Re: [討論] 支持朱立倫德國模式? 馬辦:無從背書!
※ 引述《Falcomgame (falcom)》之銘言:
: 馬英九「改口」支持朱立倫德國模式? 馬辦:不理解、無從背書
: https://www.ettoday.net/news/20231112/2621437.htm
: 對此,馬辦晚間則重申,馬前總統主張的全民調方式,就是過去國民黨多年
: 來的初選民調方式,形同打臉朱立倫上午說法。
嗯?馬辦居然聲稱「不理解」德國模式,也從來沒為「德國模式」背書?
馬辦蕭旭岑,大家很熟了。
以前馬英九在當總統的時候,這位蕭姓仁兄,
就在總統府擔任副秘書長,蕭旭岑副秘書長。
這個蕭旭岑 2023 年講出他沒聽過什麼是德國模式。
來,我們來看看這個蕭旭岑什麼時候在說謊。
看到他一張開口的時候,就是他在說謊了。
馬系人馬都有這個說謊不打草稿的習慣,
往好聽的方式說,就是馬系的人都有選擇性的記憶能力。
這種選擇性的記憶能力其實是一種非常強大的能力。
但是你們細節自己忘記了,我們綠營的人幫你記得的很清楚。
人、事、時、地、物幫你還原一下,相信蕭姓前副秘書長會想起。
那是 2015 年的年初,隔年 2016 年就要選總統。
朱立倫那時候,就叫黨智庫和立法院黨團,自己研究一些修憲方案,
就是民間講很久了,國會改革等等的,國民黨想要的閣揆同意權等等的。
那時候國民黨在馬任期第一任時,國會有四分之三多數,所以把握時機,
自己內部講好了,一定可以提出修憲案。當然立法提出之後還要公投。
公投通過才是正式通過;不過最起碼立法院第一層關卡,不成問題。
結果那時候馬英九是怎麼樣啊,馬英九就是在搞事啊。
那時候馬英九和王金平的關係很不好,
結果國民黨立法院黨團自己一頭熱,搞出來修憲案馬英九就不接受。
馬系的人就是一直幻想是自認為王金平要害他呀。
馬英九就上媒體專訪,他說,
媒體上他就,馬總統就說,國民黨版「法理上有問題」。
欸?什麼?什麼叫國民黨版……。不是,這討論出來的。
現在是朱立倫在 2016 要主打改革,你馬英九在那邊鬧什麼事啊?
什麼叫「法理上有問題」是什麼鬼東西啊,你恨王金平也不要恨成這樣。
我來看看當時的人都是誰喔。
藍委提修憲意見 總統建議多開公聽會
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201503250497.aspx
人:時任國民黨立法院黨團的三長其中兩個,賴士葆、廖國棟,
時任國民黨立法黨團修憲小組召集人呂學樟。
事:修憲議題。
時:2015年三月底。
地:總統府。
物:黨版提案文件。
藍營立委們去總統府見馬英九總統的時候,副總統吳敦義在場,
還有一個姓蕭名旭岑,職稱是總統府副秘書長的人也在場吔?
你行行好,您大爺可不要跟我說那個人是和你同名同姓的另一人,
就是你本人,蕭旭岑,就是你。(又是你。)
就~是~你~本~人~。
當初你們是怎麼把朱立倫下令要弄的修憲案打回票潑冷水,
大家很清楚情況了啦,記憶很清晰啦。
當初朱立倫陣營還有把他們當初弄的提案細節,
被打回票之後不甘心,透過友朱立倫媒體丟出來給大家看?
你蕭旭岑再一張嘴說從沒聽過德國模式?
你們馬系人馬就是一直是笑話嘛。
聽不懂人話的就是你們馬系的人,不是嗎?
還一直扯說什麼要民眾聽得懂,
民眾一直都聽得很懂,是你們馬系的一直在搞嘛。
2015 你馬英九先生就講民眾要聽得懂,2023 年你同一個人還在講同一句。
是你們馬系自己聽不懂,還怪罪別人沒讓你懂。
當初吳副總統還提意見,立法院國民黨團說設立三個副院長,
因為行政院副院長只有一個,吳副還說不用三個,只要兩個就好。
你們馬英九就是直接把人家打回票說是「法理性有問題」?
啥?馬英九拿到四分之三然後國民黨還不修憲,笨。
德國模式早就講過了,你們馬系是「不想聽懂」不是聽不懂。
那時候 2015 年三月,總統府還對媒體發新聞稿,
稿子說,「馬總統沒有對國民黨下修憲指導棋。」
我建議你馬辦蕭旭岑,您 2023 年同一句再講一次;
馬前總統沒有在對國民黨提名下指導棋。
哈哈哈哈,不用你講,我自己笑,哈哈哈。
哈哈哈哈……。
我看是馬英九和國民黨的任何人都有仇喔,他真的是。
朱立倫被馬英九整得「好慘」,哈哈哈。
這樑子早就結大了嘛。你馬英九陣營現還說是這是考慮立委選情?
最好是啦,你馬英九就是破罐破摔,當年你怎麼砸掉藍營立委討論出來的提案,
大家印象都很深刻啦,最好馬英九 2023 是「為了立委選情在考慮」喔!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.35.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699884584.A.CB5.html
※ 編輯: dotZu (111.243.35.7 臺灣), 11/13/2023 22:10:45
※ 編輯: dotZu (111.243.35.7 臺灣), 11/13/2023 22:12:19
推
11/13 22:12,
6月前
, 1F
11/13 22:12, 1F
推
11/13 22:14,
6月前
, 2F
11/13 22:14, 2F
→
11/13 22:16,
6月前
, 3F
11/13 22:16, 3F
→
11/13 22:16,
6月前
, 4F
11/13 22:16, 4F
感謝補充,國民黨馬政府是第一任才有四分之三,我先前寫四分之三寫錯了。
應該正確是國民黨第一任有四分之三,第二期時已經沒那麼多但還是國會多數。
→
11/13 22:16,
6月前
, 5F
11/13 22:16, 5F
→
11/13 22:36,
6月前
, 6F
11/13 22:36, 6F
※ 編輯: dotZu (111.243.35.7 臺灣), 11/13/2023 22:40:12
推
11/13 23:28,
6月前
, 7F
11/13 23:28, 7F
→
11/13 23:28,
6月前
, 8F
11/13 23:28, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):