Re: [討論] 黃國昌沒搞清楚 大家其實只是想笑你

看板HatePolitics作者 (NONE)時間7月前 (2023/11/13 17:05), 7月前編輯推噓6(11推 5噓 70→)
留言86則, 13人參與, 7月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 你就一副政治版的便宜哥 興趣是咆嘯跟怒罵不公不義的正義使者 : 阿你為了不分區跟法務部長 對柯文哲軟成這樣 : 阿整件事情看起來就是很好笑阿 : 阿你整天在罵別人 然後跟自己利益有關的時候 乖的跟兒子一樣 : 這就是大家想笑你的原因 因為真的很可笑阿 : 而且現在最可笑的是 柯文哲就是明著跟你最討厭的那幾個人要好 : 你為了位置 連屁都不敢放一聲 你說這還不夠好笑嗎? : 黃國昌 邱毅 蔡正元 李全教 徐大媽 : 這裡面結合了深藍 紅統 黑道 還包含當初罷免你的 : 結果你還不是高興的吞下去 這難道不好笑嗎? : 誰想罵你啦 大家都只是想笑你而已 哈哈哈哈哈哈哈 乖乖下去C 所以我說你要支持哪一個政黨挺誰是無所謂 但是不要一頭熱理智都不要了 在這個世界上事情不是只有0跟1或黑與白 認同或喜歡一個人或價值觀 也不代表會全盤接受對方的一切 再怎麼喜歡一個人 也會有看不順眼的地方 這才是現實世界 他都說了不支持李全教 至於柯支不支持干他屁事 有人規定認同柯就要接受他的一切行為或言行？ 所以他說照這邏輯難道支持清德兄就等於支持蔡適應？ 支持清德兄所以他的老二就很香了嗎？ 世界的運作不是只有二分法挺或不挺 連學生都懂的基本道理 怎麼這邊一堆人是沒有完成基礎教育還是怎樣 每一個選擇之後的結果一定是利弊交雜 沒有什麼絕對的好與不好 望周知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.98.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699866323.A.6DD.html
推
11/13 17:06, 7月前 , 1F
館長怎麼說？ XDD
11/13 17:06, 1F
推
11/13 17:07, 7月前 , 2F
柯文哲批評執政黨時不就是搞2分法嗎
11/13 17:07, 2F
→
11/13 17:07, 7月前 , 3F
大家不滿的是蔥哥自訂的高標準 好ㄇ
11/13 17:07, 3F
他訂的標準（X) 你訂的標準（O) 怎麼了人家標準怎麼訂還要問過你？
→
11/13 17:07, 7月前 , 4F
你說的模糊地帶 出社會誰不知道
11/13 17:07, 4F
你看起來就不知道啊 XDDDD
推
11/13 17:07, 7月前 , 5F
黃持柯文哲，這就是讓柯文哲有更多的力量去
11/13 17:07, 5F
→
11/13 17:07, 7月前 , 6F
支持李全教
11/13 17:07, 6F
→
11/13 17:08, 7月前 , 7F
而且，黃支持柯，應該用更高的標準去讓柯
11/13 17:08, 7F
→
11/13 17:08, 7月前 , 8F
更好
11/13 17:08, 8F
所以你是看不懂我在說什麼 支持你的某個理念不代表全盤接受你的一切 又不是死忠的 XDDDD
→
11/13 17:08, 7月前 , 9F
只有黃國昌柯文哲適用模糊地帶喔，dp
11/13 17:08, 9F
→
11/13 17:09, 7月前 , 10F
p只要合照就是該死懂？
11/13 17:09, 10F
這個邏輯放到哪一個陣營都一樣 龜笑鱉沒尾
→
11/13 17:09, 7月前 , 11F
不是看柯支持更生人，還沒有立場
11/13 17:09, 11F
→
11/13 17:09, 7月前 , 12F
依照連連看邏輯 而且這是判刑定讞
11/13 17:09, 12F
→
11/13 17:09, 7月前 , 13F
直播罵一整集 也是剛好而已
11/13 17:09, 13F
推
11/13 17:09, 7月前 , 14F
補充：黃跟柯一個樣
11/13 17:09, 14F
推
11/13 17:11, 7月前 , 15F
再看看黃跟好油直播批政府，黃有什麼精準查
11/13 17:11, 15F
→
11/13 17:11, 7月前 , 16F
證？
11/13 17:11, 16F
→
11/13 17:11, 7月前 , 17F
看到可以批dpp政府，應該就見獵心喜
11/13 17:11, 17F
噓
11/13 17:12, 7月前 , 18F
就人設出問題啊，打著公平正義批評民進黨很
11/13 17:12, 18F
→
11/13 17:12, 7月前 , 19F
大聲，結果支持的民眾黨也做了類似的事反而
11/13 17:12, 19F
→
11/13 17:12, 7月前 , 20F
不講話，這哪門子公平又正義了，要雙標沒問
11/13 17:12, 20F
→
11/13 17:12, 7月前 , 21F
題，先把立場說清楚
11/13 17:12, 21F
公平正義（X) 你的公平正義（O) 欸搞清楚耶沒有人有義務符合你個人對公平正義的期待
推
11/13 17:14, 7月前 , 22F
說個笑話 柯蔥罵DPP沒二分法
11/13 17:14, 22F
→
11/13 17:15, 7月前 , 23F
他的公平正義不等於他的公平正義
11/13 17:15, 23F
→
11/13 17:15, 7月前 , 24F
所以你是看不懂我在說什麼
11/13 17:15, 24F
真的看不懂
噓
11/13 17:15, 7月前 , 25F
既然每個陣營都一樣，黃國昌這幾年是
11/13 17:15, 25F
→
11/13 17:15, 7月前 , 26F
在噴什麼的？還是黃國昌終於在今天學
11/13 17:15, 26F
→
11/13 17:15, 7月前 , 27F
到模糊地帶這個詞？
11/13 17:15, 27F
他噴他看到的礙著你了？ 就說了 只是沒符合你個人對公平正義的期待 難道就不公平不正義？
→
11/13 17:17, 7月前 , 28F
支持某人的力量，會轉嫁到他支持的人身上
11/13 17:17, 28F
→
11/13 17:17, 7月前 , 29F
””間接””很難懂？？？
11/13 17:17, 29F
→
11/13 17:17, 7月前 , 30F
這跟是不是死忠的無關 XDDDD
11/13 17:17, 30F
→
11/13 17:18, 7月前 , 31F
你還是看不懂我在說什麼
11/13 17:18, 31F
ok懂了 所以支持美國=支持以色列轟炸加薩走廊的平民 有沒有覺得哪裡怪怪的？
還有 23 則推文
還有 6 段內文
本來就是啊 他噴他覺得不公不義的事務 那你覺得他所謂的不公不義是屁 本來就是個人判斷 他又沒逼你接受「所謂的不公不義」
→
11/13 17:42, 7月前 , 55F
你去問柯蔥啊問我幹嘛 我又沒有要求政
11/13 17:42, 55F
→
11/13 17:42, 7月前 , 56F
治要絕對的好
11/13 17:42, 56F
欸所以他有說用什麼「絕對的好」的標準去噴DPP嗎？ 誰准你這樣墊高自己站他立場發言 XDDD
推
11/13 17:47, 7月前 , 57F
呵呵呵呵
11/13 17:47, 57F
→
11/13 17:47, 7月前 , 58F
要民眾黨反黑金太難，是反到根基
11/13 17:47, 58F
→
11/13 17:47, 7月前 , 59F
民眾黨兩個縣市長，一個收賄，一個貪污被訴
11/13 17:47, 59F
→
11/13 17:47, 7月前 , 60F
加上一堆更生人，阿弟阿
11/13 17:47, 60F
→
11/13 17:47, 7月前 , 61F
別黨可以排黑
11/13 17:47, 61F
→
11/13 17:47, 7月前 , 62F
民眾黨排黑就會要了自己的命
11/13 17:47, 62F
→
11/13 17:47, 7月前 , 63F
嚕嚕
11/13 17:47, 63F
→
11/13 17:47, 7月前 , 64F
柯粉比伊斯蘭教徒還讚啦
11/13 17:47, 64F
一個被自己講出來的話邏輯反殺崩潰 笑死 XDDDD
→
11/13 17:47, 7月前 , 65F
罵別人黑金 違建 貪污 哪個沒有回力鏢
11/13 17:47, 65F
→
11/13 17:47, 7月前 , 66F
啊?
11/13 17:47, 66F
說到違建 瑞芳最近有個沒繳稅會自己長大的違建不知道拆了沒 誰被迴力鏢打到不好說啊 嘻嘻
→
11/13 18:16, 7月前 , 67F
好了啦 蔥迷
11/13 18:16, 67F
推
11/13 18:21, 7月前 , 68F
在說什麼？搞不清楚什麼是聖人標準？
11/13 18:21, 68F
→
11/13 18:21, 7月前 , 69F
反殺？呵呵呵呵
11/13 18:21, 69F
→
11/13 18:21, 7月前 , 70F
不是事事0或1，但不少就是0與1
11/13 18:21, 70F
→
11/13 18:21, 7月前 , 71F
當選，不當選
11/13 18:21, 71F
好了啦要崩多久 我看閣下的發言與邏輯應該也不是第一次被打臉 差不多該習慣了吧？
噓
11/13 18:23, 7月前 , 72F
這ID不意外
11/13 18:23, 72F
嘻嘻
推
11/13 18:33, 7月前 , 73F
雙標垃圾國蔥，加蔥最會，看到柯只敢舔
11/13 18:33, 73F
→
11/13 18:33, 7月前 , 74F
他的腳
11/13 18:33, 74F
→
11/13 19:01, 7月前 , 75F
所以我沒有批評國昌的言論自由嗎？這樣對我
11/13 19:01, 75F
→
11/13 19:01, 7月前 , 76F
抄家不會良心不安嗎？（早想這樣玩啦~~~~~~
11/13 19:01, 76F
→
11/13 19:01, 7月前 , 77F
）
11/13 19:01, 77F
你當然有批評他的自由 我也有打人臉的自由 嘻嘻
→
11/13 19:34, 7月前 , 78F
你也覺得沒有言論自由和抄家很智障吧
11/13 19:34, 78F
Sure :) ※ 編輯: cigaretteass (27.242.98.226 臺灣), 11/13/2023 19:40:42
→
11/14 12:56, 7月前 , 79F
抄家論怎麼智障？黃國昌辦各716就被檢舉
11/14 12:56, 79F
→
11/14 12:57, 7月前 , 80F
老家違建，用這些事情認定居住正義是假的
11/14 12:57, 80F
→
11/14 12:57, 7月前 , 81F
這不是抄家喔
11/14 12:57, 81F
→
11/14 12:57, 7月前 , 82F
正常的批評沒人會認為抄家
11/14 12:57, 82F
→
11/14 12:57, 7月前 , 83F
用無關的事情洗地、人身攻擊，這是抄家
11/14 12:57, 83F
→
11/14 12:57, 7月前 , 84F
一堆智障搞不清楚狀況
11/14 12:57, 84F
→
11/14 12:58, 7月前 , 85F
喔，還有用錯誤的事實(比如館長說自己沒拿
11/14 12:58, 85F
→
11/14 12:59, 7月前 , 86F
政府錢，是支持蔡英文時講的)，這也是抄家
11/14 12:59, 86F
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1bKURJRT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1bKURJRT (HatePolitics)