[轉錄] 新聞總匯三明治

看板HatePolitics作者j200285988 (luomingtzong)時間6月前 (2023/11/13 10:35)推噓-1(1推 2噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/gaoyQ7 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※新聞總匯三明治 ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※ ～綠色奇蹟～行不通時，就叫轉型；再不通，就二次轉型；再不通… 就繼續轉..!!. 近期賴清德廣推可疑的「國家希望工程」。日前，他在闡述國家希望工程時，說明「第二次能源轉型」政策。賴清德把蔡政府能源政策定義成「第一次能源轉型」，所以他提出的是「第二次能源轉型」。先從民進黨的【轉型】來說。民進黨在阿扁弊案後要重拾民心，就嚷嚷著【轉型正義】。2016年二度執政權勢大握後，那些慣於服從、崇拜權勢的民主進步黨徒，於是開始爭相跟權位靠攏爭寵，搶食執政紅利。民進黨越來越像古時候的國民黨。綠營雖高喊【轉型正義】，卻因為所任用的官員及實施的政策不夠老實正直，只要持反對意見者、施行不當的建設、錯誤的政策……，皆以【轉型】方式來蒙騙一語蔽之，所以，對大部分鄉民而言，【轉型正義】與東廠錦衣衛幾近同義。賴清德的「第二次能源轉型」幾乎截取了目前國發會的「淨零轉型之階段目標及行動」與「淨零轉型12項關鍵戰略行動計劃」的精髓，完全沒有自己的能源政策，看樣子【抄襲】真的是黨的文化。明明知道要廢核又要維持供電、又要燃煤、還要碳排歸零，這麼互相矛盾的政策，不論【轉型】幾次都無用!! 一方面廢核，一方面又要維持台灣供電安全，兼顧減碳，大力建設燃氣發電也成了賴清德的唯一選擇。但賴清德又提出「進而達成2050年淨零轉型願景」，這就產生矛盾了。大家都應該明白2050年淨零碳排何等艱難。工業、運輸甚至農牧減碳都極為困難，相較之下，電力減碳最為容易。如IEA報告中可知，要達到2050年淨零排放，先進國家的電力碳排必需在2035年全部歸零。然而，賴清德規劃2030年火電在電力占比中仍高達七成，如何在5年內歸零？由此可知，賴清德力推能源政策的綠電風電火電光電…，供電能力極為有限，特別是風電、光電因獨立電網滲透率限制也不宜過度開發，另外氫氣減碳重點本來就不是電力。賴清德提出的「第二次能源轉型政策」，表面上洋洋灑灑的【轉型說】，實際上卻【硬轉】【硬拗】，，根本經不起考驗。希望工程沒希望！！ #民進黨 #賴清德 #能源政策 #第二次能源轉型政策 #監督政府 #打擊歪哥 #下架不良政客 https://i.imgur.com/YItU6Ft.jpg

4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 賴清德的「第二次能源轉型政策」充滿矛盾，明明廢核又要確保供電安全，提出淨零轉型目標卻在2030年仍高度仰賴火電。他的政策表面上是轉型，實際上卻硬轉硬拗，缺乏實質可行性。「希望工程」似乎失去了希望，充滿了不實際的政治宣示。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.196.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699842954.A.B96.html

噓

terrymoon

11/13 10:44, 6月前 , 1^F

11/13 10:44, 1^F

推

kenyeh001

11/13 10:47, 6月前 , 2^F

11/13 10:47, 2^F

→

rtwodtwo

11/13 10:53, 6月前 , 3^F

11/13 10:53, 3^F