Re: [討論] 柯P的國防政策立場
CF就滿口屁話，卻可以讓人覺得 哇 他智商好高 怎麼以前的人都沒想到呢！但長期關心
相關議題就能理解柯屁都不懂～
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 關於國防預算他的看法
: https://udn.com/news/story/10930/7413381
: 台灣民眾黨主席柯文哲說，明年度國防預算達到6068億元，攸關國軍裝備維修、
: 操演訓練、伙食等作業維持費，不增反減，他主張國防預算要達到GDP的3%，
: 更要堅守財政紀律，不能像現在大量編列特別預算，要接受國會監督。
請問今年6000多億預算跟特別預算，哪裡不符合財政紀律，哪一部分沒有被監督到？？？
: 他主張國防預算要拉高到GDP 3% 也是美國建議的
: https://news.pts.org.tw/article/653306
: 因應台灣的處境，美國持續表達，希望台灣自我加強防衛能力與意願，
: 因此過往曾多次在交涉中，要求台灣的國防預算須達GDP 3%；美國前國防部長艾斯培
: （Mark Esper）去年7月訪台時，也再次建議台灣應將國防預算增至GDP的3至3.5%，
: 以因應威脅。
: 可以看得出他主張拉高國防預算,然後不要亂使用特別預算,預算本身還是要受到監督,
: 而不是主張砍國防預算.
: 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
: 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳
: 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊
美國什麼時候要台灣改兩年兵役跟男女皆兵？？？ 為什麼一年就沒效？？？
: 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力
: 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才
: 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種
: 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種
: 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到
: 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配
: 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊
CF智商157，但對戰爭的想像確實回合制的，還要分批次先網路攻擊，再發動空軍，接著
再發動海軍，真的是腦袋很有內容呢～
: 所以他提出募兵為主徵兵為輔
: 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰
: 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰
: (而且一年來說 能不能訓練出合格的陸軍 我也是問號..)
這一整個就矛盾到不行～
1. 要募兵為主徵兵為輔，海空軍優先
2. 男女皆兵，大家都要服兩年義務役
你說徵兵為主還是募兵為主？？？
然後陸戰巷戰反登陸真以為不用專業？ 每個人練兩年都能開戰車，開武裝直升機？ 電戰
都能誰來就上？ 化學兵工兵等專業器具都能給義務役輕鬆上手？ 這不就是標準不尊重專
業？
請問為什麼要志願役？
是因為專業的戰爭機器是要有人長期訓練操作的，而不是好不容易上手後，這批人就準備
要退役了～
: 可以看得出他對國防議題有在關心 而且似乎真的能夠講出不少東西
: 和把國外一些案例拿出來說 學習以色列一些作法
: 這些問題 你拿去問侯看看 看看他可以跟你屁出什麼
: 拿去問賴看看
: 柯文哲就是真的可以說出東西 也可以看得出他有在思考怎樣因應對岸的攻擊
: 這才叫抗中保台拉
照那不到哪裡腦補出來的三年兵役+男女皆兵，還要把重心放在海空軍上，這是什麼神話
？
一年徵兵人數約15萬，男女都要那就粗估30萬，之後一年薪水至少是一個月2萬6～
這代表光一年時間，花在義務役上就將近千億起跳，還沒算進訓練耗材和其它相關資源～
但柯又說資源應該優先給海空軍？ 坦白說就是柯一貫的包牌嘛，什麼都要～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.249.146 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699724825.A.7D7.html
推
11/12 01:49,
6月前
, 1F
11/12 01:49, 1F
真的方便，不管講的多矛盾，信眾都會自行解讀神諭
→
11/12 01:51,
6月前
, 2F
11/12 01:51, 2F
→
11/12 01:52,
6月前
, 3F
11/12 01:52, 3F
他還說過他看點書也是公衛專家
推
11/12 02:12,
6月前
, 4F
11/12 02:12, 4F
→
11/12 02:12,
6月前
, 5F
11/12 02:12, 5F
→
11/12 02:26,
6月前
, 6F
11/12 02:26, 6F
噓
11/12 02:30,
6月前
, 7F
11/12 02:30, 7F
→
11/12 02:30,
6月前
, 8F
11/12 02:30, 8F
→
11/12 02:30,
6月前
, 9F
11/12 02:30, 9F
→
11/12 02:30,
6月前
, 10F
11/12 02:30, 10F
→
11/12 02:30,
6月前
, 11F
11/12 02:30, 11F
→
11/12 02:30,
6月前
, 12F
11/12 02:30, 12F
→
11/12 02:30,
6月前
, 13F
11/12 02:30, 13F
→
11/12 02:30,
6月前
, 14F
11/12 02:30, 14F
→
11/12 02:30,
6月前
, 15F
11/12 02:30, 15F
→
11/12 02:30,
6月前
, 16F
11/12 02:30, 16F
你覺得一年戰甲兵的水準跟專精程度與志願役長期訓練的水準是一樣就好～ 更不用說就
算你一年兩年練到熟悉了，然後呢？退役～ 然後再繼續一批人從0開始～ 我沒說義務役
做不到，但你一兩年就退就注定沒辦法靠義務役來讓戰力保持在頂點
※ 編輯: FishJagor (37.4.249.146 德國), 11/12/2023 02:38:07
推
11/12 02:37,
6月前
, 17F
11/12 02:37, 17F
→
11/12 02:40,
6月前
, 18F
11/12 02:40, 18F
→
11/12 02:41,
6月前
, 19F
11/12 02:41, 19F
→
11/12 02:41,
6月前
, 20F
11/12 02:41, 20F
→
11/12 02:41,
6月前
, 21F
11/12 02:41, 21F
※ 編輯: FishJagor (37.4.249.146 德國), 11/12/2023 02:44:41
噓
11/12 03:53,
6月前
, 22F
11/12 03:53, 22F
→
11/12 03:53,
6月前
, 23F
11/12 03:53, 23F
→
11/12 03:53,
6月前
, 24F
11/12 03:53, 24F
→
11/12 03:53,
6月前
, 25F
11/12 03:53, 25F
→
11/12 03:53,
6月前
, 26F
11/12 03:53, 26F
→
11/12 03:53,
6月前
, 27F
11/12 03:53, 27F
→
11/12 03:53,
6月前
, 28F
11/12 03:53, 28F
→
11/12 03:53,
6月前
, 29F
11/12 03:53, 29F
→
11/12 03:53,
6月前
, 30F
11/12 03:53, 30F
→
11/12 04:45,
6月前
, 31F
11/12 04:45, 31F
→
11/12 04:45,
6月前
, 32F
11/12 04:45, 32F
→
11/12 04:45,
6月前
, 33F
11/12 04:45, 33F
→
11/12 04:45,
6月前
, 34F
11/12 04:45, 34F
→
11/12 04:46,
6月前
, 35F
11/12 04:46, 35F
→
11/12 04:46,
6月前
, 36F
11/12 04:46, 36F
→
11/12 04:46,
6月前
, 37F
11/12 04:46, 37F
→
11/12 04:46,
6月前
, 38F
11/12 04:46, 38F
討論串 (同標題文章)