Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議　國土管理署：非違建概念政府應助合法變更

看板HatePolitics作者 (索拉)時間7月前 (2023/11/09 21:41), 編輯推噓3(6推 3噓 29→)
留言38則, 14人參與, 7月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述 《pchunters》 之銘言： : 本肥以前以為 : 只要房屋整修沒有申請合法建照，就是違建 : : 沒想到今天開了眼界，違建還會變成政府需要配合修法的 : 金價某甘丹，綠能你不能 嗨，大家晚安， 其實本來很不想回， 因為這種案子都是各案檢討去分析， 沒有詳細資料也很難說結果會怎樣， 首先你說的，只要沒建照就是違建？ 嚴格來說沒錯， 但是他們那時候沒有非都土管條例， 很多非建地的地方都蓋了很多房子， 政府的態度是這樣， 當初也沒有條例，法律不朔及既往， 所以73年以前，你蓋好基礎了， 政府就認了， 你就來申請，地政局就編定土地變成建地， 土地如果編定成建築用地， 土地上的地上物你就能去認合法房屋， 當然這案只能認一樓合法， 畢竟空拍圖看起來原本是一樓建物嘛， 後來你增築二樓要另外申請增建， 這是因為你是既存違建， 沒有即報即拆的問題，所以可以順著辦， 增建有另外的問題，因為這區是山坡地， 所以正常要申請水保計畫， 但順著上面辦下來，一樓合法建物， 所以增建二樓不涉及開挖整地， 所以可以向農業局申請免辦水保， 順著檢討建蔽、容積就能辦二樓增建， 目前新聞看來礦地編定還卡住， 這上面所有程序除了礦地問題， 所有程序在全台都一直在執行， 我不理解你鬼扯什麼踐踏地政專業是怎樣， 你認為已經沒有在採礦的區域 一直保留原本地目正確嗎？ 回歸正常山坡地， 讓它回到正常山坡地規定不是很好嗎？ 至少內政部、市府新聞稿都是這麼說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699537311.A.FFB.html
推
11/09 21:45, 7月前 , 1F
所以要相關單位先處理 才輪到民眾動作
11/09 21:45, 1F
推
11/09 21:46, 7月前 , 2F
我就直接問，要合法化之前，是不是違
11/09 21:46, 2F
→
11/09 21:46, 7月前 , 3F
建夠好？
11/09 21:46, 3F
→
11/09 21:46, 7月前 , 4F
所以目前還沒蓋二樓的，要趁現在趕快蓋
11/09 21:46, 4F
→
11/09 21:46, 7月前 , 5F
二樓
11/09 21:46, 5F
→
11/09 21:47, 7月前 , 6F
你要變更，也要走完程序；請問走完法
11/09 21:47, 6F
→
11/09 21:47, 7月前 , 7F
定程序前，是否是合法建築就好？
11/09 21:47, 7F
推
11/09 21:48, 7月前 , 8F
真是賤人標準
11/09 21:48, 8F
→
11/09 21:49, 7月前 , 9F
搞不好蓋到三樓也算合理
11/09 21:49, 9F
推
11/09 21:54, 7月前 , 10F
不用繳房屋稅 沒有逃漏稅 好棒棒 嘻嘻
11/09 21:54, 10F
→
11/09 21:56, 7月前 , 11F
其實不想洗地的 但不小心洗惹一大篇
11/09 21:56, 11F
噓
11/09 21:57, 7月前 , 12F
這篇是哪一家代書跟你說的？我去賜教
11/09 21:57, 12F
→
11/09 21:57, 7月前 , 13F
一下，嘻嘻
11/09 21:57, 13F
→
11/09 22:10, 7月前 , 14F
唉 可悲 我不是代銷 辦過幾件類似的案子
11/09 22:10, 14F
→
11/09 22:10, 7月前 , 15F
而已 我只是其中可以蓋章的過程 你開心嗎
11/09 22:10, 15F
→
11/09 22:10, 7月前 , 16F
11/09 22:10, 16F
→
11/09 22:11, 7月前 , 17F
我不求你理解啦 沒辦過的人也無法體會過
11/09 22:11, 17F
→
11/09 22:11, 7月前 , 18F
程的複雜 但是麻煩不要鬼扯好嗎 肥肥
11/09 22:11, 18F
噓
11/09 22:24, 7月前 , 19F
所以程序走完前，是不是違建啦？
11/09 22:24, 19F
→
11/09 22:25, 7月前 , 20F
我也不求你理解，回答基本abc問題就好
11/09 22:25, 20F
→
11/09 22:25, 7月前 , 21F
麻煩不要鬼扯好嗎？呵呵
11/09 22:25, 21F
噓
11/09 22:29, 7月前 , 22F
是不是違建就好。廢話都不用說
11/09 22:29, 22F
→
11/09 22:32, 7月前 , 23F
噓的人怎麼那麼兇？內文就說是違建了還
11/09 22:32, 23F
→
11/09 22:32, 7月前 , 24F
一直問，他這篇是在補充賴要如何將既存
11/09 22:32, 24F
→
11/09 22:32, 7月前 , 25F
違建補辦手序
11/09 22:32, 25F
→
11/09 22:37, 7月前 , 26F
所以逃漏稅要不要拉去關？
11/09 22:37, 26F
→
11/09 22:53, 7月前 , 27F
超屌 可以配合修法 賴導真爽
11/09 22:53, 27F
→
11/09 22:57, 7月前 , 28F
外來政權乞丐趕廟公 搶地來當眷村
11/09 22:57, 28F
→
11/09 22:57, 7月前 , 29F
唉 樓上幾樓真的可悲 既存違建 你去排拆
11/09 22:57, 29F
→
11/09 22:57, 7月前 , 30F
啊 能拆嗎 國民黨 民眾黨 都當過政 有拆
11/09 22:57, 30F
→
11/09 22:57, 7月前 , 31F
嗎 別鬧了好嗎 務實一點 師父 朱立倫都有
11/09 22:57, 31F
→
11/09 22:57, 7月前 , 32F
教吧
11/09 22:57, 32F
→
11/09 22:58, 7月前 , 33F
沒人敢說立法前的房子是違建
11/09 22:58, 33F
→
11/09 22:59, 7月前 , 34F
上過土地法的人都知道，補個建一登記就好
11/09 22:59, 34F
推
11/09 23:36, 7月前 , 35F
地政單位有個更正編定的補救辦法
11/09 23:36, 35F
→
11/10 00:24, 7月前 , 36F
柯粉都法盲
11/10 00:24, 36F
推
11/10 10:37, 7月前 , 37F
白藍本來就只抓對他們有利的法才是法
11/10 10:37, 37F
→
11/10 10:38, 7月前 , 38F
結果自己頂樓加蓋的唉都不敢出聲
11/10 10:38, 38F
‣ 更多 xra686 的文章
文章代碼(AID): #1bJE6V_x (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xra686 的文章
文章代碼(AID): #1bJE6V_x (HatePolitics)