Re: [討論] 看賴清德家什麼時候拆就代表危險

看板HatePolitics作者 (理論學家)時間5月前 (2023/11/08 01:43), 編輯推噓4(7推 3噓 37→)
留言47則, 12人參與, 5月前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言： : 民調有的人信，有的人不信 : 所以看行為 : 當哪時候賴清德主動拆家 : 才是真的被追近了 : 在此之前，說柯侯誰追近都是假的 看行為是對的，但是相同的行為，在不同 人眼中評價絕對不會一樣。以色列轟炸加 薩，難道全世界的反應都一樣？一定是有 人振奮有人氣憤。 回頭看賴清德祖厝。都已經戰幾個月了， 民調上也看不出有影響。假定後面有事傷 到民調，賴決定拆房，會因此感到開心的 是誰？會因此氣憤的又會是誰？只要想清 楚，就能判斷拆房絕對不會是選項。 有人會質疑難道不用看中間選民嗎？如果 祖厝會傷賴，早就傷了。未來若賴民調下 滑，必定是新的事件。那麼正確的解法， 一定是直球對決，直接解決事件；而不是 拆房，乞求能取悅中間選民。 其實現在就可以斷言，現在還執著在要賴 拆房的人，就算之後賴真的拆了，也不會 投賴。那麼為什麼要拆給他們爽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699379003.A.1E8.html
→
11/08 01:48, 5月前 , 1F
講到重點，因為拆了沒加分
11/08 01:48, 1F
→
11/08 01:49, 5月前 , 2F
賴的回應說尊重新北市政府職權也沒問題
11/08 01:49, 2F
→
11/08 01:49, 5月前 , 3F
基本上就是一個很合理的立場說明了
11/08 01:49, 3F
推
11/08 01:57, 5月前 , 4F
其實賴有回應來龍去脈符合規定 並且
11/08 01:57, 4F
→
11/08 01:57, 5月前 , 5F
請新北市政府去查證 是新北市政府沒
11/08 01:57, 5F
→
11/08 01:57, 5月前 , 6F
有下一步所以才沒消息 柯粉們是不是
11/08 01:57, 6F
→
11/08 01:57, 5月前 , 7F
該去催促一下新北大家長快點查證 該
11/08 01:57, 7F
→
11/08 01:57, 5月前 , 8F
拆就發公文強迫拆 當成一次柯粉大勝
11/08 01:57, 8F
→
11/08 01:57, 5月前 , 9F
利
11/08 01:57, 9F
噓
11/08 02:02, 5月前 , 10F
我看塔綠班死忠粉一直抹黑新北和猴子有權拆
11/08 02:02, 10F
→
11/08 02:02, 5月前 , 11F
除缺功德老家
11/08 02:02, 11F
噓
11/08 02:04, 5月前 , 12F
我他媽的說N次了，塔綠班死忠仔就是聽不懂人
11/08 02:04, 12F
→
11/08 02:04, 5月前 , 13F
話，新北市有權認定違不違建，沒權拆除，有
11/08 02:04, 13F
→
11/08 02:04, 5月前 , 14F
權拆除是主管機關
11/08 02:04, 14F
→
11/08 02:05, 5月前 , 15F
礦區的主管機關是經濟部，所以只有經濟部有
11/08 02:05, 15F
→
11/08 02:05, 5月前 , 16F
權拆除
11/08 02:05, 16F
→
11/08 02:06, 5月前 , 17F
照你們的邏輯就是政府偏袒對吧XD 好
11/08 02:06, 17F
→
11/08 02:06, 5月前 , 18F
喔
11/08 02:06, 18F
→
11/08 02:57, 5月前 , 19F
看來4猴友誼人不在管不動新北4の拆除大
11/08 02:57, 19F
→
11/08 02:57, 5月前 , 20F
隊八 白藍都說4違建了還不下令30天內自
11/08 02:57, 20F
→
11/08 02:57, 5月前 , 21F
拆不然就幫泥拆 笑死 狗冥党執政連當
11/08 02:57, 21F
→
11/08 02:57, 5月前 , 22F
4長都做不好 還想選腫桶@@？
11/08 02:57, 22F
推
11/08 02:57, 5月前 , 23F
所以違建是要傷民調才要拆，稅也是要傷民調
11/08 02:57, 23F
→
11/08 02:57, 5月前 , 24F
才要繳
11/08 02:57, 24F
→
11/08 02:58, 5月前 , 25F
塔綠斑理想的王國，下次賴清德殺人只要說殺
11/08 02:58, 25F
→
11/08 02:58, 5月前 , 26F
的是中共同路人就好
11/08 02:58, 26F
推
11/08 03:07, 5月前 , 27F
DICB也是鬼扯 建築違建主管機關在地方就
11/08 03:07, 27F
→
11/08 03:07, 5月前 , 28F
是市政府 現在為什麼在礦務局跟地政局吵
11/08 03:07, 28F
→
11/08 03:07, 5月前 , 29F
架 是在吵礦地編定要誰核定 真的是一群不
11/08 03:07, 29F
→
11/08 03:07, 5月前 , 30F
懂在鬼扯
11/08 03:07, 30F
→
11/08 03:08, 5月前 , 31F
就好好笑,想導成地方審定中央執行 XDDD
11/08 03:08, 31F
→
11/08 03:08, 5月前 , 32F
礦地認定後編定成建築用地 才能認定合法
11/08 03:08, 32F
→
11/08 03:08, 5月前 , 33F
房屋 然後檢討建蔽率 容積後 才能申請二
11/08 03:08, 33F
→
11/08 03:08, 5月前 , 34F
樓增建 只請二樓增建 不涉及開挖整地 所
11/08 03:08, 34F
→
11/08 03:08, 5月前 , 35F
以免水保 唉
11/08 03:08, 35F
推
11/08 03:08, 5月前 , 36F
別太苛求環球科大仔 上次嗆說搬離荷包村
11/08 03:08, 36F
→
11/08 03:09, 5月前 , 37F
亮出來的身分證有夠糊 到底學會截圖沒?
11/08 03:09, 37F
推
11/08 03:11, 5月前 , 38F
不傷民調就算違法又如何 黨有特權不是很
11/08 03:11, 38F
→
11/08 03:11, 5月前 , 39F
正常嗎
11/08 03:11, 39F
→
11/08 03:11, 5月前 , 40F
這個思考真的是民進黨的思考方式
11/08 03:11, 40F
推
11/08 03:23, 5月前 , 41F
樓上也是鬼扯 全台灣的既存違建就是緩拆
11/08 03:23, 41F
→
11/08 03:23, 5月前 , 42F
跟牠不特權什麼關係 傻眼 不懂就安靜會很
11/08 03:23, 42F
→
11/08 03:23, 5月前 , 43F
難嗎
11/08 03:23, 43F
→
11/08 06:16, 5月前 , 44F
11/08 06:16, 44F
噓
11/08 07:58, 5月前 , 45F
滑坡啥，睜眼說瞎話，操作媒體情勒，哽
11/08 07:58, 45F
→
11/08 07:58, 5月前 , 46F
咽不拆，還好意思。
11/08 07:58, 46F
推
11/08 09:03, 5月前 , 47F
a.k.a 民進黨傳家寶刀小智戰法
11/08 09:03, 47F
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1bIdSx7e (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1bIdSx7e (HatePolitics)