Re: [黑特] 貓貓頭社長為什麼敢嗆白蟑螂？
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言：
: 就應該是本尊的臉書粉專
: 有附上低卡連結
: 直接嗆
: 向白蟑螂宣戰
: https://i.imgur.com/Se2JIpb.jpg
: 最近兩篇都在酸阿樹
: 超像綠營側翼粉專
我得不太客氣，但政治肯定十分不正確的說，這位貓貓頭社長碰到的困境，基本上就是低
階柯粉最大的組成，也就是無產階級知識分子在現實中會碰到的問題
像她這個階級，基本就是在高等教育擴張的時代產生出來的無產階級知識分子
所謂無產階級知識分子，基本是教改世代，大學跟高等教育大幅擴張，放低入學標準的產
物；按她目前的年齡，以及念的大學水平來看，我不用看也可以斷定，按她的能力，她如
果出生的年代剛好是在高教擴張以前的話，必然屬於想考大學會年年落榜，國中升學階段
要去念高中，可能都念得相當吃力的那種水準
這種程度的推斷，對我來說是屬於完全不需要研究就可以了解的事情，因為我自己就是高
教知識分子出身；我也是出生在高教擴張的年代，只是年紀剛好比她大一些，在大學錄取
率大概90%的那個年代，而她肯定已經在超過100%的那個年代了。我完全清楚在我那個年
代，我念的高中裡面，我的同學們屬於很難考上亞洲大學的那個水準...不要誤會，我所
謂很難考上的意思是，我們就算躺著三年都不念書，要考不到比亞洲評價或分數高的學校
，這還是不太容易的事情；因此按她的水平，我敢說拿到大學錄取率低於50%的年代，她
肯定是沒機會念大學的料子，現實就是如此
但她在大學更多、人口數更少的年代，卻只能考上亞洲大學，然後幾年前要考已經越來越
少人報名要考的研究所時，還需要許個如果考得上成大之類的願望，最終看來也沒考上。
別的人我不敢說，但至少看在我這個級別的人眼裡，我對於偉大的貓貓頭社長很努力想要
混個高等知識分子學歷的感覺肯定是...你丫念書念成這種程度，你算哪根蔥的等級跑來
跟我們混啊?知識分子?我呸，麻煩不要把你放在跟我同一個水平上OK?
這裡有個問題是這樣的，跟廣大的鄉民想像不同，知識分子在彼此之間的階級區分與歧視
其實是無比強烈的；儘管政治百分百不正確，但這正是知識分子維持自身優越性與階級地
位的方式，依靠不著痕跡，但是百分百真實存在的隱形歧視，來區分彼此之間的階級地位
差異，俗稱「學歷歧視」
跟理想的世界不同，現代知識分子看待彼此的感覺，並不是說大家都念了大學，我們就屬
於同一個階級，我們是階級兄弟，就對彼此比較友善之類的，事實恰好相反。真實的歧視
鏈其實是，知識分子儘管也會歧視學歷比自己低的無產階級貧下中農，認為他們屬於沒文
化兼不識字的無產階級，天生就應該屬於被統治的那個級別，但由於無產階級做的事情跟
知識分子並不一樣，他們做的事情知識分子未必做得來，因此我們知識分子儘管在文化水
平上必然歧視無產階級貧下中農，整體來說倒未必非常不友善。但對於貓貓頭社長這種意
圖透過高教擴張，混進我們知識分子這個階級地位的無產階級而言，那肯定就是百萬分的
瞧不起跟歧視了。你他媽的甚麼料子呀?就憑你做跟我一樣的事情，卻做得比我差這麼多，
你做的事情跟我一樣，我做得比你好五百倍，毫無疑問就表示你比我弱，那我肯定是要歧
視你的。你完全是依靠制度改變跟高教擴張，占了體制便宜，讓你在大學擴張的年代無比
便宜的念個亂七八糟大學，單憑這樣就想跟我混到一樣的階級地位上，那肯定是不能允許
的。如果你跟以前一樣，乖乖地唸個高中畢業，乖乖地承認你自己不是大學生，逼格就是
比大學生跟研究生低上N多級，那我是沒意見的，畢竟大家一眼就能分辨高中學歷跟大學學
歷的差異，我不需要特別歧視你來維持我的階級地位跟優越感，我本身就比你優越
但現在可好，高教一擴張下去，大家的學歷紛紛咻咻咻的灌水，大家只要繳錢買學歷，連
貓貓頭社長都輕鬆的變成了無比廉價的大學生。媽的，就我這種人看來，我是放在高教還
沒擴張的年代至少也能唸個大學的菁英份子，而你貓貓頭社長是放到那時很可能沾點大學
的邊都沒機會，現在要把我跟你這種人相提並論都算是大學生，他媽的我覺得很沒有面子
呢，看來我不強調一下我跟你的差別，不歧視你一下，那是不行的
各位請看，清華大學跟亞洲大學，難道是同一個水平的學校嗎?我們依照科舉時代的延伸
，現在是依照學歷分量來進行歧視的標準來看，我一個114畢業的研究生講話，必然就比
你一個亞洲仔或是嶺東仔來得有份量。在世俗社會大眾的眼裡看來，會覺得我聽比自己階
級地位高的對象，或是學歷高的對象講話還行，畢竟對方的確是比我行；但要聽你一個亞
洲仔大放厥詞，聽你這個放到30年前連混個高中文憑可能都有點難度的人發表高見，我呸
，高你妹的見，要是你還希望我們把你當成偉大的意見領袖來看，這這這...是不是有甚麼
地方搞錯了呀?
因此，從知識分子這個階級的真實觀點來看，貓貓頭社長肯定是混不進去的，基本上沒人
會把她當一回事，肯定會混得很不理想；不為什麼，就因為世界是現實的，歧視鏈是存在
的。在知識份子世界最強大的通行證，也就是學歷的這件事上面，她表現得很糟糕，基本
上不可能依靠這件事佔到甚麼現實社會的便宜或是優勢。別的不說，就連太陽花學運出身
的世代，能混得好的基本上也是高級學府的參與者，決策核心是台大、清華這些學校的學
生，你要是一個亞洲仔去那邊混，光人家滿口社會學術語，你分開聽得懂，湊起來基本聽
不懂的水平，決策核心就沒有你的事，滾去旁邊揮旗子敲邊鼓就差不多了；而光憑她的口
語表達能力跟寫作能力，基本上我說平庸應該算不上太過分，這種水準連去學運裡面當秘
書肯定都排不上。毫無疑問的，在知識分子世界中，隱形的歧視是赤裸裸存在的，我完全
可以想像她混不進去的狀況
而她在日常會表現得各種憤世嫉俗，或是跑去支持柯文哲，這也是完全有理可循的
因為從現實來看，無產階級知識分子是社會最慘的一群人，他們本身的能力不足，混知識
分子這一行很難混；知識分子是吃學歷飯的，有學歷才能混上去，但亞洲大學在高教擴張
的年代本身不算有甚麼優勢，她很難靠學歷混出甚麼名堂。唯一改變的方式，是她本身有
強項的能力，或是她有能力依附社會的既得利益結構跟體系，那也可以在社會體系中混到
一份不錯的工作，混口飯吃，當個順民，日子過得順遂，反社會的動機會薄弱一點。例如
我本人畢業後，混個朝九晚五，月薪6萬的工作還不算是太困難，因為我本人有能力，學歷
也還行，雖然沒有國昌師兄那麼牛逼，但跟貓貓頭社長這種缺乏能力的無產階級知識分子
肯定不在同一個水平上。換句話說，這裡體現了一個社會的無情現實，就是缺乏能力的人
念了大學並不會因為學歷的帳面提升，而增加自己的競爭條件；相反的，世界運行的真理
是，你選擇念大學這件事，對於能力不足的人來說也沒甚麼用，這個選擇依然會體現自己
真實的階級地位，社會在你出來之後會狠狠教訓你，讓你知道你就算念了大學也沒屁用
但這就會產生一個很大的問題，因為無產階級知識分子已經投入了大量的成本跟時間，在
注定不能回本的高等教育投資上；高等教育的投資時間很長，代價極其巨大，你多念四年
大學的代價是起碼100萬以上的學費、生活費，以及你少工作四年的損失。因此，如果你多
念了四年大學，而最終的結果卻跟你不念大學沒甚麼兩樣，一樣只能在彰化找個連高中生
畢業都能勝任，毫無升遷跟調薪機會的行政助理工作的話，你必然會感到無比憤慨。對於
這種人而言，他們會覺得，媽的，我可是大學生呀，怎麼我念了四年大學，念了高等教育
，結果卻跟不念沒兩樣?他媽的，不是說教育是翻轉階級的工具嗎?怎麼我念完之後階級沒
甚麼翻轉的感覺，倒是還背了一屁股的學貸，工作三年都還還不完，然後還是只能做那些
不念大學也可以做的工作?月薪30K?開甚麼玩笑?我工作一整年不吃不喝都還還不完私立大
學的就學貸款?天呀，這還有天理嗎?
在這種情況下，無產階級知識分子必然對社會跟既有結構充滿憤恨，因為他們無論在社會
階層的上面或下面都沒有安身之處；他們既混不進真正高等教育知識分子的前端，依然受
到嚴重的學歷歧視，或是因為真實的能力不足而混不上去；而在現有的中層社會結構上也
沒有位置，當不了中產階級，因為社會就是不需要這麼多程度跟能力低落的大學生來當中
產階級。正確來說，這種人不應該按照自己現在表面上的階級地位來認定自己，而是應該
按照你過往真實的階級地位來看，你就不應該認為你自己混了個灌水學歷就是知識分子，
你真實的階級地位就是做底層工作的料子，高階跟中階工作和社會沒有你的位置，你應該
認清自己跟現實，乖乖下去，這才是正確的。而且很務實的說，底層工作並不一定賺得比
較少，只是通常比較辛苦，社會地位也比較不理想；正如同去應徵豪宅的保全，只要肯加
班，一個月薪水也可以拿個4萬，這基本上已經比郵局裡面負責蓋章的基層公務員阿姨還要
領得多了好嗎?
但問題是，無產階級知識分子必然不願意接受這個現實，他們的缺點無比明顯，在思想上
既不如高等知識分子來得開明、強大，能力又遠遠不如高等知識分子，但卻把自己視為跟
高等階級知識分子同一類的人，一廂情願的認為自己就算不如國昌老師混得好，但社會給
我一份朝九晚五，坐辦公室，月薪5萬的體面工作難道很難嗎?
對不起，事實就是很難，就算有，這類工作也是給我，而不是給她的
不過無論如何，如果你要這些人去搬磚頭或是站7-11甚麼的，那他們在意願上肯定是萬分
是肯定不願意的，儘管現實可能由不得你不願意，但他們工作時必然也是充滿憤慨的；再
怎麼說，我還是受過教育的知識份子呀，國家跟社會怎麼能這樣對我們呢?肯定是有甚麼地
方出了問題。因此，在這種情況下，事情的解決方案就會變得越來越明顯。我有錯嗎?我沒
有，我念了大學，我是知識分子，卻找不到好工作，顯然是這個社會出了問題，社會不能
正確的分配資源，不能給予我們正確的回應，錯的毫無疑問是這個社會跟體制呀，怎麼會
是我們呢?
按照無產階級的傾向，把問題歸咎於社會與他人是最簡單的，而認清自己的現實與問題是
最難的；因此在失敗時，無產階級必然傾向於責怪社會，而與此同時，自己也會在現實社
會中不斷地下滑，真正的把自己站到了無產階級的地位上。而由於錯都是別人的錯，自己
沒有錯，所以我不需要承擔責任，我要改的是別人，而不是改自己。例如，社會沒有讓我
就算月薪2萬8也能買房子，那就是社會的錯，我要支持那些打房打到腰斬的候選人，這對
我而言沒有損失；反正房價從1000萬腰斬到500萬，我他媽的是有比較買得起嗎?既然沒有
，那我與其支持房價緩減的候選人，不如來支持一個房價腰斬的候選人，最好腰斬再腰斬
，斬到一棟透天只要50萬，這樣我不是更爽嗎?
只要按照這種邏輯發展下去，無產階級知識分子必然會形成一種強烈的解構力量，必然會
傾向支持破壞社會體系與結構的對象，同時直覺性的尋找那些在話術上跟自己的立場、階
級地位最相近，聽起來最順耳的人。換句話說，通常也就是那些會宣稱社會有問題，社會
太壞太壞了，只要相信我，我們就自己輕鬆的改變社會結構，而不需要付出龐大代價的政
治代言人；而就算有代價，反正無產階級會覺得也不是自己付，那有甚麼差別呢?
而對於貓貓頭社長來說，這個人就是柯文哲
柯文哲的話術，很多人都已經分析過了，柯文哲的話術對於大部分有既得利益的中老年人
，或是稍微有點常識的中產階級來說缺乏吸引力，因為正常人會知道，你要打房打成那樣
，社會跟經濟必然會付出很可怕的代價；當你打房從1000萬打到500萬時，恐怕社會的經濟
衰退跟失業、減薪的狀況，已經沒有甚麼受薪階級會想買，或是買得起房子了。但對於無
產階級知識分子來說，他們通常在社會上沒有甚麼不能動搖的既得利益，考慮這個問題對
自己的影響是不實際的，他們通常也沒有能力考慮這個問題；但柯文哲只要能上台救世，
打爛了整個既得利益結構，重新分配一下，大家均貧或是均富一下，這對我們可是很有好
處的呢，我們對於支持文哲大a又有甚麼好猶豫的呢?
從這個角度看，無產階級知識份子跑去支持柯文哲，希望他當選來破壞既有的利益結構，
期望自己在利益結構中可以找到一個新的地位，這是萬分合理的抉擇；而對某些人來說，
支持柯文哲也可以讓自己找到新的容身之處，理論上柯文哲的團隊會需要新人，提供新的
工作機會與發揮空間，這不就是我貓貓頭社長的大好機會嗎?
然而，問題就很現實的發生了，對柯文哲來說，貓貓頭社長恰好是柯文哲眼中的渣渣
因為柯文哲恰好是傳統知識分子階級當中的頂點，就算重考才上台大，那好歹也是在高教
還沒擴張的年代，按PR值來算沒有99.5大概也有99，按科舉社會看學歷評斷能力，以及按
知識份子間相互歧視的觀點來看，貓貓頭社長去當柯粉其實是無比諷刺的，因為她恰好會
是最被柯文哲看不起的那種人。按她的各項能力，就算柯文哲陣營缺乏各類選舉人才，要
說把重責大任交給她，我想柯文哲大概不會有半點考慮，她能敲敲邊鼓當啦啦隊就差不多
了；而柯文哲拉攏或重視的對象，恰好又是基於選舉需求，必須拉攏的傳統社會中，有利
益連帶關係的結構，偏偏這些人就是貓貓頭社長基於無產階級知識分子的潔癖會感到無比
看不起的人，也是應該被打倒的對象。但對柯CF來說，事情是無比清晰的，跟這些人混，
拉攏他們有好處，例如柯CF跟王冠鈞混，冠鈞兄除了會燒別人鳥毛之外，還能叫得出很多
小弟來給文哲大a站台、出錢、撐場面，而你貓貓頭社長有啥?就你他媽一個人，發一些在
Dcard上面看了都亂七八糟的廢文，而上面的的白痴鄉民雖然會回你文，可是不會被你號召
出來，那你有個屁用?要說學歷、能力，雖然柯CF身邊沒有各種名校出身組成的幕僚，但文
化輔仁這個級別的私立大學還是不少的，一抓一大把；珍奶姐雖然學歷也混得很不怎樣，
至少我是分不太出來亞洲大學跟台南應用科技大學在學歷上的差異，但人家背後可是有議
員老爸林國成撐腰的，而且也比較正
因此，貓貓頭社長在TPP中必然感到無比的憤慨與絕望，一方面儘管覺得是柯文哲的主張最
符合自己的精神定位與需求，但自己又無比痛苦的在這個體系中找不到合適的定位；殘酷
的事實雖然很傷人，現實就是，她不是個咖，所以她在TPP裡面甚麼都不是，既不好用，可
能也沒人想用，她在TPP裡面的定位跟在現實世界中差不了多少
在這種情況下，她變成了一個非常詭異的存在，不是柯黑，但是卻黑TPP
我想對她而言，她依然有個錯誤的認知，那就是柯文哲是救世主，柯文哲只是被浮雲蔽日
，等到自己作為TPP中的清流，開始批判柯CF的作法，批評奸臣與小人，只要有朝一日阿北
發現貓貓頭社長對阿北的忠誠，知道自己是被小人所蒙蔽，走回正軌路線之後，必然會重
新重視她的意見，也可能會重視自己最重要的忠誠，重新重用她的。很可惜，她沒有理解
到的是，她對於TPP跟柯CF的理解，正如同無產階級知識分子對於社會與自己真實定位的理
解一樣，錯得無比離譜。柯CF從頭到尾就不是甚麼被小人蒙蔽了眼睛才去跟黑道混，而是
黑道對他而言有利用價值，跟他們混有好處；反過來說，你貓貓頭社長基本沒有甚麼狗屁
利用價值，要說跟你混或是聽你的意見，那肯定是白癡才做的事情，基本就是如此而已
當然，接受這種殘酷的現實很傷人，很多人其實沒有勇氣，也不願意接受，我也認為她沒
有，因此她會秉持著她這個階級地位的本性，繼續錯誤的相信阿北，欺騙自己，這樣至少
精神上好過一些；就跟被男友分手的女人，一直催眠自己並不是對方不愛自己了，而是受
到外面其他壞女人的欺騙，只要男人某天醒了，男人一定會回到自己身邊的一樣。而她因
為相信男友最終還會回來，因此她要證明自己還有價值，證明男友還愛自己的方式，就是
幫男友打擊那些她認為的壞女人、小三，這樣毫無疑問會在精神上好過一些，也有機會讓
男友看到自己其實無比忠誠，有朝一日回來自己身邊。對她而言，黑TPP是自己表忠誠的方
式，因為她甚麼價值都沒有，只有忠誠；而她認知的狀況很可能是，男友依然還是愛自己
的，因此我要打擊男友身邊的壞女人來表忠誠，同時，我要打擊男友的仇人，來證明自己
既忠誠又還有價值，雙管齊下，男友回心轉意只是早晚的事
從這個角度看，事情就沒有很難理解，貓貓頭社長同時批TPP，但又自主幫TPP跟柯文哲切
割，本身就是一種搞不清狀況，純屬逃避現實的體現；這種事情看在我眼裡，其實實務上
是一點意義都沒有就是了，重點是她對世界的認知本身就不對，那無論做甚麼都會歪。她
沒有認清的是，對於柯文哲陣營來說，她現在基本上毫無利用價值，未來大概也不會有，
因為她這個等級的無產階級知識分子形成的意見領袖，隨時都可以找到同等級的替代品，
，嚴格來說沒有價值，她的意見就不需要聽。對於柯文哲這種極度務實的馬基亞維利主義
者而言，她廉價的效忠基本純屬放屁，如此而已
: https://i.imgur.com/jhWLUNU.jpg
: 不過看到嗆賴清德違建
: 我就放心了
: https://i.imgur.com/qMfkXXC.jpg
: 貓貓頭社長怎麼變這樣.....
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.66.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699352988.A.080.html
推
11/07 18:32,
6月前
, 1F
11/07 18:32, 1F
→
11/07 18:32,
6月前
, 2F
11/07 18:32, 2F
噓
11/07 18:39,
6月前
, 3F
11/07 18:39, 3F
推
11/07 18:41,
6月前
, 4F
11/07 18:41, 4F
推
11/07 18:41,
6月前
, 5F
11/07 18:41, 5F
→
11/07 18:41,
6月前
, 6F
11/07 18:41, 6F
→
11/07 18:41,
6月前
, 7F
11/07 18:41, 7F
推
11/07 18:42,
6月前
, 8F
11/07 18:42, 8F
→
11/07 18:42,
6月前
, 9F
11/07 18:42, 9F
→
11/07 18:45,
6月前
, 10F
11/07 18:45, 10F
推
11/07 18:59,
6月前
, 11F
11/07 18:59, 11F
推
11/07 19:00,
6月前
, 12F
11/07 19:00, 12F
→
11/07 19:00,
6月前
, 13F
11/07 19:00, 13F
※ 編輯: saitou68201 (180.217.66.159 臺灣), 11/07/2023 19:20:08
推
11/07 19:47,
6月前
, 14F
11/07 19:47, 14F
推
11/07 20:29,
6月前
, 15F
11/07 20:29, 15F
推
11/07 20:42,
6月前
, 16F
11/07 20:42, 16F
推
11/07 21:31,
6月前
, 17F
11/07 21:31, 17F
推
11/07 22:14,
6月前
, 18F
11/07 22:14, 18F
推
11/07 22:33,
6月前
, 19F
11/07 22:33, 19F
→
11/07 22:33,
6月前
, 20F
11/07 22:33, 20F
推
11/07 22:50,
6月前
, 21F
11/07 22:50, 21F
→
11/07 22:50,
6月前
, 22F
11/07 22:50, 22F
→
11/07 22:50,
6月前
, 23F
11/07 22:50, 23F
→
11/07 22:54,
6月前
, 24F
11/07 22:54, 24F
→
11/07 22:54,
6月前
, 25F
11/07 22:54, 25F
推
11/07 22:55,
6月前
, 26F
11/07 22:55, 26F
→
11/07 23:24,
6月前
, 27F
11/07 23:24, 27F
推
11/07 23:38,
6月前
, 28F
11/07 23:38, 28F
推
11/07 23:46,
6月前
, 29F
11/07 23:46, 29F
推
11/08 00:03,
6月前
, 30F
11/08 00:03, 30F
推
11/08 00:23,
6月前
, 31F
11/08 00:23, 31F
推
11/08 00:24,
6月前
, 32F
11/08 00:24, 32F
推
11/08 01:09,
6月前
, 33F
11/08 01:09, 33F
推
11/08 01:15,
6月前
, 34F
11/08 01:15, 34F
→
11/08 01:15,
6月前
, 35F
11/08 01:15, 35F
→
11/08 01:16,
6月前
, 36F
11/08 01:16, 36F
→
11/08 01:16,
6月前
, 37F
11/08 01:16, 37F
→
11/08 01:17,
6月前
, 38F
11/08 01:17, 38F
→
11/08 01:17,
6月前
, 39F
11/08 01:17, 39F
→
11/08 01:17,
6月前
, 40F
11/08 01:17, 40F
→
11/08 01:18,
6月前
, 41F
11/08 01:18, 41F
→
11/08 01:18,
6月前
, 42F
11/08 01:18, 42F
推
11/08 02:26,
6月前
, 43F
11/08 02:26, 43F
推
11/08 07:22,
6月前
, 44F
11/08 07:22, 44F
→
11/08 07:22,
6月前
, 45F
11/08 07:22, 45F
→
11/08 07:22,
6月前
, 46F
11/08 07:22, 46F
推
11/08 07:25,
6月前
, 47F
11/08 07:25, 47F
→
11/08 07:25,
6月前
, 48F
11/08 07:25, 48F
推
11/08 07:37,
6月前
, 49F
11/08 07:37, 49F
推
11/08 07:43,
6月前
, 50F
11/08 07:43, 50F
推
11/08 08:23,
6月前
, 51F
11/08 08:23, 51F
推
11/08 09:04,
6月前
, 52F
11/08 09:04, 52F
推
11/08 13:35,
6月前
, 53F
11/08 13:35, 53F
推
11/08 14:17,
6月前
, 54F
11/08 14:17, 54F
推
11/08 18:54,
6月前
, 55F
11/08 18:54, 55F
推
11/09 01:02,
6月前
, 56F
11/09 01:02, 56F
推
11/09 07:44,
6月前
, 57F
11/09 07:44, 57F
推
11/09 08:46,
6月前
, 58F
11/09 08:46, 58F
推
11/10 03:53,
6月前
, 59F
11/10 03:53, 59F
推
11/10 07:58,
6月前
, 60F
11/10 07:58, 60F
討論串 (同標題文章)
