[討論] 湯教授:內閣制制衡更少

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間7月前 (2023/11/03 23:48), 編輯推噓13(18推 5噓 31→)
留言54則, 31人參與, 7月前最新討論串1/1
柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生 議員兼任閣員，行政立法一體 總統制 總統由直選產生，對人民負責，不對國會負責 我知道外行人看到這邊就要說 這樣就是不制衡、獨裁、民主獨裁(?) 其實相反 總統制的設計 國會有人事同意權與調查權 而且總統制國家皆是柔性政黨，總統並不兼任黨主席，不控制同黨議員 因此總統制的總統受到的制衡其實是很大的 有沒有看懂真正的關鍵拉 剛性政黨為主的台灣根本不可能實施總統制 但如果改成內閣制，那制衡只會更少 所以說知道柯文哲都在胡言亂語了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.47.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699026501.A.A8F.html
推
11/03 23:52, 7月前 , 1F
總統不兼黨主席 那蔡上次敗選辭的是？
11/03 23:52, 1F
推
11/03 23:53, 7月前 , 2F
柯只負責拋議題 並沒有要跟人民討論的意
11/03 23:53, 2F
→
11/03 23:53, 7月前 , 3F
思 「好嗎」？
11/03 23:53, 3F
→
11/03 23:54, 7月前 , 4F
一樓 所以台灣不是總統制
11/03 23:54, 4F
推
11/03 23:55, 7月前 , 5F
就是總統制啊 幹嘛自欺欺人
11/03 23:55, 5F
推
11/03 23:57, 7月前 , 6F
可是先進國家很多都是內閣制耶
11/03 23:57, 6F
推
11/03 23:57, 7月前 , 7F
總統制跟政黨兼不兼任黨主席無關
11/03 23:57, 7F
推
11/04 00:01, 7月前 , 8F
臺灣的制度跟傳統的總統制差很多
11/04 00:01, 8F
推
11/04 00:01, 7月前 , 9F
記住，若柯p則發Q
11/04 00:01, 9F
推
11/04 00:01, 7月前 , 10F
台灣制度被李登輝改道四不像
11/04 00:01, 10F
推
11/04 00:02, 7月前 , 11F
確實 湯上課常常講到李登輝
11/04 00:02, 11F
推
11/04 00:02, 7月前 , 12F
被李登輝魔改過的總統制啊 不然叫什麼
11/04 00:02, 12F
→
11/04 00:10, 7月前 , 13F
我們的總統制有對人民負責？
11/04 00:10, 13F
→
11/04 00:11, 7月前 , 14F
沒有李登輝 等直選不知道還要何年何
11/04 00:11, 14F
→
11/04 00:11, 7月前 , 15F
月
11/04 00:11, 15F
推
11/04 00:14, 7月前 , 16F
11/04 00:14, 16F
推
11/04 00:15, 7月前 , 17F
台灣不是純總統制，是總統制加內閣制
11/04 00:15, 17F
→
11/04 00:15, 7月前 , 18F
的大雜燴，第三波民主化的威權國家在
11/04 00:15, 18F
→
11/04 00:15, 7月前 , 19F
民主化過程普遍選擇的憲政設計
11/04 00:15, 19F
推
11/04 00:19, 7月前 , 20F
台灣實際上是總統制
11/04 00:19, 20F
→
11/04 00:19, 7月前 , 21F
但是沒有總統願意放棄黨主席的職位
11/04 00:19, 21F
→
11/04 00:19, 7月前 , 22F
與其在那邊鬼扯內閣制(取巧芯當部長？)
11/04 00:19, 22F
→
11/04 00:19, 7月前 , 23F
不如兩黨一起修黨章總統不得兼任黨主席
11/04 00:19, 23F
→
11/04 00:21, 7月前 , 24F
是總統制沒錯 行政院長完全受總統擺佈
11/04 00:21, 24F
噓
11/04 00:22, 7月前 , 25F
賴清德也說內閣制
11/04 00:22, 25F
→
11/04 00:22, 7月前 , 26F
免洗帳號在那喊不是總統制 根本是笑話
11/04 00:22, 26F
推
11/04 00:23, 7月前 , 27F
吵這個超沒意義，短時間內根本不可能修
11/04 00:23, 27F
→
11/04 00:23, 7月前 , 28F
憲通過，吵這個不如好好討論下修修憲門檻
11/04 00:23, 28F
→
11/04 00:26, 7月前 , 29F
內閣制跟歷史淵源比較有關 而非先進與否
11/04 00:26, 29F
推
11/04 00:39, 7月前 , 30F
台灣總統有權無責，應該算是大總統制
11/04 00:39, 30F
→
11/04 00:42, 7月前 , 31F
台灣好像沒有硬性規定不行
11/04 00:42, 31F
推
11/04 00:50, 7月前 , 32F
台灣是比總統制權力更大的妖魔鬼怪
11/04 00:50, 32F
→
11/04 00:50, 7月前 , 33F
制
11/04 00:50, 33F
→
11/04 01:03, 7月前 , 34F
國會多數就是實質大多數民眾的意志，但
11/04 01:03, 34F
→
11/04 01:03, 7月前 , 35F
是總統不一定是絕對多數
11/04 01:03, 35F
推
11/04 01:26, 7月前 , 36F
柯的戰法就是反動，不管有沒有理由
11/04 01:26, 36F
→
11/04 01:27, 7月前 , 37F
對於議題都射後不理，因為根本沒打算
11/04 01:27, 37F
→
11/04 01:27, 7月前 , 38F
和你討論，只是要創造假象而已
11/04 01:27, 38F
推
11/04 01:29, 7月前 , 39F
檳榔就是亂射一通然後全部射後不理 之後讓
11/04 01:29, 39F
→
11/04 01:29, 7月前 , 40F
底下的白蟑螂四處作亂
11/04 01:29, 40F
噓
11/04 01:35, 7月前 , 41F
11/04 01:35, 41F
噓
11/04 01:48, 7月前 , 42F
切文大師好濕
11/04 01:48, 42F
→
11/04 02:34, 7月前 , 43F
阿北只想要官位
11/04 02:34, 43F
→
11/04 02:46, 7月前 , 44F
拿到魔戒就捨不得了啦
11/04 02:46, 44F
→
11/04 03:09, 7月前 , 45F
CF是自助餐，哪個對他有利隨時急轉彎
11/04 03:09, 45F
→
11/04 03:10, 7月前 , 46F
目前內閣制對他有利，哪天他萬一，立馬轉彎
11/04 03:10, 46F
→
11/04 03:11, 7月前 , 47F
不猶豫的，所以討論什麼制根本沒意義
11/04 03:11, 47F
→
11/04 03:13, 7月前 , 48F
你問過湯大法官他有比藍白畜生懂憲法嗎?
11/04 03:13, 48F
→
11/04 04:10, 7月前 , 49F
柯粉還搞不清楚，台灣不是總統制
11/04 04:10, 49F
噓
11/04 04:12, 7月前 , 50F
哪來的教授啊.. 有比台大醫的阿北懂嗎？
11/04 04:12, 50F
噓
11/04 07:45, 7月前 , 51F
笑死，臺灣才不是純總統制，不能控制黨員XD
11/04 07:45, 51F
→
11/04 07:45, 7月前 , 52F
臺北市長，九萬立委是就蔡皇欽定。根本overr
11/04 07:45, 52F
→
11/04 07:45, 7月前 , 53F
ide
11/04 07:45, 53F
→
11/04 07:57, 7月前 , 54F
嚴格來說台灣比較像雙首長制就是了……
11/04 07:57, 54F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1bHHP5gF (HatePolitics)