Re: [轉錄] 囤房稅2.0被消失？本會期未三讀 恐遭退
美國目前升息已經見頂，台灣出口也已經轉為黃藍燈，因為法規因素及原物料高漲又造成
供給變少。可以預見的是房價還有上漲空間，若有自住需求我認為現在還是可以買的點。
真的不要傻傻聽什麼租客聯盟這種左派團體在講，以為囤房稅會改變房價規則。也不要誤
以為少子化會帶來多大的衝擊。
目前單戶人口數是在下降的，早就不流行三代同堂，無論有無組成家庭，個人的隱私獨立
生活空間在現代已經基本需求，加上台灣房市供給量是比預期還低的，需求大於供給自然
會推升價格。
還有不要在那邊嫌房子小、公設多，老實說你不是有錢人家裡面本來就差不多是這樣，老
公寓堆了一堆雜物有比較舒服嗎？
多數人還是覺得新大樓的住宅舒適度是遠勝老房子的，尤其是在重劃區連生活環境都有感
提升。因此一堆老公寓的換屋需求也會持續增加，尤其雙北一堆50年了，又難維護、鄰居
又雞巴。
年齡到了要獨立生活、中老年人的換屋需求，都在持續推升需求，如果政府沒有大規模都
更，我是想不出來新房房價怎麼下跌。
總之，不管囤房稅有沒有過，不要信那些左派團體啦，五年後再來看我這篇。
補充：剛剛有人寄信給我說未來十年房子會不會都隔成2房1廳。
我是看不懂要表達什麼，2房最近房市主流產品不知道嗎？不用等未來10年。
還有隔壁的日本，一堆2ldk 跟11dk房子有很奇怪嗎？
想要大空間住偏僻一點不然懶趴捏著買大間的啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698977589.A.5C2.html
推
11/03 10:15,
7月前
, 1F
11/03 10:15, 1F
推
11/03 10:15,
7月前
, 2F
11/03 10:15, 2F
推
11/03 10:16,
7月前
, 3F
11/03 10:16, 3F
→
11/03 10:16,
7月前
, 4F
11/03 10:16, 4F
→
11/03 10:17,
7月前
, 5F
11/03 10:17, 5F
→
11/03 10:18,
7月前
, 6F
11/03 10:18, 6F
推
11/03 10:20,
7月前
, 7F
11/03 10:20, 7F
你想表達什麼？
美國房價續攀高欸，因為屋主惜售供給減少。所以重點依然是在供給。
推
11/03 10:21,
7月前
, 8F
11/03 10:21, 8F
※ 編輯: nidhogg (49.216.41.37 臺灣), 11/03/2023 10:25:25
→
11/03 10:23,
7月前
, 9F
11/03 10:23, 9F
推
11/03 10:24,
7月前
, 10F
11/03 10:24, 10F
推
11/03 10:24,
7月前
, 11F
11/03 10:24, 11F
只有台北、台中、新北破十倍。
雙北就首都生活圈，台中才是好笑吧。
→
11/03 10:24,
7月前
, 12F
11/03 10:24, 12F
經濟環境、人口、土地不同誰能這樣比喔。
→
11/03 10:27,
7月前
, 13F
11/03 10:27, 13F
→
11/03 10:28,
7月前
, 14F
11/03 10:28, 14F
→
11/03 10:28,
7月前
, 15F
11/03 10:28, 15F
→
11/03 10:28,
7月前
, 16F
11/03 10:28, 16F
還在那邊以為跟房價有高度關聯，可憐。跟女權比較有關啦，這論點我講爛了，不贅述。
※ 編輯: nidhogg (49.216.41.37 臺灣), 11/03/2023 10:30:09
噓
11/03 10:28,
7月前
, 17F
11/03 10:28, 17F
※ 編輯: nidhogg (49.216.41.37 臺灣), 11/03/2023 10:31:40
推
11/03 10:53,
7月前
, 18F
11/03 10:53, 18F
※ 編輯: nidhogg (49.216.41.37 臺灣), 11/03/2023 11:11:27
→
11/03 11:24,
7月前
, 19F
11/03 11:24, 19F
→
11/03 11:24,
7月前
, 20F
11/03 11:24, 20F
→
11/03 11:24,
7月前
, 21F
11/03 11:24, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
