[討論] 核電不是綠能

看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間7月前 (2023/11/01 16:22)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 9人參與討論串1/1

我直接開宗明義說了核電不是綠能至少台灣現在使用的所有核能都不是綠能歐盟有一堆相關規定且即便是符合規定成為綠能也很難去取得綠能憑證但是吵核能是不是綠能有甚麼意義？重點是現在國際的趨勢是不再講求100%綠能而是要求先完成淨零碳排不要讓碳排量再增加因此所有能用的低碳電力都很重要也因此IEA才會說淨零碳排路徑核能需要翻倍現在的問題是台灣選擇的是非核家園 OK 那就是代表低碳電力中的核能全部不能使用那這個情境是不是能完成淨零碳排？蔡英文與賴清德說可以但很明顯蔡英文的當年的政見已經跳票已經確定非核家園中2025綠能佔比20%確定做不到雖然現在改口說是2026可以完成但目前2023年，綠能佔比距離20%還有相當距離那現在賴清德的保證又如何能完成實現？我不知道現在也看不到這邊順便撇開談柯柯的主張是核能10%，綠能30% 其實三個候選人喊的都差不多柯原本喊最多，高達40% 現在修正回30% 但我說實在的現在2023年也才十幾% 到下任總統任期結束還剩下4年多一點哪來的自信給這幾位先生達到30%綠能？ 30%綠能發電量有多少他們有概念嗎？能源局目前預估是3,465億度 (順便笑一下民進黨當年預估2025那個2千多億度的專家真該公布姓名) 30%就是1039.5億度的實質發電量容量因素乘下去少說至少要有兩三千億度的裝置容量四年，就剩四年蔡英文這八年已經很努力做了好作的土地老早就收編拿來種電了心眼都動到水庫埤塘要用漂浮式以及修法要求新建大樓必須要設光電來湊數了以過去太陽能取代核四要4/5個台北市面積計算核四也就約200億度電年產量大約是2030用電量的5.8% 來去換算到30%，至少要4.2個台北市面積也就是271.8*4.2=1141.56平方公里覆蓋面積有這麼容易嗎？其實我認為十年內綠能維持20% 就已經非常有效的可以供應全台灣大廠的綠能需求了 20%你以為少？ 20%就有693億度電台積電說到2025也就是預估200億度電的需求量近700億度是要怎麼不夠用？我也是看不懂且隨著科技的發展太陽能與風力的技術會越來越好與其讓舊技術的產品大量使用卡死土地不如作需要的%數然後朝十年後的未來去規劃新的綠能佔比畢竟綠能是以20年為一個年限進行汰除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.111.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698826946.A.89C.html

→

bnn

11/01 16:24, 7月前 , 1^F

11/01 16:24, 1^F

先說明，裝置容量700億，大概只能發280億左右所以根本到不了700億= 原則上都會配相應的天然氣處理這先不談光是700億度怎麼發出來？怎麼在四年內完成？這三個先生要不要先好好跟國民解釋一下啊？

推

bacteria2014

11/01 16:25, 7月前 , 2^F

11/01 16:25, 2^F

推

pieceioriX

11/01 16:27, 7月前 , 3^F