Re: [新聞] 臉譜人包圍「提款機」噴煙 竹市府：違反菸害防制法不良示範

看板HatePolitics作者 (neverfly)時間7月前 (2023/10/29 11:31), 編輯推噓2(5推 3噓 31→)
留言39則, 12人參與, 7月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《DICB》 之銘言： : 要表演也表演一整套的啊！ : 因為妨礙自由屬於：「告訴乃論罪」，意思說：要當事人報警提告，警方甚至檢察官才會 : 將這些人送辦 : 唉！表演不整套可是無法騙一些頭腦清晰知道的人 : 還有警方也證明我說的了，當場不只有維安人員、地方警局調派增加維安人員，甚至還有 : 維護活動順利警方人員 來，法律博士發文指導法盲柯粉們了。 https://i.imgur.com/JVwXxzL.jpg
那些黑衣人觸犯的是強制罪， 而強制罪屬於非告訴乃論罪， 再加上新竹市政府說要以菸害防治法開罰了， 也就是說竹市府有那些人的資料， 不然怎麼罰？ 再說一次， 強制罪屬於非告訴乃論罪， 竹市府又有資料， 應該是竹市府主動將資料送檢調偵辦， 柯粉怎麼會要地方議員報警？ 啊新竹現在是誰執政？ 你有法律博士懂法律嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.3.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698550291.A.20E.html
→
10/29 11:39, 7月前 , 1F
自導自演又再鬼扯一堆。XD
10/29 11:39, 1F
噓
10/29 11:40, 7月前 , 2F
你先去搞清楚什麼是強制罪，強制罪如暴力威
10/29 11:40, 2F
→
10/29 11:40, 7月前 , 3F
脅強迫他人
10/29 11:40, 3F
→
10/29 11:40, 7月前 , 4F
這個吱導吱演一元拜託趕快去告
10/29 11:40, 4F
→
10/29 11:43, 7月前 , 5F
你去跟法律博士說啊
10/29 11:43, 5F
→
10/29 11:44, 7月前 , 6F
強制罪已經是妨害自由罪章內成罪門檻最低
10/29 11:44, 6F
→
10/29 11:44, 7月前 , 7F
的犯罪了耶
10/29 11:44, 7F
→
10/29 11:45, 7月前 , 8F
遊行走在你旁邊，也叫強制罪。XD
10/29 11:45, 8F
→
10/29 11:45, 7月前 , 9F
法律博士說的算？？
10/29 11:45, 9F
→
10/29 11:46, 7月前 , 10F
10/29 11:46, 10F
→
10/29 11:46, 7月前 , 11F
簡而言之 就是低標啦 妨害自由罪章幾乎都是
10/29 11:46, 11F
→
10/29 11:46, 7月前 , 12F
非告乃罪 這是一般法律實務者的常識吧
10/29 11:46, 12F
→
10/29 11:47, 7月前 , 13F
塔綠班議員都可以在旁邊接受新聞媒體訪問了。
10/29 11:47, 13F
→
10/29 11:47, 7月前 , 14F
還強制罪。XD
10/29 11:47, 14F
→
10/29 11:47, 7月前 , 15F
綠共就是一堆低能兒，無誤XD
10/29 11:47, 15F
→
10/29 11:49, 7月前 , 16F
欸 強制成不成立是一回事 但強制罪可不是告
10/29 11:49, 16F
→
10/29 11:49, 7月前 , 17F
訴乃論罪
10/29 11:49, 17F
噓
10/29 11:50, 7月前 , 18F
mu178誰說妨礙自由不是告訴乃論罪了？？
10/29 11:50, 18F
推
10/29 11:50, 7月前 , 19F
哥布林要幫8+9抽菸黑衣人開脫了？
10/29 11:50, 19F
→
10/29 11:51, 7月前 , 20F
刑法308條說的啦
10/29 11:51, 20F
→
10/29 11:51, 7月前 , 21F
不是說8+9黑人人都民眾堂的？關一
10/29 11:51, 21F
→
10/29 11:51, 7月前 , 22F
關很好啊？
10/29 11:51, 22F
推
10/29 11:51, 7月前 , 23F
強制罪公訴喔
10/29 11:51, 23F
→
10/29 11:52, 7月前 , 24F
你不能期待虹安粉看得懂法條
10/29 11:52, 24F
→
10/29 11:52, 7月前 , 25F
新竹議會也民眾堂開的哦？ 能隨便
10/29 11:52, 25F
→
10/29 11:52, 7月前 , 26F
讓高鼻安學蔡媽祖亂來？
10/29 11:52, 26F
→
10/29 11:58, 7月前 , 27F
刑法304條 要有強暴威脅的具體事項
10/29 11:58, 27F
→
10/29 11:59, 7月前 , 28F
比如對受害者施加或展示暴力
10/29 11:59, 28F
→
10/29 11:59, 7月前 , 29F
或者是對他威脅 要他做什麼行為
10/29 11:59, 29F
→
10/29 12:00, 7月前 , 30F
對他指示 如果你不怎樣怎樣 我就怎樣怎樣
10/29 12:00, 30F
噓
10/29 12:01, 7月前 , 31F
這咖也綠吱化了
10/29 12:01, 31F
→
10/29 12:04, 7月前 , 32F
依照目前新聞上的內容 是很難構成強制罪
10/29 12:04, 32F
→
10/29 12:04, 7月前 , 33F
但可能觸犯社維法以及跟騷法
10/29 12:04, 33F
→
10/29 12:26, 7月前 , 34F
公訴罪？新竹市府出來面對啊
10/29 12:26, 34F
推
10/29 12:37, 7月前 , 35F
我看連妨害自由都很難成立
10/29 12:37, 35F
推
10/29 12:52, 7月前 , 36F
我怎麼覺得整件事自導自演的成分很重
10/29 12:52, 36F
→
10/29 12:53, 7月前 , 37F
+9 剛好都戴臉譜 然後遇到提款機?
10/29 12:53, 37F
→
10/29 12:54, 7月前 , 38F
這車我先不上
10/29 12:54, 38F
推
10/29 13:13, 7月前 , 39F
樓上繼續鬼扯自導自演
10/29 13:13, 39F
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1bFT8J8E (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1bFT8J8E (HatePolitics)