Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：場址通過環境社會檢核

看板HatePolitics作者 (包子)時間6月前 (2023/10/29 10:10), 編輯推噓2(5推 3噓 11→)
留言19則, 11人參與, 6月前最新討論串2/5 (看更多)
原文恕刪 我們來看看 經濟部 FB 的貼文 https://www.facebook.com/photo/?fbid=729392955899083&set=a.345027777668938 好棒棒毆 光電+前8大養殖物種 產能還有70% 虱目魚、鱸魚等更可能超過原產量 請問 經濟部寫出這文案的數學老師是不是常請假? "平均"變成70% 不就是加了光電板後 平均減少 30%產量? 虱目魚、鱸魚 超過100% 而且虱目魚台灣大量養殖 而平均之後 讓整體變成 70% 不就代表後面幾種養殖物種產量大減 大減50、60% 都有可能 那 ...... 拜託經濟部 看看你說的 "政策批評都應該本於科學精神" 拜託請把光電裝在適合的地方 只有虱目魚、鱸魚養殖適合 就請裝在那邊 拿出一個減產成平均70%的數據 跟我們說魚電共生好棒棒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698545449.A.DD2.html
推
10/29 10:13, 6月前 , 1F
XD
10/29 10:13, 1F
推
10/29 10:22, 6月前 , 2F
因為做圖卡的人也不懂，只要挑數字好看
10/29 10:22, 2F
→
10/29 10:22, 6月前 , 3F
的就對了
10/29 10:22, 3F
噓
10/29 10:23, 6月前 , 4F
國文老師時常請假？
10/29 10:23, 4F
推
10/29 10:25, 6月前 , 5F
https://reurl.cc/4Wq11Y 看水試所原文吧
10/29 10:25, 5F
→
10/29 10:26, 6月前 , 6F
https://reurl.cc/Y0GvXO 補一個偏批判政
10/29 10:26, 6F
→
10/29 10:26, 6月前 , 7F
府立場的公民新聞
10/29 10:26, 7F
→
10/29 10:29, 6月前 , 8F
柯文哲一開口就是造謠成性
10/29 10:29, 8F
推
10/29 10:29, 6月前 , 9F
建議柯粉真的需要增加一下國文能力 昨天民
10/29 10:29, 9F
→
10/29 10:29, 6月前 , 10F
調的新聞也是在搞笑
10/29 10:29, 10F
→
10/29 10:32, 6月前 , 11F
均能是都能 如同均可是都可
10/29 10:32, 11F
→
10/29 10:32, 6月前 , 12F
把均能解釋為平均能....
10/29 10:32, 12F
→
10/29 10:32, 6月前 , 13F
這很柯學
10/29 10:32, 13F
推
10/29 10:35, 6月前 , 14F
算 是要算總和產值 總和效益、甚至還
10/29 10:35, 14F
→
10/29 10:35, 6月前 , 15F
減少水蒸發 水用量
10/29 10:35, 15F
→
10/29 12:40, 6月前 , 16F
1450一開口就造謠成災。
10/29 12:40, 16F
→
10/29 13:04, 6月前 , 17F
這就是支語用太多的後果
10/29 13:04, 17F
噓
10/29 13:21, 6月前 , 18F
信徒是不是業障重，所以看不到光電的產值
10/29 13:21, 18F
噓
10/30 09:15, 6月前 , 19F
國文是英文老師教的嗎？
10/30 09:15, 19F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bFRyftI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bFRyftI (HatePolitics)