Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休已回收

看板HatePolitics作者 (開始負債人生)時間2年前 (2023/10/23 18:09), 編輯推噓0(5推 5噓 70→)
留言80則, 9人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
這個論點我同意啦，但這也不是什麼鼓不鼓勵，而是邁入超高齡社會跟勞動力短缺下的必 然結果。 另外台灣老人比韓國老人工作少，某程度就台灣人比較有錢，還有整體物價還是比較低， 台灣老人現階段不太需要工作，如果去看韓國人的家庭負債狀況，可遠比台灣高多了，他 們需要工作的實際壓力不是台灣人能想像。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698055768.A.64C.html
噓
10/23 18:12, 2年前 , 1F
所以柯屁鼓勵做到死？
10/23 18:12, 1F
→
10/23 18:13, 2年前 , 2F
沒錢爽退休就工作啊，另外長壽狀況下老人
10/23 18:13, 2F
→
10/23 18:13, 2年前 , 3F
有點事做也不一定是壞事。
10/23 18:13, 3F
→
10/23 18:15, 2年前 , 4F
管太多，要不要退休老人自己不會想嗎？
10/23 18:15, 4F
→
10/23 18:15, 2年前 , 5F
要怎樣鼓勵，又要全民買單？
10/23 18:15, 5F
→
10/23 18:17, 2年前 , 6F
所以柯文哲講鼓不鼓勵的是廢話，本來就
10/23 18:17, 6F
→
10/23 18:17, 2年前 , 7F
還可以繼續工作，而且是必然趨勢。
10/23 18:17, 7F
噓
10/23 18:18, 2年前 , 8F
柯痞說什麼，柯糞都歡喜跪舔。若是賴
10/23 18:18, 8F
→
10/23 18:18, 2年前 , 9F
講的，看藍白怎麼批？
10/23 18:18, 9F
→
10/23 18:19, 2年前 , 10F
賴要是這樣講，一定被打成退休老人都要
10/23 18:19, 10F
→
10/23 18:19, 2年前 , 11F
被政府逼去上班到死
10/23 18:19, 11F
→
10/23 18:22, 2年前 , 12F
柯功德痞
10/23 18:22, 12F
推
10/23 18:34, 2年前 , 13F
照你的邏輯 中國65歲勞參率1.8%
10/23 18:34, 13F
→
10/23 18:34, 2年前 , 14F
中國比台灣有錢 對吧?
10/23 18:34, 14F
→
10/23 18:35, 2年前 , 15F
10/23 18:35, 15F
→
10/23 18:35, 2年前 , 16F
這種韭菜邏輯 笑死
10/23 18:35, 16F
→
10/23 18:35, 2年前 , 17F
台灣65歲以上工作少 純粹是找不到工作
10/23 18:35, 17F
→
10/23 18:36, 2年前 , 18F
老人適合「低時數輕度工作」
10/23 18:36, 18F
→
10/23 18:36, 2年前 , 19F
台灣最缺這種工作 老闆哪會請
10/23 18:36, 19F
→
10/23 18:38, 2年前 , 20F
10/23 18:38, 20F
→
10/23 18:38, 2年前 , 21F
10/23 18:38, 21F
→
10/23 18:39, 2年前 , 22F
除非學新加坡動用國家力量
10/23 18:39, 22F
→
10/23 18:39, 2年前 , 23F
推出「老人就業法」 強制企業雇用老人
10/23 18:39, 23F
→
10/23 18:40, 2年前 , 24F
並且容許對超過65歲者實施「彈性輕工時」
10/23 18:40, 24F
→
10/23 18:41, 2年前 , 25F
並且當企業雇用65歲長者 國家有薪資補貼
10/23 18:41, 25F
→
10/23 18:41, 2年前 , 26F
讓市場決定就好幹嘛學鼻屎國
10/23 18:41, 26F
→
10/23 18:42, 2年前 , 27F
才有可能讓企業有誘因雇用超級老人
10/23 18:42, 27F
→
10/23 18:42, 2年前 , 28F
超高齡社會跟勞動力短缺只會是必然，你以
10/23 18:42, 28F
→
10/23 18:42, 2年前 , 29F
為這些企業有選擇權喔。
10/23 18:42, 29F
→
10/23 18:42, 2年前 , 30F
讓市場決定 就是像台灣「老人失業」啊
10/23 18:42, 30F
→
10/23 18:43, 2年前 , 31F
台灣不是因為老人有錢 是因為老人找不到
10/23 18:43, 31F
→
10/23 18:43, 2年前 , 32F
工作 搞清楚狀況很難lol
10/23 18:43, 32F
→
10/23 18:43, 2年前 , 33F
台灣目前是多數老人還很有錢根本沒有工作
10/23 18:43, 33F
→
10/23 18:43, 2年前 , 34F
壓力好嗎
10/23 18:43, 34F
→
10/23 18:43, 2年前 , 35F
否則中國老人比台灣有錢是吧 笑死
10/23 18:43, 35F
→
10/23 18:44, 2年前 , 36F
我認識的老人全部都想工作 但沒人要聘請
10/23 18:44, 36F
→
10/23 18:44, 2年前 , 37F
原因很簡單 他們不想在家發呆
10/23 18:44, 37F
→
10/23 18:44, 2年前 , 38F
中國農民跟黑工那麼多，而且中國窮的地
10/23 18:44, 38F
→
10/23 18:44, 2年前 , 39F
方物價低啊，隨便都能過活好嗎
10/23 18:44, 39F
→
10/23 18:45, 2年前 , 40F
台灣老人跟中國老人都是窮鬼 有錢個屁
10/23 18:45, 40F
→
10/23 18:45, 2年前 , 41F
我認識的老人想找工作一定找得到。
10/23 18:45, 41F
→
10/23 18:46, 2年前 , 42F
老人勞參率越低 純粹就是找不到工作而已
10/23 18:46, 42F
→
10/23 18:46, 2年前 , 43F
在那邊幻想台灣老人跟中國老人一樣窮，
10/23 18:46, 43F
→
10/23 18:46, 2年前 , 44F
我是覺得根本不用討論了
10/23 18:46, 44F
→
10/23 18:47, 2年前 , 45F
窮的地方物價低 收入也低 所以實質物價不
10/23 18:47, 45F
→
10/23 18:48, 2年前 , 46F
低 而是高
10/23 18:48, 46F
→
10/23 18:48, 2年前 , 47F
台灣老人純粹就找不到工作而已
10/23 18:48, 47F
→
10/23 18:49, 2年前 , 48F
然後台灣老人要工作大多是去擺攤 笑死
10/23 18:49, 48F
→
10/23 18:50, 2年前 , 49F
全部都是黑工
10/23 18:50, 49F
→
10/23 18:51, 2年前 , 50F
台灣老人很窮 想找工作 找不到 只能去擺
10/23 18:51, 50F
→
10/23 18:51, 2年前 , 51F
攤 賣水果賣口香糖掃地 你以為這些統計的
10/23 18:51, 51F
→
10/23 18:51, 2年前 , 52F
到嗎 這些全是地下經濟
10/23 18:51, 52F
→
10/23 18:52, 2年前 , 53F
不然就在自家透天厝一樓賣滷肉飯
10/23 18:52, 53F
→
10/23 18:52, 2年前 , 54F
全是地下經濟
10/23 18:52, 54F
→
10/23 18:54, 2年前 , 55F
你這根本支那來的 你有去過台灣的傳統市
10/23 18:54, 55F
→
10/23 18:54, 2年前 , 56F
場嗎 一堆65歲老人 都在工作
10/23 18:54, 56F
→
10/23 18:54, 2年前 , 57F
但都是地下經濟 國家以為他們沒在工作XDD
10/23 18:54, 57F
推
10/23 18:57, 2年前 , 58F
台灣企業哪有可能請老人 能爆肝嗎 笑死
10/23 18:57, 58F
推
10/23 19:02, 2年前 , 59F
這隻支那人在那邊偷偷暗示中國老人有錢
10/23 19:02, 59F
推
10/23 19:16, 2年前 , 60F
除非真的請不到 不然2個年青人可能抵3老人
10/23 19:16, 60F
→
10/23 19:17, 2年前 , 61F
老人實際成本是比較高的
10/23 19:17, 61F
推
10/23 19:25, 2年前 , 62F
新加坡、香港、歐洲都這樣鼓勵阿，側翼是
10/23 19:25, 62F
→
10/23 19:25, 2年前 , 63F
不是都不看國際新聞的？還是都不識字阿？
10/23 19:25, 63F
→
10/23 19:29, 2年前 , 64F
口頭鼓勵等於嘴砲
10/23 19:29, 64F
→
10/23 19:31, 2年前 , 65F
不過柯文哲最會嘴砲沒錯
10/23 19:31, 65F
→
10/23 20:09, 2年前 , 66F
口頭鼓勵 絕對不可能成功啦 老人要的工
10/23 20:09, 66F
→
10/23 20:09, 2年前 , 67F
作就根一般人不一樣
10/23 20:09, 67F
噓
10/23 20:55, 2年前 , 68F
原po沒讀書 講不過人一氣之下中離
10/23 20:55, 68F
→
10/23 20:55, 2年前 , 69F
你要說老人就業低 是因為有錢
10/23 20:55, 69F
→
10/23 20:55, 2年前 , 70F
那你就得承認人家用中國去反攻你的論
10/23 20:55, 70F
→
10/23 20:55, 2年前 , 71F
點
10/23 20:55, 71F
→
10/23 20:55, 2年前 , 72F
阿 你如果又不同意中國老人有錢
10/23 20:55, 72F
→
10/23 20:55, 2年前 , 73F
那你就不能單憑老人就業率 來推論是否
10/23 20:55, 73F
→
10/23 20:55, 2年前 , 74F
有錢啊
10/23 20:55, 74F
→
10/23 20:56, 2年前 , 75F
ptt上 後段大學的真多 連人家在攻你的
10/23 20:56, 75F
→
10/23 20:56, 2年前 , 76F
自我矛盾 亂湊數據結論都看不懂
10/23 20:56, 76F
噓
10/23 21:02, 2年前 , 77F
新加坡老人就業就比台灣高 但新加坡老
10/23 21:02, 77F
→
10/23 21:02, 2年前 , 78F
人比台灣老人有錢
10/23 21:02, 78F
噓
10/23 21:28, 2年前 , 79F
彈你的大頭時數啦，怎麼不叫軍公教人員繼
10/23 21:28, 79F
→
10/23 21:28, 2年前 , 80F
續幹啊？
10/23 21:28, 80F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1bDaPOPC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1bDaPOPC (HatePolitics)