Re: [討論] cheap：過去能罵馬英九!!!

看板HatePolitics作者 (默莫)時間8月前 (2023/10/21 03:36), 編輯推噓0(1推 1噓 24→)
留言26則, 7人參與, 8月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言： : ※ 引述《YouGot5566 ( )》之銘言： : : 馬英九支持度9.2% : : 根本爛到沒人想幫他護航…… : : 但蔡政府長期維持50%左右 : : 懶覺比雞腿 : : 至於抄家？我是不知道有誰家被抄了 : : 只看到繼續發影片蹭流量而已 : : 現在嘴政府應該是最好賺的產業鏈 : : 可以收一堆在野粉的流量跟抖內 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 馬英九支持度9.2% : 也就是說你在任何場合罵馬英九 : 不管是網路上還是現實世界 : 10個人裡有9個跟你一起罵 : 剩下那一個看到大家罵 : 更不敢出聲反對 : 所以你當然不會有事 : 蔡英文支持率長期維持在40-50% : 你在任何場合罵蔡英文 : 10個人裡有大約5個人 : 不認同你的意見 : 只要不認同蔡英文的人不幫你讚聲 : 你有高機率會被4-5個人圍剿 : 所以你常常覺得會踩到雷 : 罵蔡英文會出事 : 就好像你去玩90%會贏的賭局 : 你玩起來當然很順利贏錢 : 現在另一個遊戲 : 贏的機率只有50% : 你就靠背莊家作弊弄你 : 民調就已經就告訴你 : 現在押反蔡勝率才50% : 兩個已經是不同的遊戲 : 你拿90%勝率來我這吵 : 莊家只會告訴你不爽不要玩 : 想要罵蔡英文跟罵馬英九一樣順風順水 : 等蔡英文民調9.2再來試試看吧 : 怕那50%就不要罵啊 所以就像我前面一篇文說的，他們並不是真的在「追求言論自由」，而只是想要成為「言 論暴君」 何解？君權神授，故神聖不可侵犯。 同樣的在他們的觀念中，他們批評dpp是批評執政黨，這是神聖的權力，沒有人可以指責 或反對他們。任何膽敢指責或反對的，一定是dpp派來的網軍。 那又為何稱為暴君？因為他們今天說話如果能夠有條有理、有憑有據的話，尚可稱之為君 主。 但事實上，他們絕大多數都只是無意義的謾罵或是單純的雙標，像是把前瞻罵成錢沾，但 當某人說當選後要拿gdp的多少出來時，卻又突然不是大灑幣了。 還有一些則是寫下如同媒體般的標題，但事情真相如何，進展如何。 他們並不在意。他們只會在你沉默時說你心虛，在你拍桌生氣時說你急了。 等到你收拾好心情，整理好資料打算好好地跟他說明時，你卻會發現他根本從一開始就不 打算看。 像是蔡英文的論文。 這些人就像是暴君一樣，只想要揮舞手中的權力，卻不想要承擔揮舞的後果。 所以你會發現，他們非常的緊張那些被社維法提告的人，卻從來不會去問那些人到底為什 麼被告。 也正因為如此，才會出現好油這種自導自演的人士，因為他認定網友只會關心他事件的後 半部(被威脅)，不會有多少人認真的去追前半段(誰威脅他的)。只是他運氣不好，剛好遇 上了很認真的警察，結果就翻車了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697830582.A.459.html
推
10/21 03:41, 8月前 , 1F
柯粉亂駡綠畜、母豬5、6年都有了,雙標成
10/21 03:41, 1F
→
10/21 03:41, 8月前 , 2F
這樣，也是柯粉特別垃圾的地方
10/21 03:41, 2F
→
10/21 03:49, 8月前 , 3F
才剛抓到一個偽造文書造謠的柯粉 還整天在
10/21 03:49, 3F
→
10/21 03:49, 8月前 , 4F
那社維法
10/21 03:49, 4F
噓
10/21 03:50, 8月前 , 5F
這就是柯粉垃圾之處
10/21 03:50, 5F
→
10/21 04:03, 8月前 , 6F
十年來網路使用者的組成群體早就不一樣了
10/21 04:03, 6F
→
10/21 04:17, 8月前 , 7F
這種無力感就好比知識份子面對被共產黨利
10/21 04:17, 7F
→
10/21 04:19, 8月前 , 8F
用的農民大軍,共產黨過去怎麼樣顛覆政府,
10/21 04:19, 8F
→
10/21 04:21, 8月前 , 9F
現在只不過在網路上重演一遍,你知識份子
10/21 04:21, 9F
→
10/21 04:21, 8月前 , 10F
看不起這些人,共產黨等陰謀奪權的人卻一
10/21 04:21, 10F
→
10/21 04:23, 8月前 , 11F
直告訴這些人很正義,意見很對,國家應該照
10/21 04:23, 11F
→
10/21 04:24, 8月前 , 12F
他們意見運作,不照做就是不民主
10/21 04:24, 12F
→
10/21 04:30, 8月前 , 13F
多數人投出來的還不民主，輸不起不會去吃
10/21 04:30, 13F
→
10/21 04:30, 8月前 , 14F
屎嗎？
10/21 04:30, 14F
→
10/21 04:39, 8月前 , 15F
希特勒也是多數人投出來的
10/21 04:39, 15F
→
10/21 05:34, 8月前 , 16F
希特勒那根本不算多數人投出來的 納粹
10/21 05:34, 16F
→
10/21 05:34, 8月前 , 17F
黨用了一堆手段在國會也沒過半 希爬上
10/21 05:34, 17F
→
10/21 05:34, 8月前 , 18F
總理跟納粹的灰色手段、貴族軍隊支持和
10/21 05:34, 18F
→
10/21 05:34, 8月前 , 19F
興登堡的妥協還比較有關 當時憲法最大
10/21 05:34, 19F
→
10/21 05:34, 8月前 , 20F
黨跟總理沒什麼關係 能進一步獨裁也是
10/21 05:34, 20F
→
10/21 05:35, 8月前 , 21F
炮製事件 幹掉不支持的政黨再逼國會開
10/21 05:35, 21F
→
10/21 05:35, 8月前 , 22F
空白授權給他 只能說他表面上完全合法
10/21 05:35, 22F
→
10/21 05:35, 8月前 , 23F
但跟民主根本沒什麼關系 威瑪憲法本身
10/21 05:35, 23F
→
10/21 05:35, 8月前 , 24F
就漏洞一堆
10/21 05:35, 24F
→
10/21 11:11, 8月前 , 25F
希特勒有參選過，但是沒有上。掌權靠政
10/21 11:11, 25F
→
10/21 11:11, 8月前 , 26F
變，其實沒投票
10/21 11:11, 26F
‣ 更多 mana1993 的文章
文章代碼(AID): #1bCjQsHP (HatePolitics)
‣ 更多 mana1993 的文章
文章代碼(AID): #1bCjQsHP (HatePolitics)