Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊？

看板HatePolitics作者 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)時間7月前 (2023/10/20 10:24), 編輯推噓13(14推 1噓 54→)
留言69則, 17人參與, 7月前最新討論串34/47 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 年輕人看到的仍然就是 那些以前民進黨批評國民黨的問題 低薪 高房價 現在外加物價漲 : 2016年前 民進黨狂批國民黨政府無能 讓人民承受低薪 高房價 長工時 造成少子化 : 結果2016年後 民進黨處理同樣問題的方法是 用網軍洗腦支持者來批評年輕人 : 低薪 是年輕人自己不爭氣 沒辦法進台積電跟高科技業 人家都高薪耶 : 高房價 是年輕人貪婪老是想要住市區蛋黃區 連蛋白區都住不起 不會去住蛋殼區嗎 : 少子化 是年輕人自己貪玩、重視自我，不負責任、以前父母條件不好都可以生 : 一起說財團跟國民黨站在一起叫政商勾結 結果現在財團跟民進黨站在一起叫政商合作 : 說真的 你們這些塔綠斑自己也都年輕過 怎麼現在自己因為房地產獲得利益就另一個嘴臉 : 那你們有甚麼好批評 當初支持國民黨的老人 你們這些垃圾也變成當初口中的藍色老人般 : 在批評 站在你們對立面的年輕人而已 什麼年輕人比較好騙 : 年輕人不就已經被民進黨騙八年了 因為當初民進黨自己就是用騙的 所以就說年輕人好騙 : 可笑 政黑板跟八卦板 果然就是永遠對立 政黑板守護既得利益 八卦板痛幹執政無能 我說像國蔥般法律人的你，是不是該去醫院照照腦內的mri瞧瞧是不是反綠反到異常啊 你說低薪 我2001.08 - 2006.07在台北的中油直營站當大夜班工讀生 當時的時薪180 - 190 油價20 - 35之間 下班之後去對面的市場吃個早飯50-70之間 而現在 中油直營站的早/午/晚班時薪180起跳 油價35-30之間 剛剛吃了一個水煎包、豆漿、荷包蛋53，感覺上是有比當年貴上20-25元 但時薪算下來根本就可像我看到智障蚵粉們的反應 嗯~朕知道了!你們就繼續智障下去吧 呀你說房價高，這個就更有趣了 有趣在於長期越來越多的有錢人專注於炒房， 有的甚至於收購中古屋整理之後拉高數百萬來賣 的這種人性貪的行為，你是拿這個來說嘴，都拿這個來說嘴了 那你要不要考慮以身作則一下，把你家的房子用當年購買的房價來售出呢? 怕你這個智商看不懂，我就說2個案例 我2019-2020年跟我老婆看房子的時候曾看過兩個物件 1、竹北六家高中附近有個物件是附近20幾年的社區，賣家300多萬收購 整理一下，開價550賣，房仲還打趣的跟我說，不砍價的話，他送台電視給我 2、新竹東區光復路1段，有個40幾年的老公寓，售400多，幾個月之後開700多再出售 這些人性的貪，是能被法律所限制? 還是你認為民進黨應該要限制人民不可以加價賣自己的房產? 建商也不可以蓋超過1百萬的新屋，鋼骨、綁鐵都不需要，木頭跟磚塊堆上去就可以了 這些經過時代而進步的要求(法規、建材...等等)， 都可不用出現，出現了也不該加在售價上，不然就是建商抄房。 這些諸如此類的限制是你認為民進黨應該要做的嗎? 假如是的話，那我只能說，你還蠻符合柯粉的行為邏輯的嘛!(笑~~ 少子化?怪了，這個議題我明明發了不少篇， 你也有在我的某篇底下留言，我才是避孕仔， 我想你這個人的品格是不是不懂得尊重別人的選擇啊! 現在這個時代，生小孩早就不是必需、必要的， 加上這個社會充斥著像柯粉(include you?)這種偏激性格的真。單身避孕仔 我為啥要苦了我自己的%%生活， 及讓我的下代也來遇這種罪過呢?(看政治偏激智障仔4處跑) 為啥我的不生就要被政治偏激智障講成是大罪過呢? 我真的不懂! 你要不要來說明一下，為啥像我的不生的族群就得被你拿來說少子化是政府的錯? 還是我這些質疑就是你口中的「守護即得利益」? 回到原文 打到這裡，我真想問問你哦 請問你覺得現在那一個政黨沒有官商利益勾結呢? 請問你覺得現在那一個政黨沒有所謂的支持者(網軍)呢? 然後我認為可笑不是這兩板的對立面， 而是我在那裡講民進黨的好話你視而不見，然後也見不到這裡罵民進黨的文 所以才會有這種「對立面」的錯覺! -- 人としては好きだけど，彼氏としては無理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697768645.A.9F5.html
→
10/20 10:26, 7月前 , 1F
你的學歷應該很不錯
10/20 10:26, 1F
推
10/20 10:27, 7月前 , 2F
滿中肯的,只能說資訊查證很重要
10/20 10:27, 2F
→
10/20 10:28, 7月前 , 3F
台灣假資訊轟炸世界第一名,還外敵通內奸
10/20 10:28, 3F
→
10/20 10:28, 7月前 , 4F
在這樣的環境下,未經世事的人很容易被帶偏
10/20 10:28, 4F
→
10/20 10:30, 7月前 , 5F
只有我們南部人比較難騙 真心不懂北部人
10/20 10:30, 5F
推
10/20 10:30, 7月前 , 6F
民進黨中央社宅建幾戶？
10/20 10:30, 6F
→
10/20 10:30, 7月前 , 7F
施政8年，囤房稅修法到哪？
10/20 10:30, 7F
→
10/20 10:30, 7月前 , 8F
高嘉瑜不斷呼籲實坪制在哪？
10/20 10:30, 8F
→
10/20 10:30, 7月前 , 9F
歡迎打臉2012年小英。
10/20 10:30, 9F
→
10/20 10:30, 7月前 , 10F
10/20 10:30, 10F
→
10/20 10:31, 7月前 , 11F
10/20 10:31, 11F
→
10/20 10:31, 7月前 , 12F
別戰南北柯在卸任後珊珊接棒時民調還在崩
10/20 10:31, 12F
噓
10/20 10:32, 7月前 , 13F
笑死我，你這叫主觀，舉自己例子叫
10/20 10:32, 13F
→
10/20 10:32, 7月前 , 14F
打臉?政治本來就有感覺，如果綠這麼
10/20 10:32, 14F
→
10/20 10:32, 7月前 , 15F
好不會有輸的可能(夠保守了)
10/20 10:32, 15F
→
10/20 10:32, 7月前 , 16F
代表柯協帶執政優勢的台北人是否認他的
10/20 10:32, 16F
推
10/20 10:32, 7月前 , 17F
2001-2006大夜班工讀生時薪有到180-1
10/20 10:32, 17F
→
10/20 10:32, 7月前 , 18F
90 我記得早班90多 大夜班耶不可能多
10/20 10:32, 18F
→
10/20 10:32, 7月前 , 19F
這麼多
10/20 10:32, 19F
→
10/20 10:32, 7月前 , 20F
立法院財政委員會今（18）日排審「囤房稅2
10/20 10:32, 20F
→
10/20 10:32, 7月前 , 21F
.0」修法
10/20 10:32, 21F
推
10/20 10:33, 7月前 , 22F
要抱實坪制的浮木 我覺得真的就沒救了
10/20 10:33, 22F
→
10/20 10:33, 7月前 , 23F
白蟑螂大概覺得房價沒有崩就是政府
10/20 10:33, 23F
→
10/20 10:33, 7月前 , 24F
的錯吧
10/20 10:33, 24F
→
10/20 10:34, 7月前 , 25F
現在其實就有俗稱囤房稅了，就是要再調高
10/20 10:34, 25F
→
10/20 10:34, 7月前 , 26F
差別。
10/20 10:34, 26F
推
10/20 10:35, 7月前 , 27F
希望有一天你還是能成功買到房
10/20 10:35, 27F
→
10/20 10:35, 7月前 , 28F
再回頭看看實坪制的浮木有多好笑~
10/20 10:35, 28F
推
10/20 10:35, 7月前 , 29F
這種修法了沒推文真的超智障
10/20 10:35, 29F
→
10/20 10:36, 7月前 , 30F
要靠實坪制壓房價是意想天開。
10/20 10:36, 30F
→
10/20 10:36, 7月前 , 31F
你確定照你的方法修了房價就會降?
10/20 10:36, 31F
→
10/20 10:36, 7月前 , 32F
如果沒降你還不是繼續靠北政府
10/20 10:36, 32F
→
10/20 10:36, 7月前 , 33F
父子騎驢靠嘴巴最簡單啦
10/20 10:36, 33F
→
10/20 10:37, 7月前 , 34F
實坪制 就反過來了啊 坪數看不出公設
10/20 10:37, 34F
推
10/20 10:37, 7月前 , 35F
===如果再讓民進黨繼續執政，台灣真的
10/20 10:37, 35F
→
10/20 10:37, 7月前 , 36F
名符其實詐騙國度，不用關很久，連台積
10/20 10:37, 36F
→
10/20 10:37, 7月前 , 37F
電也是被民進黨騙去美國，國艦國造也是
10/20 10:37, 37F
→
10/20 10:37, 7月前 , 38F
騙===
10/20 10:37, 38F
→
10/20 10:39, 7月前 , 39F
抑制炒房 歐美就有一堆法案了照抄就好
10/20 10:39, 39F
→
10/20 10:39, 7月前 , 40F
但是民進黨不想抄
10/20 10:39, 40F
→
10/20 10:40, 7月前 , 41F
你是不是多打了一個1，那年頭打工80很多了
10/20 10:40, 41F
→
10/20 10:40, 7月前 , 42F
抄什麼法案？
10/20 10:40, 42F
推
10/20 10:43, 7月前 , 43F
你講的都是事實 換人做了 問題會解決嗎 反
10/20 10:43, 43F
→
10/20 10:43, 7月前 , 44F
而是更惡化 但是 國 和民眾兩黨 是舔共的
10/20 10:43, 44F
→
10/20 10:43, 7月前 , 45F
反台灣的是事實 所以 三票都會投民進黨
10/20 10:43, 45F
→
10/20 10:44, 7月前 , 46F
房地產只能自住一間 多買要課重稅
10/20 10:44, 46F
推
10/20 10:45, 7月前 , 47F
那個國家的法案?然後查一下這幾年的他房
10/20 10:45, 47F
→
10/20 10:45, 7月前 , 48F
價的漲跌幅,看一下有沒有用
10/20 10:45, 48F
→
10/20 10:47, 7月前 , 49F
現在房屋稅就是這樣啊。
10/20 10:47, 49F
→
10/20 10:48, 7月前 , 50F
PyTorch有繳過房屋稅嗎？
10/20 10:48, 50F
推
10/20 10:50, 7月前 , 51F
先幫我查一下,哪個法案然後有沒有成效先
10/20 10:50, 51F
→
10/20 10:51, 7月前 , 52F
然後拜託實坪制房價會降的邏輯誰能講一下
10/20 10:51, 52F
→
10/20 10:52, 7月前 , 53F
我是真的想不出來理由在哪裡?
10/20 10:52, 53F
→
10/20 10:52, 7月前 , 54F
地價稅柯怎麼不提高啊
10/20 10:52, 54F
→
10/20 10:52, 7月前 , 55F
我是怕有我沒想懂的地方.很多人抱的浮木
10/20 10:52, 55F
→
10/20 10:52, 7月前 , 56F
總會有他的道理在
10/20 10:52, 56F
→
10/20 10:53, 7月前 , 57F
結果事實上只有綠圾在舔共賣台好嗎！
10/20 10:53, 57F
→
10/20 10:53, 7月前 , 58F
領空海主權連稱呼都可以中國台灣了！
10/20 10:53, 58F
→
10/20 10:53, 7月前 , 59F
比起綠腦虛幻的藍白賣台真實多了（綠
10/20 10:53, 59F
→
10/20 10:53, 7月前 , 60F
腦視而不見
10/20 10:53, 60F
推
10/20 10:55, 7月前 , 61F
因為買賣房子不就有建物面積了
10/20 10:55, 61F
→
10/20 10:56, 7月前 , 62F
這個都會在交易過程都會知道的阿
10/20 10:56, 62F
→
10/20 10:58, 7月前 , 63F
不要又轉到舔共啦,還沒開戰前舔共很正常
10/20 10:58, 63F
推
10/20 10:59, 7月前 , 64F
=.= 你看起來過的很清苦 這種不是多支
10/20 10:59, 64F
→
10/20 10:59, 7月前 , 65F
持柯嗎？
10/20 10:59, 65F
推
10/20 11:07, 7月前 , 66F
這種就是自己明明是被民進黨出賣，壓榨
10/20 11:07, 66F
→
10/20 11:07, 7月前 , 67F
的韮菜
10/20 11:07, 67F
→
10/20 11:08, 7月前 , 68F
還繼續支持民進黨，這也沒啥好說的
10/20 11:08, 68F
推
10/20 11:19, 7月前 , 69F
那柯一直想跟藍合是支持藍色的理念?
10/20 11:19, 69F
‣ 更多 mitsui0309 的文章
文章代碼(AID): #1bCUJ5dr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 mitsui0309 的文章
文章代碼(AID): #1bCUJ5dr (HatePolitics)