[討論] 和平協議沒用幹麻不簽

看板HatePolitics作者 (我是牛我反芻)時間8月前 (2023/10/13 09:23), 編輯推噓11(46推 35噓 137→)
留言218則, 54人參與, 8月前最新討論串1/6 (看更多)
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀 幹麻不簽 不簽感覺dpp政府不愛和平 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.0.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697160186.A.AC9.html
推
10/13 09:24, 8月前 , 1F
幹嘛簽 塔綠班還想反攻大陸呢
10/13 09:24, 1F
推
10/13 09:24, 8月前 , 2F
連馬習會都沒簽了怎麼可能簽
10/13 09:24, 2F
→
10/13 09:24, 8月前 , 3F
和平協議不是你要簽就可以重點人家要在
10/13 09:24, 3F
→
10/13 09:24, 8月前 , 4F
一中下簽
10/13 09:24, 4F
推
10/13 09:25, 8月前 , 5F
找你支持的政黨喊啊，民進黨不敢我們敢
10/13 09:25, 5F
→
10/13 09:26, 8月前 , 6F
請國民黨跟民眾黨將跟中華人民共和國簽和
10/13 09:26, 6F
→
10/13 09:27, 8月前 , 7F
平協議列為本次總統選舉政見啊!
10/13 09:27, 7F
→
10/13 09:27, 8月前 , 8F
當然可以簽啊，一起加入聯合國，在
10/13 09:27, 8F
→
10/13 09:27, 8月前 , 9F
聯合國的見證下簽，大家都有面子，
10/13 09:27, 9F
→
10/13 09:27, 8月前 , 10F
多好！
10/13 09:27, 10F
推
10/13 09:27, 8月前 , 11F
保密切結書簽了沒用所以不簽！同理可証，
10/13 09:27, 11F
→
10/13 09:27, 8月前 , 12F
嘻嘻
10/13 09:27, 12F
→
10/13 09:28, 8月前 , 13F
現在聯合國還有用,烏克蘭可是在聯合國
10/13 09:28, 13F
→
10/13 09:28, 8月前 , 14F
交出核武的
10/13 09:28, 14F
→
10/13 09:30, 8月前 , 15F
是對台灣沒用，但對中國有用啊
10/13 09:30, 15F
噓
10/13 09:30, 8月前 , 16F
你以為和平協議會只有中國無條件答應不打
10/13 09:30, 16F
→
10/13 09:30, 8月前 , 17F
你嗎?
10/13 09:30, 17F
→
10/13 09:31, 8月前 , 18F
既然叫協議就一定雙方都要有所妥協.
10/13 09:31, 18F
噓
10/13 09:32, 8月前 , 19F
你這話應該拿去問習近平，因為
10/13 09:32, 19F
→
10/13 09:32, 8月前 , 20F
對中國 和平協議是沒用
10/13 09:32, 20F
→
10/13 09:32, 8月前 , 21F
對台灣 和平協議不只沒用還有害，
10/13 09:32, 21F
→
10/13 09:32, 8月前 , 22F
台灣簽和平協議 接著可能就是刪減國防預
10/13 09:32, 22F
→
10/13 09:32, 8月前 , 23F
算(反正都簽和平協議了) 生於憂患死於安
10/13 09:32, 23F
→
10/13 09:32, 8月前 , 24F
樂
10/13 09:32, 24F
→
10/13 09:32, 8月前 , 25F
要中國不打台灣這邊的條件至少會是乖乖當
10/13 09:32, 25F
→
10/13 09:32, 8月前 , 26F
中國台灣吧
10/13 09:32, 26F
推
10/13 09:32, 8月前 , 27F
迴力鏢來得好快
10/13 09:32, 27F
→
10/13 09:33, 8月前 , 28F
因為會帶來戰爭，以你的智慧無法理解
10/13 09:33, 28F
推
10/13 09:33, 8月前 , 29F
這是真的和平協議很容易帶來戰爭
10/13 09:33, 29F
→
10/13 09:34, 8月前 , 30F
所謂歷史的教訓屢試不爽
10/13 09:34, 30F
推
10/13 09:34, 8月前 , 31F
樓主內文：不簽感覺dpp政府不愛和平，打得
10/13 09:34, 31F
→
10/13 09:34, 8月前 , 32F
綠粉臉好腫
10/13 09:34, 32F
噓
10/13 09:35, 8月前 , 33F
一個是台灣內部的，一個是兩國間的
10/13 09:35, 33F
→
10/13 09:35, 8月前 , 34F
，藍白還真會偷換概念
10/13 09:35, 34F
噓
10/13 09:35, 8月前 , 35F
沒救了
10/13 09:35, 35F
推
10/13 09:36, 8月前 , 36F
無須防暴掩飾心虛
10/13 09:36, 36F
噓
10/13 09:36, 8月前 , 37F
10/13 09:36, 37F
→
10/13 09:36, 8月前 , 38F
簽下"和平協議"馬上被解放軍殘暴屠殺！
10/13 09:36, 38F
→
10/13 09:36, 8月前 , 39F
看看西藏70年來血淚，還有人敢相信中國
10/13 09:36, 39F
還有 139 則推文
噓
10/13 10:49, 8月前 , 179F
吃屎沒強身的作用，你會想吃嗎？
10/13 10:49, 179F
→
10/13 10:49, 8月前 , 180F
來。絕對支持藍營提出自己認為好的主張
10/13 10:49, 180F
→
10/13 10:49, 8月前 , 181F
。
10/13 10:49, 181F
噓
10/13 10:50, 8月前 , 182F
你的邏輯好像怪怪的
10/13 10:50, 182F
噓
10/13 11:07, 8月前 , 183F
中共有守約過？笑死
10/13 11:07, 183F
推
10/13 11:10, 8月前 , 184F
中共守約定，國民黨還會被打到台灣來？
10/13 11:10, 184F
→
10/13 11:14, 8月前 , 185F
沒用幹嘛簽？你文組的厚？
10/13 11:14, 185F
→
10/13 11:19, 8月前 , 186F
還在講憲法
10/13 11:19, 186F
→
10/13 11:19, 8月前 , 187F
根據中華民國憲法
10/13 11:19, 187F
→
10/13 11:19, 8月前 , 188F
國家領導人為總統
10/13 11:19, 188F
→
10/13 11:19, 8月前 , 189F
對面承認我們的總統再來說其他的啦
10/13 11:19, 189F
噓
10/13 11:31, 8月前 , 190F
如果一份條約或協議無法被監督或寫明違
10/13 11:31, 190F
→
10/13 11:31, 8月前 , 191F
約罰則，那就是廢物
10/13 11:31, 191F
推
10/13 11:46, 8月前 , 192F
你都說沒用了還簽來幹嘛
10/13 11:46, 192F
噓
10/13 12:06, 8月前 , 193F
沒用=沒有正面作用=有害
10/13 12:06, 193F
噓
10/13 12:08, 8月前 , 194F
對中國有用 對台灣有害 怎麼會沒用
10/13 12:08, 194F
噓
10/13 12:39, 8月前 , 195F
柯憐啊～這腦袋
10/13 12:39, 195F
噓
10/13 12:54, 8月前 , 196F
不念歷史的理工人真的會害死人
10/13 12:54, 196F
→
10/13 13:21, 8月前 , 197F
反攻大陸不成所以變成投降綏靖仔的是華
10/13 13:21, 197F
→
10/13 13:22, 8月前 , 198F
腦喔 自己先看看自己什麼嘴臉吧
10/13 13:22, 198F
推
10/13 13:24, 8月前 , 199F
dpp執政就反共為主的兩國論 也無意挑釁
10/13 13:24, 199F
→
10/13 13:24, 8月前 , 200F
這樣保護roc的方式也不接受 那自己就是
10/13 13:24, 200F
→
10/13 13:26, 8月前 , 201F
往身上潑紅漆的意思差不多了
10/13 13:26, 201F
噓
10/13 13:36, 8月前 , 202F
10/13 13:36, 202F
噓
10/13 13:45, 8月前 , 203F
簽了表示美國不可以干預 你共產黨？
10/13 13:45, 203F
噓
10/13 14:35, 8月前 , 204F
你可以簽自願成為奴隸的契約 反正違反
10/13 14:35, 204F
→
10/13 14:35, 8月前 , 205F
法律無效 怎麼不簽一份
10/13 14:35, 205F
噓
10/13 15:46, 8月前 , 206F
沒用是指不能保證和平，但可沒有說不
10/13 15:46, 206F
→
10/13 15:46, 8月前 , 207F
會被中國在國際社會上操作
10/13 15:46, 207F
→
10/14 08:50, 8月前 , 208F
簽和平協議根本是害自己，試想，協
10/14 08:50, 208F
→
10/14 08:50, 8月前 , 209F
議簽了台灣、甚至正常國家都是會乖
10/14 08:50, 209F
→
10/14 08:50, 8月前 , 210F
乖遵守的，但共產獨裁國家你敢保證
10/14 08:50, 210F
→
10/14 08:50, 8月前 , 211F
他們不會破壞協議嗎？譴責有用嗎？
10/14 08:50, 211F
→
10/14 08:50, 8月前 , 212F
如果協議內容是包括裁減軍隊限武呢
10/14 08:50, 212F
→
10/14 08:50, 8月前 , 213F
？ 他們破壞協議也不是新聞了，打
10/14 08:50, 213F
→
10/14 08:50, 8月前 , 214F
到我們家門口時，台灣拿什麼保護自
10/14 08:50, 214F
→
10/14 08:50, 8月前 , 215F
己？在這種時空環境與對岸領導者是
10/14 08:50, 215F
→
10/14 08:50, 8月前 , 216F
習近平的情況下簽這個，根本直接先
10/14 08:50, 216F
→
10/14 08:50, 8月前 , 217F
綁死自己等人家來攻！你台灣哪個黨
10/14 08:50, 217F
→
10/14 08:50, 8月前 , 218F
有膽子先破壞協議？
10/14 08:50, 218F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1bA9lwh9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1bA9lwh9 (HatePolitics)