[新聞] 【抄襲風暴3-1】賴清德要不要處理？論文風暴再起 張斯綱控張宏陸碩論抄襲26%

看板HatePolitics作者 (妮娃娃)時間6月前 (2023/10/13 00:03), 編輯推噓-4(8推 12噓 29→)
留言49則, 34人參與, 6月前最新討論串1/1
【抄襲風暴3-1】賴清德要不要處理？論文風暴再起 張斯綱控張宏陸碩論抄襲26% 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://cnews.com.tw/232231012a01/ 2.新聞來源︰ CNEWS匯流新聞網 3.完整新聞標題 【抄襲風暴3-1】賴清德要不要處理？論文風暴再起 張斯綱控張宏陸碩論抄襲26% 4.完整新聞內容︰ 記者方炳超、王千豪／台北報導 民進黨又現抄襲？台北市議員、國民黨立委參選人張斯綱今（12）日舉行記者會，踢爆民 進黨立委張宏陸在台北教育大學的碩士論文，涉及侵犯重製權、剽竊與抄襲，並已具名向 台北教育大學遞交檢舉信。張斯綱表示，經系統相似度比對，論文抄襲比例達26%，在研 究發現部分疑有剽竊情事，使其論文研究原創性飽受質疑，甚至其論文指導教授黃聰亮甚 至涉入販售學、碩、博士假學歷及證照，獲利高達3500萬元，已遭判刑確定入監服刑。 張斯綱表示，他接獲民眾檢舉張宏陸論文涉嫌抄襲後，經過多方求證及系統原創性比對後 相似度達26%，其中論文有兩處地方援用他人之研究內容，且未註明出處或註明出處不當 的情節，分別是第39頁和第41頁，抄襲「Moodle 百科知識中文網網頁內容」，與論文內 容高度相符，卻未標示正確出處，已涉及嚴重論文抄襲問題。 在文獻探討、研究命題與發現部分，更有七處抄錄原作者文章內容未正確引用，即未將他 人創作之部分與自己創作之部分妥善區隔的情況。分別是第8、9、12、13頁，剽竊陳怡如 95年「混成學習環境下學生班級氣氛知覺與學習成效之研究」碩士論文；第9頁剽竊林凱 胤、楊子瑩、王國華98年「融入混成學習與知識移轉策略實習輔導模式之成效評估」科學 教育學刊論文。 此外，第2頁剽竊林穎99年「合作學習之概念探討」網路社會學通訊期刊論文；第7頁剽竊 邱曉婷97年「技職大學生修習數位學習課程之成效評估」專題研究成果報告，已構成對原 作者之重製權的侵害與論文剽竊疑慮。 張斯綱進一步指出，張宏陸論文的指導教授黃聰亮，101年起自台北教育大學借調至私立 南榮科技大學擔任校長，到105年任職期間，涉入販售學、碩、博士假學歷及國外證照， 並護航買假學歷的講師升等，獲利高達3500萬元，法院已依貪汙、詐欺以及偽造文書判刑 13年，而張宏陸台北教育大學碩士論文是於103年間審查通過，恰巧與黃聰亮借調至南榮 科大及犯案的時間相重疊，再加上論文有疑似抄襲、剽竊的情形，請問賴清德主席處不處 理？ 最後張斯綱呼籲，台北教育大學應盡速啟動學倫調查，而張宏陸也有必要負責任地出面向 社會大眾說明清楚。 對於張宏陸表示，針對張斯綱的莫名指控，張宏陸說，他的論文絕對經得起考驗，數字會 說話，而且他的學校也說該論文沒有問題。當時民進黨在初選的登記書表上，要求對學倫 切結時，他就自行以國際認證的「Turnitin（論文原創比對系統）跑過，排除引用資料、 參考書目，結果相似度僅為16%。對此，張斯綱則說，他們按照檢舉內容也去做比對，他 覺得這部分，台北教育大學也應該要開個學倫會，來查明這個論文是否有抄襲、引著不當 、寫作等等各式各樣的瑕疵，他覺得是要勇敢面對，如果論文真沒問題，那他覺得張宏陸 就大大方方。 張斯綱也表示，他要請張宏陸認知一件事，一個被指控抄襲的人，他在家裡面自己比沒有 抄襲，這樣的證據能力根本沒有意義，而且所謂的自己跑系統比對，他就是按照張宏陸所 說，以「Turnitin」比對過，排除引用資料、參考書目，跑出結果相似度。他今天公開提 出了報告內容，他要請張宏陸也提出反證，拿出16%的證據，不然就是再一次說謊，請張 宏陸向社會道歉。 而對於張宏陸說自己問過學校沒問題，張斯綱呼籲張宏陸，要就自行送學倫會檢舉，不要 打通電話給學校哪邊、打給誰都不清不楚就急著找學校背書，他這邊確認的狀況是，學校 收到他的檢舉，最快兩週內會啟動相關調查，學校根本沒有要幫忙背書，請不要睜眼說瞎 話，而且他的指控有一個重點，就是張宏陸找的指導老師，根本是賣學歷慣犯，張宏陸根 本不敢回應這個問題，他要問張宏陸，是不是知道可以買學歷才去找這教授指導論文的？ 他現在公佈所有的檢驗報告，證明他檢證的嚴謹，更重要的是，請張宏陸針對這些證據內 容回應，不要打模糊眼，這樣只是顯得心虛。 照片來源：CNEWS匯流新聞網記者方炳超攝 5.附註、心得、想法︰ 沒想到台灣的學歷可以這樣買賣 到底政治人物要那個碩士學位幹嘛? 要買的話當然買台大的你們說是不是 投票真的會看學歷嗎? 真的是傻眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.183.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697126594.A.D6A.html
→
10/13 00:04, 6月前 , 1F
白色三立先不上車
10/13 00:04, 1F
噓
10/13 00:05, 6月前 , 2F
還在論文......
10/13 00:05, 2F
推
10/13 00:05, 6月前 , 3F
政客洗學歷都下去啦 XDDDDDDDDDD
10/13 00:05, 3F
噓
10/13 00:06, 6月前 , 4F
哈欠 還在論文
10/13 00:06, 4F
推
10/13 00:07, 6月前 , 5F
竟然高達26%
10/13 00:07, 5F
→
10/13 00:07, 6月前 , 6F
人家自己都跑過了== 硬要欸
10/13 00:07, 6F
→
10/13 00:08, 6月前 , 7F
現在還有人在乎抄襲嗎？沒有了吧
10/13 00:08, 7F
→
10/13 00:08, 6月前 , 8F
感覺這指控很無力……
10/13 00:08, 8F
噓
10/13 00:09, 6月前 , 9F
論文仔，噗
10/13 00:09, 9F
→
10/13 00:09, 6月前 , 10F
現實根本沒人在意!!!!!!!!!!!!!!!
10/13 00:09, 10F
→
10/13 00:10, 6月前 , 11F
我猜張應該是把引用部分排除，造成分
10/13 00:10, 11F
→
10/13 00:10, 6月前 , 12F
母變小，才從16%變成26%
10/13 00:10, 12F
噓
10/13 00:11, 6月前 , 13F
沒人在乎論文了啦，有比賣國洩密嚴重
10/13 00:11, 13F
→
10/13 00:11, 6月前 , 14F
嗎？
10/13 00:11, 14F
推
10/13 00:12, 6月前 , 15F
至於老師問題，要張回答啥鬼啊……又
10/13 00:12, 15F
→
10/13 00:12, 6月前 , 16F
不是他犯法@@
10/13 00:12, 16F
推
10/13 00:17, 6月前 , 17F
許淑華都可以改
10/13 00:17, 17F
→
10/13 00:17, 6月前 , 18F
李眉蓁都可以選立委
10/13 00:17, 18F
→
10/13 00:17, 6月前 , 19F
所以？
10/13 00:17, 19F
噓
10/13 00:18, 6月前 , 20F
10/13 00:18, 20F
→
10/13 00:18, 6月前 , 21F
匯流的車先別上
10/13 00:18, 21F
→
10/13 00:18, 6月前 , 22F
張斯綱支持李眉蓁選立委嗎？
10/13 00:18, 22F
推
10/13 00:20, 6月前 , 23F
賴皮不是有成立委員會審查過嗎，應該妥吧
10/13 00:20, 23F
噓
10/13 00:20, 6月前 , 24F
好了啦，論文已經吵到無感了，除非是
10/13 00:20, 24F
→
10/13 00:20, 6月前 , 25F
大咖的還能聊一下，立委那麼小咖的
10/13 00:20, 25F
→
10/13 00:20, 6月前 , 26F
講個屁
10/13 00:20, 26F
噓
10/13 00:21, 6月前 , 27F
匯流……柯粉才會信
10/13 00:21, 27F
→
10/13 00:24, 6月前 , 28F
打這個完全沒用啊，到時候張宏陸一樣
10/13 00:24, 28F
→
10/13 00:24, 6月前 , 29F
連任，張斯綱照樣落選
10/13 00:24, 29F
→
10/13 00:29, 6月前 , 30F
沒意外跟之前一樣排除某些部份去跑比對
10/13 00:29, 30F
→
10/13 00:42, 6月前 , 31F
現在馬跟論文到底哪個比較重要先處理？
10/13 00:42, 31F
→
10/13 00:42, 6月前 , 32F
他是不是還想轉移焦點？
10/13 00:42, 32F
→
10/13 00:50, 6月前 , 33F
哈欠
10/13 00:50, 33F
推
10/13 00:52, 6月前 , 34F
黨內賣國賊先處理吧
10/13 00:52, 34F
→
10/13 01:01, 6月前 , 35F
還活在過去嗎？記得屯口罩唷
10/13 01:01, 35F
噓
10/13 02:26, 6月前 , 36F
濁流
10/13 02:26, 36F
噓
10/13 02:37, 6月前 , 37F
26%
10/13 02:37, 37F
→
10/13 03:05, 6月前 , 38F
指控而已，是要處理什麼
10/13 03:05, 38F
→
10/13 06:36, 6月前 , 39F
匯流XDD 那應該是要轉移焦點沒錯
10/13 06:36, 39F
噓
10/13 06:44, 6月前 , 40F
沒新聞熱點
10/13 06:44, 40F
→
10/13 06:48, 6月前 , 41F
許淑華、李眉蓁一個當縣長，一個要
10/13 06:48, 41F
→
10/13 06:48, 6月前 , 42F
繼續選，要不要處理一下？
10/13 06:48, 42F
推
10/13 06:58, 6月前 , 43F
李當然可以選，你去查她是以那個學校的學
10/13 06:58, 43F
→
10/13 06:58, 6月前 , 44F
歷來選
10/13 06:58, 44F
→
10/13 07:03, 6月前 , 45F
26%？原來這樣可以寫成這樣？
10/13 07:03, 45F
→
10/13 07:27, 6月前 , 46F
匯流…
10/13 07:27, 46F
噓
10/13 07:35, 6月前 , 47F
白癡黨
10/13 07:35, 47F
噓
10/13 09:10, 6月前 , 48F
KMT先處理自己論文案
10/13 09:10, 48F
推
10/13 12:25, 6月前 , 49F
張斯綱不是只會A海膽飯嗎？
10/13 12:25, 49F
‣ 更多 Nivava 的文章
文章代碼(AID): #1bA1Z2rg (HatePolitics)