Re: [討論] 高虹安看起來穩了
建議原po先簡單了解一下囚犯困境的基本架構
兩個人，A不認罪B認罪，罰比較多的是不認罪的，跟原po講的論述相反
我對法律不是很懂，可“是囚犯困境”已經算是一個專有名詞了，你要引用這個詞，就要
使用他的基本架構
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 看起來高虹安已經穩了
: 無罪推定原則
: 助理認罪 高否認還把主謀推給助理
: 看起來案件就很明朗是助理有罪
: 不是反串
: 把名字拿掉 A跟B共同犯罪
: B認罪 A不認罪 最後就是懲罰B
: 囚徒困境就是這樣
: 那是因為只看顏色 不然名字碼掉就是認罪方有罪
: 除非檢方有一錘定音的證據
: 否則依常理來說高就脫罪了
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.81.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697110508.A.F49.html
推
10/12 19:36,
6月前
, 1F
10/12 19:36, 1F
→
10/12 19:37,
6月前
, 2F
10/12 19:37, 2F
→
10/12 19:37,
6月前
, 3F
10/12 19:37, 3F
推
10/12 19:40,
6月前
, 4F
10/12 19:40, 4F
推
10/12 19:41,
6月前
, 5F
10/12 19:41, 5F
→
10/12 19:41,
6月前
, 6F
10/12 19:41, 6F
推
10/12 20:04,
6月前
, 7F
10/12 20:04, 7F
討論串 (同標題文章)