Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不
這些事情嚴格來說都要修憲才能落實
那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣？
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 第一是總統提名行政院長，要立法委員過半同意才能任命
虛位元首任命行政首腦的方式有很多種
英國是「看你應該能過半那就決定是你了」
比利時是「你去湊人，能過半再來跟我說」
以色列還要等閣員都喬好才給過
按照柯文哲的說法，大概是要按照比利時的模式去走
先提名一個候選人，再讓他去爭取過半立委同意
啊要是立委不同意你打算怎麼辦？
誰能保證你會提名民眾黨以外的行政院長？
比利時能夠一直看守下去，但你能讓民進黨留下來的行政院長一直看守內閣嗎？
你遲早要任命一個行政院長吧？
那最後是不是又會破功強行任命？
總而言之，這個政見給出的承諾並不充足，細節也不夠具體
: 第二是總統每年要到立院國情報告，並接受立院政黨黨團質詢
他要國情報告我不反對，但質詢？
英國美國都有類似國情報告的制度
英國是女王（願她安息）到上議院唸一遍內閣給的稿子就閃人
美國是總統到眾議院唸完他自己的政策就閃人
你說為什麼不質詢？
因為這兩個國家元首都不對國會負責
英國的御座致詞內容會拿到下議院進行辯論
而美國總統和內閣官員都沒有被質詢的義務
那現在柯文哲一邊任命對國會負責的行政院長，一邊又要自己對國會負責
那究竟是總統負責還是行政院長負責？
所謂「總統負責國防外交」只是一個政治常態而非法定程序
國防部外交部還是行政院管的
你若任命一個跟你不同黨的行政院長，那質詢時只會尷尬至死
真要拿法定職權問你我還真不知道從哪問起
然後「黨團質詢」是三小？每個黨團只派一個人質詢？沒黨團的人怎麼辦？
這主張獨立看還沒那麼大問題，跟第一個主張放在一起就是包牌
: 第三是行政院任命重要官員，應到立院各個委員會聽證
我完全看不懂這是在說國會同意權還是調查權
能不能把話講清楚？
: 第四則是廢除考監兩院
這個剛剛有人說過了，大法官不准你不提名
--
亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲
相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805
他87歲時，兩人私訂終身
相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184
明年他們結婚
相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696822983.A.4BE.html
推
10/09 12:02,
2年前
, 1F
10/09 12:02, 1F
→
10/09 12:02,
2年前
, 2F
10/09 12:02, 2F
→
10/09 12:02,
2年前
, 3F
10/09 12:02, 3F
→
10/09 12:02,
2年前
, 4F
10/09 12:02, 4F
推
10/09 12:39,
2年前
, 5F
10/09 12:39, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：