[新聞] 告輸徐千晴被勸「離苦得樂」 鄭運鵬喊上訴斥法官迷信「真悲哀」
今日新聞
陳佩君
告輸徐千晴被勸「離苦得樂」 鄭運鵬喊上訴斥法官迷信「真悲哀」
新竹市府發言人徐千晴在擔任民眾黨發言人時,民進黨立委鄭運鵬因不滿她諷刺服務處徵
才廣告不揭露資訊「猶如詐騙集團」提告,但台北地院判徐免賠,並在判決書提到「離苦
得樂」。對此,鄭運鵬直言,台灣有這種迷信宗教高於法條證據的法官,是民主法治國家
莫大的悲哀。
針對判決結果,鄭運鵬在臉書上說,2017年前他就質詢過,好為人師、教忠教孝的法官,
不是好法官,是好主觀,難怪社會鄙視恐龍法官,對於承審法官在審判他提起對徐千晴小
姐以不實之事污衊他詐騙集團,以宗教語言判決免賠,架空名譽權核心內涵,要他「離苦
得樂」吞下去,「我只說,尊重他身為法官判決的權力,我對於判決見解嗤之以鼻」。
鄭運鵬提到,徐小姐的污衊言論基礎,來自於他根本沒有委託的徵人資訊,被告當庭也承
認沒有查證,既然沒有事實,徐如何合理評論?其次,法律和法庭前,立法委員與所有人
一視同仁,立委和被告一樣對等而沒有特權,因此,法官以什麼法條來要求他應該「離苦
得樂」?以什麼法條放過造謠抹黑、濫用言論自由的法律系畢業發言人?
鄭運鵬問說,如果論語、宗教信仰可以拿來心證,那何須法律?何須證據?何須法官?「
我認為這一個判決猶如司法詐騙集團,還請承審法官甘之如飴、離苦得樂」。
鄭運鵬強調,他一定上訴,捍衛法律授予的人權,不然未來民意代表被恐嚇、被污衊將成
為常態。
https://www.nownews.com/news/6275636
UCCU
中國鵬被法院認證詐騙集團啦
身為立法委員蔑視法官的判決
還嘴法官迷信
輸不起就說
森7777777777777
笑死
這麼不爽宗教迷信何必接受宗教團體的支持
2022.10.9
桃園南區宗教後援會成立 鄭運鵬提4項宗教政策盼延續文化傳承、行銷國際
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.8.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696578352.A.B60.html
推
10/06 15:47,
7月前
, 1F
10/06 15:47, 1F
推
10/06 15:48,
7月前
, 2F
10/06 15:48, 2F
→
10/06 15:48,
7月前
, 3F
10/06 15:48, 3F
推
10/06 15:49,
7月前
, 4F
10/06 15:49, 4F
推
10/06 15:51,
7月前
, 5F
10/06 15:51, 5F
→
10/06 15:51,
7月前
, 6F
10/06 15:51, 6F
推
10/06 15:54,
7月前
, 7F
10/06 15:54, 7F
推
10/06 15:54,
7月前
, 8F
10/06 15:54, 8F
推
10/06 15:56,
7月前
, 9F
10/06 15:56, 9F
推
10/06 15:57,
7月前
, 10F
10/06 15:57, 10F
→
10/06 15:58,
7月前
, 11F
10/06 15:58, 11F
推
10/06 15:58,
7月前
, 12F
10/06 15:58, 12F
推
10/06 15:59,
7月前
, 13F
10/06 15:59, 13F
噓
10/06 16:01,
7月前
, 14F
10/06 16:01, 14F
推
10/06 16:01,
7月前
, 15F
10/06 16:01, 15F
推
10/06 16:03,
7月前
, 16F
10/06 16:03, 16F
→
10/06 16:04,
7月前
, 17F
10/06 16:04, 17F
→
10/06 16:04,
7月前
, 18F
10/06 16:04, 18F
→
10/06 16:05,
7月前
, 19F
10/06 16:05, 19F
噓
10/06 16:06,
7月前
, 20F
10/06 16:06, 20F
推
10/06 16:08,
7月前
, 21F
10/06 16:08, 21F
推
10/06 16:08,
7月前
, 22F
10/06 16:08, 22F
→
10/06 16:08,
7月前
, 23F
10/06 16:08, 23F
噓
10/06 16:11,
7月前
, 24F
10/06 16:11, 24F
→
10/06 16:20,
7月前
, 25F
10/06 16:20, 25F
→
10/06 16:27,
7月前
, 26F
10/06 16:27, 26F
→
10/06 16:27,
7月前
, 27F
10/06 16:27, 27F
噓
10/06 16:43,
7月前
, 28F
10/06 16:43, 28F
→
10/06 16:43,
7月前
, 29F
10/06 16:43, 29F
→
10/06 16:44,
7月前
, 30F
10/06 16:44, 30F
噓
10/06 16:45,
7月前
, 31F
10/06 16:45, 31F
噓
10/06 17:13,
7月前
, 32F
10/06 17:13, 32F
推
10/06 18:55,
7月前
, 33F
10/06 18:55, 33F
→
10/06 18:55,
7月前
, 34F
10/06 18:55, 34F
噓
10/06 19:51,
7月前
, 35F
10/06 19:51, 35F
推
10/06 22:25,
7月前
, 36F
10/06 22:25, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):