[新聞] 郭台銘陣營控抄襲政見 賴清德競辦:2017就提出、不會google?
1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4447281
2.新聞來源︰自由時報
3.完整新聞標題 郭台銘陣營控抄襲政見 賴清德競辦:2017就提出、不會google?
4.完整新聞內容︰
2023/10/03 21:02 記者陳昀/台北報導
針對總統擬參選人郭台銘競辦發言人黃士修今聲稱民進黨總統參選人賴清德抄襲郭「智慧
科技島」政見,賴競辦晚間反擊,賴2017年閣揆任內已提出相同概念,並於今年2月提出
「經濟日不落國」,黃政見不會、google也不會嗎?
賴清德競選辦公室發言人陳世凱指出,賴清德今日所發表的「創新經濟・智慧國家」七大
主張,綜整他立委、市長、行政院長以及副總統任內,結合社會各界力量,並在蔡英文總
統奠定的8年基礎之上,推動「五大信賴產業」、「智慧科技島」、「創新創業雨林生態
系」等政見,把握國際經貿體系改變的機會,加速推動經濟與產業的轉型與升級。
陳世凱列舉,2017年,時任行政院長的賴清德就提出讓台灣成為「數位經濟國家」;2018
年,賴清德院長也表示要加速相關基礎設施建置,打造台灣成為智慧國家。另外,黃士修
所指稱賴清德副總統的「經濟日不落國」政見,抄襲郭台銘候選人於今年9月所提出「讓
台灣成為美中經貿下的日不落國」,陳世凱反駁,根本就是信口開河。他指出,賴副總統
的「經濟日不落國」最早於今年2月時出席「中部上市櫃公司菁英聯誼會交接典禮」時,
就已闡述過讓台灣成為「經濟日不落國」的理念,也在日後的多場活動中向國人說明,更
在今年8月接受媒體專訪時說明過完整的概念,這些時間都遠遠早於黃士修所稱郭台銘9月
時的說明。
陳世凱批評,黃士修政見不會,難道連google也不會嗎?他也呼籲,政見的討論應基於事
實,作為總統候選人陣營的發言人,應多做功課、了解國政,避免信口開河、貽笑大方。
5.附註、心得、想法︰
綠共賴導現在很怕郭台銘,因為四位候選人中郭台銘是真正為國為民,不是為私利出來,
而賴清德竟然提出自己6年前的政見,至今沒有落實,也沒有進度,
等於自己掌嘴自己,打臉啪啪響
相信郭台銘會當上總統! 支持阿銘!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.171.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696428981.A.D85.html
→
10/04 22:17,
8月前
, 1F
10/04 22:17, 1F
→
10/04 22:18,
8月前
, 2F
10/04 22:18, 2F
推
10/04 22:18,
8月前
, 3F
10/04 22:18, 3F
→
10/04 22:19,
8月前
, 4F
10/04 22:19, 4F
→
10/04 22:19,
8月前
, 5F
10/04 22:19, 5F
推
10/04 22:20,
8月前
, 6F
10/04 22:20, 6F
→
10/04 22:20,
8月前
, 7F
10/04 22:20, 7F
推
10/04 22:20,
8月前
, 8F
10/04 22:20, 8F
→
10/04 22:20,
8月前
, 9F
10/04 22:20, 9F
推
10/04 22:25,
8月前
, 10F
10/04 22:25, 10F
→
10/04 22:25,
8月前
, 11F
10/04 22:25, 11F
推
10/04 22:26,
8月前
, 12F
10/04 22:26, 12F
推
10/04 22:32,
8月前
, 13F
10/04 22:32, 13F
推
10/04 22:32,
8月前
, 14F
10/04 22:32, 14F
噓
10/04 22:35,
8月前
, 15F
10/04 22:35, 15F
→
10/04 22:39,
8月前
, 16F
10/04 22:39, 16F
→
10/04 22:42,
8月前
, 17F
10/04 22:42, 17F
推
10/04 22:47,
8月前
, 18F
10/04 22:47, 18F
噓
10/04 22:54,
8月前
, 19F
10/04 22:54, 19F
→
10/04 22:54,
8月前
, 20F
10/04 22:54, 20F
推
10/04 22:56,
8月前
, 21F
10/04 22:56, 21F
推
10/04 22:56,
8月前
, 22F
10/04 22:56, 22F
推
10/04 23:00,
8月前
, 23F
10/04 23:00, 23F
推
10/04 23:14,
8月前
, 24F
10/04 23:14, 24F
→
10/04 23:15,
8月前
, 25F
10/04 23:15, 25F
噓
10/04 23:36,
8月前
, 26F
10/04 23:36, 26F
推
10/04 23:44,
8月前
, 27F
10/04 23:44, 27F
推
10/04 23:51,
8月前
, 28F
10/04 23:51, 28F
→
10/04 23:53,
8月前
, 29F
10/04 23:53, 29F
→
10/04 23:53,
8月前
, 30F
10/04 23:53, 30F
→
10/04 23:55,
8月前
, 31F
10/04 23:55, 31F
→
10/04 23:55,
8月前
, 32F
10/04 23:55, 32F
→
10/04 23:55,
8月前
, 33F
10/04 23:55, 33F
推
10/05 00:58,
8月前
, 34F
10/05 00:58, 34F
→
10/05 00:58,
8月前
, 35F
10/05 00:58, 35F
→
10/05 01:35,
8月前
, 36F
10/05 01:35, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):