Re: [討論] 好油真的是民進黨人嗎？

看板HatePolitics作者 (天天)時間7月前 (2023/10/03 14:48), 7月前編輯推噓22(27推 5噓 43→)
留言75則, 36人參與, 7月前最新討論串3/9 (看更多)
以前的許多調查都有發現，民進黨支持者的媒體識讀較好。 講好聽叫做對媒體抱持懷疑，講難聽就是媒體講什麼都不信。 基本上三黨支持者屬性如下： 民進黨支持者，媒體說什麼都不信，但是很關心政治。 國民黨支持者，媒體說什麼都信，媒體說民進黨很爛，不過平常不關心政治。 民眾黨支持者，我感覺師父好像會做事， 但是政治好髒、藍綠一樣爛，不要跟我討論政治。 藍白算是稍微調整一下就能互換角色。 所以其實這次好油事件發展至今，我覺得只能算是總統大選小插曲而已， 除非後續再抓出更大串粽子。 因為藍白根本不關心政治，這件事情其實應該只有綠營支持者會知道。 火再大一點，粽子一整串才有機會燒到藍白的生活圈。 這大概也是這次總總大選這麼無聊的原因。 綠營支持者鐵打不動，藍白不停點火添柴攻擊綠營，各陣營支持者結構都算是滿穩固的。 藍白支持者可能不同意，但我還是覺得綠營從2014之後，已經很少打負面選舉了， 根本懶得回應藍白太多，也懶得開記者會攻擊藍白。 後續我覺得比較有機會燒大火的： 1.高虹安案 2.農產品價格炒作 某立委的潛艦案我覺得可能也燒不起來。 至於其他什麼訪美什麼的都是小波瀾，藍白支持者不會知道這種雞毛蒜皮的事， 大概根本不會對任何一方造成什麼影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696315701.A.06E.html
推
10/03 14:49, 7月前 , 1F
潛艦案算是把原本懶得投的淺綠催出來
10/03 14:49, 1F
→
10/03 14:50, 7月前 , 2F
綠原本55波的幾席立委可能會穩了一點
10/03 14:50, 2F
噓
10/03 14:51, 7月前 , 3F
柯糞就最愛展現優越感在那邊洗政治的 就只
10/03 14:51, 3F
→
10/03 14:51, 7月前 , 4F
是因為素質太差 一天到晚被打臉 頭顱都被
10/03 14:51, 4F
→
10/03 14:51, 7月前 , 5F
整顆打飛扔進糞坑之後才在那邊裝不談政治
10/03 14:51, 5F
我現實生活中遇到的柯粉，常常都是一口一個師父好，完全不低調。 但你跟他認真辯論，馬上說政治好髒。
→
10/03 14:51, 7月前 , 6F
等等，你說dpp支持者什麼都不信，那餵
10/03 14:51, 6F
→
10/03 14:51, 7月前 , 7F
藥案是？
10/03 14:51, 7F
→
10/03 14:52, 7月前 , 8F
你這樣好像在說藍白是好操弄的笨蛋
10/03 14:52, 8F
也不是笨，應該算是比較善良？
推
10/03 14:52, 7月前 , 9F
除了沒事想找人吵架或者酸酸兩板的藍
10/03 14:52, 9F
→
10/03 14:52, 7月前 , 10F
白粉之外我到是真的懶得理這兩粉的智
10/03 14:52, 10F
→
10/03 14:52, 7月前 , 11F
障發言
10/03 14:52, 11F
推
10/03 14:52, 7月前 , 12F
完全同意這篇 分析很透徹
10/03 14:52, 12F
推
10/03 14:52, 7月前 , 13F
這次好油案可能會喚起淺綠的危機意思吧
10/03 14:52, 13F
→
10/03 14:52, 7月前 , 14F
*意識
10/03 14:52, 14F
→
10/03 14:52, 7月前 , 15F
藍白不惜造假也要搞倒綠
10/03 14:52, 15F
推
10/03 14:52, 7月前 , 16F
洗到西洽去不覺得很離譜嗎 整天在那邊問蛋
10/03 14:52, 16F
→
10/03 14:53, 7月前 , 17F
危機感壓過對執政的不滿
10/03 14:53, 17F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 10/03/2023 14:54:00
→
10/03 14:54, 7月前 , 18F
藍白真的是很好操弄的笨蛋啊 2014當時因
10/03 14:54, 18F
→
10/03 14:54, 7月前 , 19F
為KMT不注重網路經營 導致藍白被迫被同
10/03 14:54, 19F
→
10/03 14:54, 7月前 , 20F
溫層以外的資訊“污染” 當豬豢養就對了
10/03 14:54, 20F
→
10/03 14:55, 7月前 , 21F
還是有差啦 黃國昌這垃圾未來講什麼都很難
10/03 14:55, 21F
→
10/03 14:55, 7月前 , 22F
擴散出去了 對綠的來說還是有用的
10/03 14:55, 22F
→
10/03 14:56, 7月前 , 23F
黃國昌轉職成藍營打手後媒體很愛拿他來當
10/03 14:56, 23F
→
10/03 14:56, 7月前 , 24F
槍使 至少廢了這畜牲的公信力還是有用的
10/03 14:56, 24F
推
10/03 14:56, 7月前 , 25F
媒體識讀屬性分析的很好
10/03 14:56, 25F
推
10/03 14:58, 7月前 , 26F
2014柵欄還沒變成柵欄之前 大家正常討論
10/03 14:58, 26F
→
10/03 14:58, 7月前 , 27F
得出來的結果正常多了 哪有什麼網路經營
10/03 14:58, 27F
→
10/03 14:58, 7月前 , 28F
現在那些柵欄五毛的經營就只是一直洗
10/03 14:58, 28F
→
10/03 14:58, 7月前 , 29F
把智商正常的都洗走 也沒人在討論 剩下的
10/03 14:58, 29F
→
10/03 14:58, 7月前 , 30F
當然就都是智障智障的
10/03 14:58, 30F
推
10/03 14:59, 7月前 , 31F
藍白善良人要投韓總當總統、要投垃圾蚵當
10/03 14:59, 31F
→
10/03 14:59, 7月前 , 32F
總統，媽的B善良
10/03 14:59, 32F
→
10/03 14:59, 7月前 , 33F
？？？
10/03 14:59, 33F
推
10/03 15:00, 7月前 , 34F
善良的話就不會在被騙得團團轉翻車後 還
10/03 15:00, 34F
→
10/03 15:00, 7月前 , 35F
相信好油的黨證文
10/03 15:00, 35F
推
10/03 15:01, 7月前 , 36F
第一句就笑了XDDDD
10/03 15:01, 36F
噓
10/03 15:02, 7月前 , 37F
高，早沒人理了
10/03 15:02, 37F
推
10/03 15:06, 7月前 , 38F
分析的不錯, 尤其是藍白
10/03 15:06, 38F
推
10/03 15:08, 7月前 , 39F
潛艦案就催出亡台感。
10/03 15:08, 39F
推
10/03 15:15, 7月前 , 40F
笑死，餵毒案直接翻掉你第一句
10/03 15:15, 40F
推
10/03 15:17, 7月前 , 41F
洗到希洽，棒球和電影這些板去真的有事
10/03 15:17, 41F
推
10/03 15:20, 7月前 , 42F
小學生媒體識讀較好
10/03 15:20, 42F
推
10/03 15:21, 7月前 , 43F
綠營支持者啥都不信……好吧你打中我了
10/03 15:21, 43F
推
10/03 15:34, 7月前 , 44F
還敢提餵藥案????
10/03 15:34, 44F
推
10/03 15:36, 7月前 , 45F
語畢。哄堂大笑
10/03 15:36, 45F
→
10/03 15:39, 7月前 , 46F
綠營媒體識讀抗性較強是真的，不然以前
10/03 15:39, 46F
→
10/03 15:40, 7月前 , 47F
全部媒體都國民黨控制，幾十年下來還能
10/03 15:40, 47F
推
10/03 15:40, 7月前 , 48F
幹 這篇也太好笑了吧 我活在平行世界嗎
10/03 15:40, 48F
→
10/03 15:40, 7月前 , 49F
有辦法集結出綠營意識形態的，顯然就是
10/03 15:40, 49F
→
10/03 15:41, 7月前 , 50F
當初那群什麼媒體都不信的人成長出來的
10/03 15:41, 50F
噓
10/03 15:47, 7月前 , 51F
綠營支持者什麼都不信 只信三民自
10/03 15:47, 51F
這就是藍綠選民思維的差異了。 藍營支持者一定要找個媒體信，所以才會出現「綠營只信三民自」這種說法。 你有聽過綠營支持者幫藍營媒體取個類似「三民自」這種順口的雙關嗎？ 早在十年前左右，我就不時聽到三立、民視被中資入侵的說法了。 每每你們講三民自三民自我就想笑，到底在酸誰，不痛不癢的= = ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 10/03/2023 15:55:29
噓
10/03 15:54, 7月前 , 52F
民進黨支持者不相信媒體？那三民自是給
10/03 15:54, 52F
→
10/03 15:54, 7月前 , 53F
誰看？
10/03 15:54, 53F
推
10/03 15:55, 7月前 , 54F
這片沒爆？
10/03 15:55, 54F
→
10/03 15:56, 7月前 , 55F
篇啦
10/03 15:56, 55F
→
10/03 16:41, 7月前 , 56F
柯糞就擺明不去了解不關心但又覺得自
10/03 16:41, 56F
→
10/03 16:41, 7月前 , 57F
己要懂政治只假中立特別關心TMD
10/03 16:41, 57F
→
10/03 16:44, 7月前 , 58F
我也是什麼都看但保持警惕 只有20歲
10/03 16:44, 58F
→
10/03 16:44, 7月前 , 59F
上PTT後才知道智障藍營取什麼三民自
10/03 16:44, 59F
推
10/03 16:46, 7月前 , 60F
造假？貪污蛋到現在都還沒解釋
10/03 16:46, 60F
→
10/03 16:47, 7月前 , 61F
林這事件為什麼這麼錯愕是因為蠢到用
10/03 16:47, 61F
→
10/03 16:47, 7月前 , 62F
這種方式下車 莫名其妙
10/03 16:47, 62F
推
10/03 17:03, 7月前 , 63F
藍白粉不用講理當然好操弄
10/03 17:03, 63F
推
10/03 17:18, 7月前 , 64F
相信政府相信黨
10/03 17:18, 64F
推
10/03 18:52, 7月前 , 65F
推。整串看下來你的論證比較貼近現實
10/03 18:52, 65F
推
10/03 19:23, 7月前 , 66F
這篇中肯 綠營支持者連公視怪怪的都會
10/03 19:23, 66F
→
10/03 19:23, 7月前 , 67F
出來砲轟 看東森那種智障標題可以流量
10/03 19:23, 67F
→
10/03 19:23, 7月前 , 68F
第一就知道那個陣營媒體釋讀能力比較
10/03 19:23, 68F
→
10/03 19:23, 7月前 , 69F
好
10/03 19:23, 69F
噓
10/03 20:44, 7月前 , 70F
睜眼說瞎話 笑死人 民進黨之直者媒
10/03 20:44, 70F
→
10/03 20:44, 7月前 , 71F
體識讀最好然後三立瘋狂造謠
10/03 20:44, 71F
→
10/03 20:44, 7月前 , 72F
*支持者
10/03 20:44, 72F
推
10/04 02:12, 7月前 , 73F
真的 綠營真的三小都不信XD
10/04 02:12, 73F
推
10/04 12:06, 7月前 , 74F
潛艦洩密案我認為是民進黨接下來的
10/04 12:06, 74F
→
10/04 12:06, 7月前 , 75F
主打
10/04 12:06, 75F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1b6xar1k (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1b6xar1k (HatePolitics)