[黑特] 質疑蛋是不是巴西來的完全沒有違法已回收

看板HatePolitics作者 (凱巴特)時間2年前 (2023/09/30 22:50), 2年前編輯推噓17(23推 6噓 62→)
留言91則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
丁特挨告的新聞 https://youtu.be/QhKsASadxWM
最後遊戲橘子被判決敗訴 理由： 遊戲橘子把電磁紀錄藏起來 然後告丁特誹謗遊戲橘子有偷調紫布機率 法官認定舉證義務落在遊戲橘子身上 橘子堅不公布電磁紀錄，那丁特懷疑偷調機率就是屬於可受公評的合法言論 同理謝先生質疑黑綠蛋是否為巴西蛋 由於行政院堅不公布進口蛋流向，直接跳針謝先生就是在造謠 行政院不公布流向那謝先生的質疑完全合法啊！ 那政府抓謝先生是為了什麼？吃飽太閒嗎？ 法界都在暗示不太可能違法了 https://udn.com/news/story/123729/7474356 P.S.我知道板上有側翼，請開砲謝先生造謠之前先解釋進口蛋流向 否則憑什麼認定謝先生造謠？ -- 我還沒說完吶~~ 夠了夠了，回家啦 !!! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.73.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696085434.A.9F8.html
噓
09/30 22:51, 2年前 , 1F
喔
09/30 22:51, 1F
推
09/30 22:51, 2年前 , 2F
就寒蟬效應而已 只差沒抓去台南集中營
09/30 22:51, 2F
推
09/30 22:52, 2年前 , 3F
所以法界人士是誰？看完文章完全沒提到
09/30 22:52, 3F
→
09/30 22:52, 2年前 , 4F
，這樣跟臉書社團的匿名發文有什麼區別
09/30 22:52, 4F
→
09/30 22:52, 2年前 , 5F
？
09/30 22:52, 5F
噓
09/30 22:52, 2年前 , 6F
巴西毒蛋早就標成台灣蛋在全聯賣出去幾
09/30 22:52, 6F
→
09/30 22:52, 2年前 , 7F
百萬顆了
09/30 22:52, 7F
誰知道，行政院又不肯講流向
推
09/30 22:53, 2年前 , 8F
反正一個月內應該就知道誰翻車了
09/30 22:53, 8F
→
09/30 22:53, 2年前 , 9F
可是台農最初的問題不是有效期限的爭議
09/30 22:53, 9F
→
09/30 22:53, 2年前 , 10F
，是液蛋才有產地的問題不是嗎？
09/30 22:53, 10F
噓
09/30 22:53, 2年前 , 11F
幾百萬顆在哪
09/30 22:53, 11F
老實說，我根本不在乎 我不爽的是隱瞞關鍵事項還敢指控對方造謠這個行為 政院的人真的不懂遊戲橘子為何敗訴的邏輯原因嗎？
→
09/30 22:54, 2年前 , 12F
這案子應該會很快決定起不起訴吧，資訊量
09/30 22:54, 12F
→
09/30 22:54, 2年前 , 13F
很少一下就能決定了
09/30 22:54, 13F
→
09/30 22:55, 2年前 , 14F
台農交不出部分蛋的流向，所以你也不知道洗
09/30 22:55, 14F
→
09/30 22:55, 2年前 , 15F
了出整顆還是做蛋液
09/30 22:55, 15F
我上次告人的那個案子拖了七個月才不起訴(汗
→
09/30 22:55, 2年前 , 16F
認罪 初犯 緩起訴 簡單又明瞭
09/30 22:55, 16F
推
09/30 22:55, 2年前 , 17F
準備考法律系的法界人士？？
09/30 22:55, 17F
推
09/30 22:57, 2年前 , 18F
你被水桶了 記得不要政問 學聰明點
09/30 22:57, 18F
→
09/30 22:57, 2年前 , 19F
很多人政問是有技術的 把主詞去掉
09/30 22:57, 19F
下次學乖了，反正我也很少去八卦板 政黑還要對付側翼真地麻煩，側翼辯不贏你還會對你發脾氣(汗
→
09/30 22:58, 2年前 , 20F
記得多回文 句子 全部肯定句
09/30 22:58, 20F
→
09/30 22:58, 2年前 , 21F
不然很容易踩政問
09/30 22:58, 21F
風頭過後我要回去龜動漫區了 XD
推
09/30 23:01, 2年前 , 22F
其實很多人不知道自己在政問 所以可惜
09/30 23:01, 22F
噓
09/30 23:03, 2年前 , 23F
快滾，記得刪廢文
09/30 23:03, 23F
都不辯論一下嗎(笑
推
09/30 23:07, 2年前 , 24F
政問以後應該朝水桶一個月的趨勢修改
09/30 23:07, 24F
推
09/30 23:15, 2年前 , 25F
請問你(行政院長)是法官嗎？有證據嗎？
09/30 23:15, 25F
→
09/30 23:15, 2年前 , 26F
其實這有點像反問
09/30 23:15, 26F
→
09/30 23:15, 2年前 , 27F
反正不要問就對了 自找麻煩
09/30 23:15, 27F
→
09/30 23:15, 2年前 , 28F
請問你(行政院長)是法官嗎？
09/30 23:15, 28F
→
09/30 23:15, 2年前 , 29F
如果只問到前面 還可以說是反問
09/30 23:15, 29F
→
09/30 23:16, 2年前 , 30F
下次直接寫 你又不是法官!
09/30 23:16, 30F
→
09/30 23:17, 2年前 , 31F
其實館長下個月可以辦 可是七月不是才
09/30 23:17, 31F
→
09/30 23:17, 2年前 , 32F
辦過
09/30 23:17, 32F
→
09/30 23:18, 2年前 , 33F
對了 明年三票民進黨 一起抗中保台
09/30 23:18, 33F
還有 21 則推文
還有 4 段內文
→
09/30 23:35, 2年前 , 55F
什麼蛋流向問題 疑點一大堆
09/30 23:35, 55F
推
09/30 23:37, 2年前 , 56F
對啊食安問題了炒到只要巴西蛋就是壞的了
09/30 23:37, 56F
推
09/30 23:43, 2年前 , 57F
不公布還不能討論 真是共
09/30 23:43, 57F
推
09/30 23:47, 2年前 , 58F
館長可以跟各行各業合作上街遊行
09/30 23:47, 58F
→
09/30 23:47, 2年前 , 59F
10月消防員自己辦
09/30 23:47, 59F
→
09/30 23:47, 2年前 , 60F
11月 看館長要不要辦 看護理師要不要合
09/30 23:47, 60F
推
09/30 23:48, 2年前 , 61F
但是他發票的批號是國產蛋…
09/30 23:48, 61F
由於沒直接證據我用暗示的就好 跟以前萊豬質疑過的事情一樣
→
09/30 23:48, 2年前 , 62F
作
09/30 23:48, 62F
推
09/30 23:48, 2年前 , 63F
不能討論那現在在幹嘛？
09/30 23:48, 63F
推
09/30 23:51, 2年前 , 64F
對 民眾有可能講錯 但不能說這是造謠
09/30 23:51, 64F
→
09/30 23:52, 2年前 , 65F
人都難免因為資訊不足 難免說錯
09/30 23:52, 65F
→
09/30 23:52, 2年前 , 66F
如果還被告妨害名譽 那就太扯了是不是
09/30 23:52, 66F
→
09/30 23:53, 2年前 , 67F
連陳時中都說錯過話 他智商高
09/30 23:53, 67F
推
10/01 00:27, 2年前 , 68F
辯論這事其實沒有意義，人都抓完了，
10/01 00:27, 68F
→
10/01 00:27, 2年前 , 69F
府方跟媒體都拿這事大肆宣傳了，不管
10/01 00:27, 69F
→
10/01 00:27, 2年前 , 70F
抓人是不是不合理總之應該是不會有民
10/01 00:27, 70F
→
10/01 00:27, 2年前 , 71F
眾再講了，抓完人那刻目的就達到了
10/01 00:27, 71F
→
10/01 00:28, 2年前 , 72F
就算那位民眾沒違法又怎樣？ 是不是
10/01 00:28, 72F
→
10/01 00:28, 2年前 , 73F
照樣警察上門？ 媒體照樣大肆宣導他
10/01 00:28, 73F
→
10/01 00:28, 2年前 , 74F
被逮捕
10/01 00:28, 74F
→
10/01 00:29, 2年前 , 75F
後面不起訴又如何？
10/01 00:29, 75F
→
10/01 00:44, 2年前 , 76F
全聯法務應該可以告了
10/01 00:44, 76F
→
10/01 00:51, 2年前 , 77F
綠蛋不可能告得成，就算真的是造謠，有
10/01 00:51, 77F
→
10/01 00:51, 2年前 , 78F
什麼證據？根本不可能有證據，難不成還
10/01 00:51, 78F
→
10/01 00:51, 2年前 , 79F
能找到顏料？
10/01 00:51, 79F
噓
10/01 01:00, 2年前 , 80F
少看館長
10/01 01:00, 80F
推
10/01 06:59, 2年前 , 81F
你講錯了，農業部有提供流向資料給縣市
10/01 06:59, 81F
→
10/01 06:59, 2年前 , 82F
政府，其中給台農、信興的部分流向不明
10/01 06:59, 82F
→
10/01 06:59, 2年前 , 83F
，高雄市政府大力開罰，甚至國防部都停
10/01 06:59, 83F
→
10/01 06:59, 2年前 , 84F
蛋了，可相信其真實性吧？這案子很簡單
10/01 06:59, 84F
→
10/01 06:59, 2年前 , 85F
，全聯提供台農蛋品上架，真正商譽受損
10/01 06:59, 85F
→
10/01 06:59, 2年前 , 86F
的是台農，到了法院一定會要求台農提供
10/01 06:59, 86F
→
10/01 06:59, 2年前 , 87F
剩下進口蛋的流向
10/01 06:59, 87F
所以還是有流向不明的進口蛋嘛 這樣就沒有辦法認定謝先生是造謠了 另外到了法院一定會要求台農提供剩下進口蛋的流向某橘還真的死不拿出電磁紀錄，不知 道法院有沒有要求橘子拿出但很肯定的是橘子堅持不拿是敗訴的關鍵
噓
10/01 07:39, 2年前 , 88F
柯布林廢物都腦麻不意外
10/01 07:39, 88F
※ 編輯: Kbart (223.138.60.241 臺灣), 10/01/2023 08:07:24
推
10/01 09:06, 2年前 , 89F
說巴西蛋能保存120天的應該先做筆錄才是
10/01 09:06, 89F
推
10/01 10:05, 2年前 , 90F
全程冷鏈可以吧。問題在重新洗選又常溫
10/01 10:05, 90F
→
10/01 10:05, 2年前 , 91F
販賣
10/01 10:05, 91F
‣ 更多 Kbart 的文章
文章代碼(AID): #1b63Mwdu (HatePolitics)