Re: [新聞] 辦綠雞蛋違反正常程序？ 北市警局：輿論熱議有查明必要

看板HatePolitics作者 (GF#2)時間8月前 (2023/09/29 13:54), 編輯推噓-2(2推 4噓 9→)
留言15則, 7人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
推
09/29 13:49,
現在是愛怎麼造謠都不能偵辦嗎？
09/29 13:49
推
09/29 13:49,
北市警局：輿論熱議有查明必要，實在佈很
09/29 13:49
→
09/29 13:49,
大的局，是在鋪查超思的路？
09/29 13:49
其實這個重點也不是在查造謠阿，怎麼看都是在調查食安問題吧 要不然有人反映食安問題司法系統都要視若無睹撒手不管嗎? 買到有問題的食品就算沒有直接去跟廠商索賠也可以反映給消基會或消保官吧 只貼在FB上面對於食品安全能有什麼實質幫助? 現在這個效率不佳的司法終於願意動起來去調查食安問題不是很好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695966880.A.49A.html
→
09/29 13:58, 8月前 , 1F
1樓，本案造了什麼謠
09/29 13:58, 1F
噓
09/29 13:59, 8月前 , 2F
食安？是解決問題還是解決提出問題
09/29 13:59, 2F
→
09/29 13:59, 8月前 , 3F
的人？
09/29 13:59, 3F
噓
09/29 14:02, 8月前 , 4F
李文亮：有新病毒 中共：造謠
09/29 14:02, 4F
→
09/29 14:05, 8月前 , 5F
我就問食安問題用妨害名譽移送是三小阿
09/29 14:05, 5F
→
09/29 14:05, 8月前 , 6F
幹拎娘護航仔
09/29 14:05, 6F
噓
09/29 14:35, 8月前 , 7F
查食安問題，是去控告提出問題的人？
09/29 14:35, 7F
推
09/29 14:39, 8月前 , 8F
覺的有一群人刻意的在製造紛亂，食
09/29 14:39, 8F
→
09/29 14:39, 8月前 , 9F
安不是國安嗎？為什麼不能辦？
09/29 14:39, 9F
噓
09/29 14:43, 8月前 , 10F
辦妨害名譽四個字看不懂膩
09/29 14:43, 10F
→
09/29 15:15, 8月前 , 11F
萬安的台北市警局辦案方式爭議，柯粉跟
09/29 15:15, 11F
→
09/29 15:15, 8月前 , 12F
藍白政客都在罵民進黨！ 農委會不過是跟
09/29 15:15, 12F
→
09/29 15:15, 8月前 , 13F
一般民眾一樣報案而已，根本沒權指揮辦
09/29 15:15, 13F
→
09/29 15:15, 8月前 , 14F
案！
09/29 15:15, 14F
推
09/29 16:07, 8月前 , 15F
操他媽有人不知道警政一條鞭啦
09/29 16:07, 15F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1b5cQWIQ (HatePolitics)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1b5cQWIQ (HatePolitics)