Re: [新聞] 「學長死在火場」政院代表冷回一句後閃人 消防員哭吼：我不想死

看板HatePolitics作者 (Blank space~)時間8月前 (2023/09/29 08:39), 編輯推噓6(10推 4噓 24→)
留言38則, 18人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
試問有誰是想死的 癌症病人 警察 軍人 人民 沒有人想死 但不管你扮演哪個角色 就算是一個庶民 走過斑馬線也有可能撞死 就算你是總統 街邊演講也有可能被狙擊而死 認清你的天命 盡你的責任 演什麼像什麼 不要貪生怕死 好好的過每一天吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.141.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695947995.A.F75.html
→
09/29 08:40, 8月前 , 1F
怕死就不要做 沒人逼你做
09/29 08:40, 1F
推
09/29 08:45, 8月前 , 2F
怕不怕死跟當消防員有什麼關係？人家就想當
09/29 08:45, 2F
→
09/29 08:45, 8月前 , 3F
啊想當消防員就一定要死嗎？哥布林在那邊說
09/29 08:45, 3F
→
09/29 08:45, 8月前 , 4F
風涼話你出生一定會死那你幹嘛出聲？那如果
09/29 08:45, 4F
→
09/29 08:45, 8月前 , 5F
你不怕死的話，那你去當消防員啊
09/29 08:45, 5F
推
09/29 08:47, 8月前 , 6F
很好喔 塔綠班就這樣來答這一題沒關係
09/29 08:47, 6F
→
09/29 08:48, 8月前 , 7F
這是賴清德說的嗎
09/29 08:48, 7F
推
09/29 08:54, 8月前 , 8F
有呀 想要安樂死的 沒辦法安樂死
09/29 08:54, 8F
推
09/29 08:54, 8月前 , 9F
消防員是要救火，不是要去違規工廠送死。
09/29 08:54, 9F
推
09/29 08:55, 8月前 , 10F
原來送死是消防員的職責啊，長知識了
09/29 08:55, 10F
→
09/29 08:55, 8月前 , 11F
還沒公祭 馬上攻擊
09/29 08:55, 11F
噓
09/29 09:02, 8月前 , 12F
對啊，攻擊政府
09/29 09:02, 12F
→
09/29 09:05, 8月前 , 13F
幹嘛跟政府過不去呢 去辦黨證 再找一
09/29 09:05, 13F
→
09/29 09:05, 8月前 , 14F
份安全的工作，別去找學長了
09/29 09:05, 14F
推
09/29 09:11, 8月前 , 15F
所以有工會後就不用去違規工廠救火
09/29 09:11, 15F
→
09/29 09:11, 8月前 , 16F
嗎
09/29 09:11, 16F
→
09/29 09:11, 8月前 , 17F
4%到現在都搞不懂為何這群左膠演這
09/29 09:11, 17F
→
09/29 09:11, 8月前 , 18F
齣沒人理
09/29 09:11, 18F
→
09/29 09:12, 8月前 , 19F
社會很明顯知道住處悲劇的問題出在
09/29 09:12, 19F
→
09/29 09:12, 8月前 , 20F
工廠而不是消防隊
09/29 09:12, 20F
推
09/29 09:16, 8月前 , 21F
柯巨嬰世代
09/29 09:16, 21F
→
09/29 09:16, 8月前 , 22F
現在是誰執政，全部推給工廠?
09/29 09:16, 22F
推
09/29 09:22, 8月前 , 23F
有什麼職業是不會死？或作了會想死的嗎
09/29 09:22, 23F
推
09/29 09:23, 8月前 , 24F
按照哥布林的邏輯，反正人一定會死那就什麼
09/29 09:23, 24F
→
09/29 09:23, 8月前 , 25F
事情都不要做啊，花錢養你民進黨政府跟立委
09/29 09:23, 25F
→
09/29 09:23, 8月前 , 26F
幹嘛
09/29 09:23, 26F
→
09/29 09:27, 8月前 , 27F
有違規工廠 也是需要消防人力去做平時的稽
09/29 09:27, 27F
→
09/29 09:27, 8月前 , 28F
查
09/29 09:27, 28F
→
09/29 09:28, 8月前 , 29F
如果有工會 就能聯合要求政府增加相關編制
09/29 09:28, 29F
→
09/29 09:28, 8月前 , 30F
工廠的鍋 不代表政府沒有責任
09/29 09:28, 30F
→
09/29 09:36, 8月前 , 31F
不曉得這人的家人女朋友學者如果剛好也在
09/29 09:36, 31F
→
09/29 09:36, 8月前 , 32F
裡面，他救不救？一定不會
09/29 09:36, 32F
→
09/29 09:36, 8月前 , 33F
學長
09/29 09:36, 33F
噓
09/29 09:56, 8月前 , 34F
綠粉真的是開了我的眼界了 原來要求
09/29 09:56, 34F
→
09/29 09:56, 8月前 , 35F
重視警消權益是貪生怕死
09/29 09:56, 35F
噓
09/29 10:22, 8月前 , 36F
建議賴神這樣公開回應
09/29 10:22, 36F
噓
09/29 10:41, 8月前 , 37F
這邏輯有夠棒
09/29 10:41, 37F
推
09/29 11:33, 8月前 , 38F
09/29 11:33, 38F
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1b5XpRzr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1b5XpRzr (HatePolitics)