[討論] 只要證明沒浮報加班費不就沒事

看板HatePolitics作者 (omanorboyo)時間8月前 (2023/09/25 17:49), 8月前編輯推噓-2(11推 13噓 94→)
留言118則, 26人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
依檢方起訴，高虹安於2020年立委任內主導並要求黃惠玟將立委助理酬金、加班費申報至 法定上限，其中，酬金浮報8萬4126元，加班費浮報54萬1112元，建立辦公室內公積金， 檢方扣除發給助理獎金及公務支出16萬5208元，認定高虹安涉貪46萬30元。 -------------------------------------- 這題也太好解了吧... 隨便也能找到有加班的工作事實 一個line 一個電話 一個email..等 都是能認定在加班 時數有啥難湊的 看起來證明起訴浮報是錯的就過關了 至於薪水撥到勞工戶頭後 勞工怎用 就只剩勞資糾紛了~ 哈欠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695635384.A.4DC.html ※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 09/25/2023 17:51:40
→
09/25 17:51, 8月前 , 1F
沒浮報為什麼你願意回繳?李忠庭都不回
09/25 17:51, 1F
→
09/25 17:51, 8月前 , 2F
繳了為什麼你甘願回繳?
09/25 17:51, 2F
→
09/25 17:52, 8月前 , 3F
你意思是他們假認罪？？
09/25 17:52, 3F
→
09/25 17:52, 8月前 , 4F
搞不清楚命題嗎 他只要證明時數夠
09/25 17:52, 4F
噓
09/25 17:53, 8月前 , 5F
搞不清楚的是你啦
09/25 17:53, 5F
→
09/25 17:53, 8月前 , 6F
他覺得自己時數沒到 不是重點
09/25 17:53, 6F
噓
09/25 17:53, 8月前 , 7F
高虹安早點來政黑找信徒當辯護她就
09/25 17:53, 7F
→
09/25 17:53, 8月前 , 8F
安全下莊了，現在被關的會是小智
09/25 17:53, 8F
→
09/25 17:53, 8月前 , 9F
標題是可以，但助理以認罪浮報啦！笑死
09/25 17:53, 9F
→
09/25 17:53, 8月前 , 10F
加油
09/25 17:53, 10F
→
09/25 17:53, 8月前 , 11F
*已認罪
09/25 17:53, 11F
→
09/25 17:53, 8月前 , 12F
哦 呵呵
09/25 17:53, 12F
→
09/25 17:54, 8月前 , 13F
馬的，只看標題還以為現在是去年底，笑
09/25 17:54, 13F
→
09/25 17:54, 8月前 , 14F
死
09/25 17:54, 14F
→
09/25 17:54, 8月前 , 15F
助理這麼多個為何不是菜鳥助理在報
09/25 17:54, 15F
→
09/25 17:54, 8月前 , 16F
你那邊還來得及ooxx
09/25 17:54, 16F
→
09/25 17:54, 8月前 , 17F
安粉：安安沒有輸
09/25 17:54, 17F
→
09/25 17:55, 8月前 , 18F
周星馳的威龍闖天關，不要太當真喔
09/25 17:55, 18F
噓
09/25 17:55, 8月前 , 19F
人才
09/25 17:55, 19F
→
09/25 17:55, 8月前 , 20F
你要不要自願去當律師辯護好了？你大概
09/25 17:55, 20F
→
09/25 17:55, 8月前 , 21F
是最死忠的
09/25 17:55, 21F
→
09/25 17:55, 8月前 , 22F
簡單講薪水高的親信助理，浮報效率好（因
09/25 17:55, 22F
→
09/25 17:55, 8月前 , 23F
為薪水高）、口風緊
09/25 17:55, 23F
→
09/25 17:56, 8月前 , 24F
小助理根本連浮報的資格都沒有
09/25 17:56, 24F
→
09/25 17:56, 8月前 , 25F
這幾咖親信就是自願當人頭都認罪了
09/25 17:56, 25F
噓
09/25 17:56, 8月前 , 26F
天才！
09/25 17:56, 26F
噓
09/25 17:57, 8月前 , 27F
人才
09/25 17:57, 27F
推
09/25 17:57, 8月前 , 28F
法律攻防本來就這樣啊…頭洗下去了
09/25 17:57, 28F
→
09/25 17:58, 8月前 , 29F
不過被這樣打 安安也沒下屆了吧
09/25 17:58, 29F
推
09/25 17:58, 8月前 , 30F
解啥解？被報加班費的“員工”本人都已
09/25 17:58, 30F
→
09/25 17:58, 8月前 , 31F
經認罪了，本人認罪證實就是浮報了，一
09/25 17:58, 31F
→
09/25 17:58, 8月前 , 32F
個line、一封email根本無法證實沒浮報
09/25 17:58, 32F
→
09/25 17:58, 8月前 , 33F
（又不是時時都在line、時時發email)
09/25 17:58, 33F
→
09/25 17:58, 8月前 , 34F
，頂多證明有加過班，但無法證實沒浮
09/25 17:58, 34F
→
09/25 17:58, 8月前 , 35F
報（以少報多），這時候當事者的認罪就
09/25 17:58, 35F
→
09/25 17:58, 8月前 , 36F
已經一錘定音了
09/25 17:58, 36F
→
09/25 18:02, 8月前 , 37F
被浮報的助理都認罪了 XD
09/25 18:02, 37F
推
09/25 18:02, 8月前 , 38F
只要拿出有報加班費的時間點（例如記
09/25 18:02, 38F
→
09/25 18:02, 8月前 , 39F
錄某日某時有報加班），實際上卻在外
09/25 18:02, 39F
還有 39 則推文
→
09/25 18:13, 8月前 , 79F
很容易的
09/25 18:13, 79F
→
09/25 18:13, 8月前 , 80F
你要不要去聯絡那三位助理教他們法庭上
09/25 18:13, 80F
→
09/25 18:13, 8月前 , 81F
怎麼攻防？？這裡他們三位不一定看得到
09/25 18:13, 81F
→
09/25 18:15, 8月前 , 82F
攻防容不容易要看現在助理站在誰那一
09/25 18:15, 82F
→
09/25 18:15, 8月前 , 83F
方
09/25 18:15, 83F
→
09/25 18:15, 8月前 , 84F
犯罪人都認罪了，你旁人還在那邊「欸你
09/25 18:15, 84F
→
09/25 18:15, 8月前 , 85F
就這樣講就好了啊！幹嘛認罪？」？？？
09/25 18:15, 85F
→
09/25 18:15, 8月前 , 86F
笑死了，廢文
09/25 18:15, 86F
→
09/25 18:16, 8月前 , 87F
若大家死忠站在高那邊，那檢察官要舉
09/25 18:16, 87F
→
09/25 18:16, 8月前 , 88F
證沒浮報就比較困難，反之就很容易
09/25 18:16, 88F
→
09/25 18:17, 8月前 , 89F
“沒”去掉
09/25 18:17, 89F
噓
09/25 18:18, 8月前 , 90F
前提就錯了，多人認罪+連已離職的月份都報
09/25 18:18, 90F
→
09/25 18:18, 8月前 , 91F
，而且當初是助理不滿才找大仁哥爆料的，
09/25 18:18, 91F
→
09/25 18:18, 8月前 , 92F
根本不可能找到可以證明沒有浮報的證據
09/25 18:18, 92F
噓
09/25 18:18, 8月前 , 93F
你要污點證人全部翻供？快去睡吧
09/25 18:18, 93F
噓
09/25 18:20, 8月前 , 94F
離職都能申報了 她媽妳說沒浮報?
09/25 18:20, 94F
噓
09/25 18:21, 8月前 , 95F
剛爆料的時候你就要聯絡這四個人統一說
09/25 18:21, 95F
→
09/25 18:21, 8月前 , 96F
詞了，現在為時已晚
09/25 18:21, 96F
→
09/25 18:21, 8月前 , 97F
但轉污點才一年以下，誰要賭？四個只要
09/25 18:21, 97F
→
09/25 18:21, 8月前 , 98F
有一個轉污點就去了了了
09/25 18:21, 98F
噓
09/25 18:26, 8月前 , 99F
錯了吧，拿公積金去洗頭買私人物品才
09/25 18:26, 99F
→
09/25 18:26, 8月前 , 100F
是關鍵
09/25 18:26, 100F
噓
09/25 18:27, 8月前 , 101F
助理都認罪了 ㄎㄎ
09/25 18:27, 101F
→
09/25 18:27, 8月前 , 102F
證據都有了 只有你在哪呵欠
09/25 18:27, 102F
→
09/25 18:35, 8月前 , 103F
柯糞還不想下車噢XD
09/25 18:35, 103F
噓
09/25 18:38, 8月前 , 104F
欸不是，有更多line跟email證明上繳的
09/25 18:38, 104F
→
09/25 18:38, 8月前 , 105F
是浮報而來的加班費
09/25 18:38, 105F
→
09/25 18:39, 8月前 , 106F
回line守電話真的有加班的沒上繳是ok啊
09/25 18:39, 106F
→
09/25 18:39, 8月前 , 107F
笑死，
09/25 18:39, 107F
推
09/25 18:40, 8月前 , 108F
夢裡什麼都有!
09/25 18:40, 108F
推
09/25 19:27, 8月前 , 109F
現在可行的策略只有推說是員工自己浮
09/25 19:27, 109F
→
09/25 19:27, 8月前 , 110F
報的，也就是“我都不知道”之術，但
09/25 19:27, 110F
→
09/25 19:27, 8月前 , 111F
問題是加班費的單子上難道沒有老闆的
09/25 19:27, 111F
→
09/25 19:27, 8月前 , 112F
簽章嗎？有簽章的話，要如何推說don't
09/25 19:27, 112F
→
09/25 19:27, 8月前 , 113F
know？而且原本的說法是員工有確實加
09/25 19:27, 113F
→
09/25 19:27, 8月前 , 114F
班沒有浮報，這也要整個改說法，我看
09/25 19:27, 114F
→
09/25 19:27, 8月前 , 115F
終究也是不可行的
09/25 19:27, 115F
推
09/25 19:42, 8月前 , 116F
當檢察官傻子喔！就這些錢助理承認自
09/25 19:42, 116F
→
09/25 19:42, 8月前 , 117F
己沒領到， 所以起訴高虹安呀！都已
09/25 19:42, 117F
→
09/25 19:42, 8月前 , 118F
經扣掉助理實領的部分了
09/25 19:42, 118F
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1b4LUuJS (HatePolitics)
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1b4LUuJS (HatePolitics)