Re: [討論] 高虹安跟建商 嘆為觀止 嘆為觀止

看板HatePolitics作者 (尖酸苛博文)時間8月前 (2023/09/20 11:47), 編輯推噓4(5推 1噓 26→)
留言32則, 10人參與, 8月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言： : 2023.7.27的公文， : 公告核定實施 : 昇益開發股份有限公司 : 擔任實施者擬具之「擬訂新竹市東區民主段1008、1013地號等2筆土地都市更新事業計 畫 : 案」 : https://i.imgur.com/BVUkl6i.jpg
: 林智堅錯就錯在”擋人財路” 你是要談林智堅還是高虹安？ 這一個禮拜看到我深綠朋友一直洗這句 問題在擋人財路的話 林智堅怎麼選上第二任的？ 你們打死不承認論文影響很大 新竹市有清大交大和竹科 裡面多數念過碩士 林智堅論文一事就直接帶走九成 當然你可以靠北 這些理工人不在乎其他的 只在意學歷 你也可以靠北 這些理工人道德低落 但你不要顛倒是非 說林智堅落選是因為擋人財路 他就選上第二任了 還挾帶人氣要去出征桃園 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.159.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695181668.A.C68.html
→
09/20 11:49, 8月前 , 1F
笑死，林智堅連任那次是跟高虹安選嗎
09/20 11:49, 1F
→
09/20 11:49, 8月前 , 2F
？
09/20 11:49, 2F
推
09/20 11:49, 8月前 , 3F
都有啊建商派系都倒向高虹安，就算民進黨
09/20 11:49, 3F
→
09/20 11:49, 8月前 , 4F
選不贏也是林耕仁好嗎
09/20 11:49, 4F
→
09/20 11:50, 8月前 , 5F
所以去年藍白聯合建商一起拉下擋財路
09/20 11:50, 5F
→
09/20 11:50, 8月前 , 6F
的民進黨啊
09/20 11:50, 6F
→
09/20 11:50, 8月前 , 7F
很顯然倒戈是有代價的
09/20 11:50, 7F
推
09/20 11:51, 8月前 , 8F
還有林耕仁喔 看起來林耕仁也是要擋財路
09/20 11:51, 8F
→
09/20 11:51, 8月前 , 9F
所以才會直接被拉下來 笑死
09/20 11:51, 9F
→
09/20 11:51, 8月前 , 10F
照你說的理工人是不是很好笑除了讀書
09/20 11:51, 10F
→
09/20 11:51, 8月前 , 11F
很多事都不懂
09/20 11:51, 11F
→
09/20 11:51, 8月前 , 12F
建商派系都倒向高這裡面有包括新竹最大
09/20 11:51, 12F
→
09/20 11:51, 8月前 , 13F
的昌益集團嗎？
09/20 11:51, 13F
→
09/20 11:52, 8月前 , 14F
你們該不會單純到以為建商都是一伙的，
09/20 11:52, 14F
→
09/20 11:52, 8月前 , 15F
建商之間也是有競合關係的
09/20 11:52, 15F
→
09/20 11:52, 8月前 , 16F
笑死，林耕仁被拉下不就是藍營地方派
09/20 11:52, 16F
→
09/20 11:52, 8月前 , 17F
系不同掛的問題
09/20 11:52, 17F
→
09/20 11:54, 8月前 , 18F
建議去看一下李忠庭的論文啦。高虹安的
09/20 11:54, 18F
→
09/20 11:54, 8月前 , 19F
博士論文甚至現在官網下架呢。
09/20 11:54, 19F
推
09/20 11:57, 8月前 , 20F
理工人一直都是被割韭菜的一群阿
09/20 11:57, 20F
→
09/20 12:02, 8月前 , 21F
不知道高虹安博士論文被辛辛那提大
09/20 12:02, 21F
→
09/20 12:02, 8月前 , 22F
學下架要一年了嗎?
09/20 12:02, 22F
推
09/20 12:19, 8月前 , 23F
到底是擋人財路還是利益喬不攏不一樣呢
09/20 12:19, 23F
噓
09/20 12:20, 8月前 , 24F
09/20 12:20, 24F
→
09/20 12:22, 8月前 , 25F
竹科工程師！就一群高學歷低智商回收業
09/20 12:22, 25F
→
09/20 12:22, 8月前 , 26F
者，就是一群FUCKING SIMP！
09/20 12:22, 26F
→
09/20 12:22, 8月前 , 27F
09/20 12:22, 27F
→
09/20 12:24, 8月前 , 28F
笑死，樓上綠粉這樣想那應該鼓勵高雄台
09/20 12:24, 28F
→
09/20 12:25, 8月前 , 29F
南拒絕台積電進駐，全力開發文創產業好
09/20 12:25, 29F
→
09/20 12:25, 8月前 , 30F
了..
09/20 12:25, 30F
推
09/21 10:59, 8月前 , 31F
高雄就沒要進是在吹屁，新竹市根本沒拿
09/21 10:59, 31F
→
09/21 10:59, 8月前 , 32F
到園區的好處，外人才會覺得爽
09/21 10:59, 32F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1b2cjane (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1b2cjane (HatePolitics)