Re: [討論] 賴辦三點聲明：與其他個案不同

看板HatePolitics作者 (chu)時間8月前 (2023/09/16 20:07), 8月前編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 15人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 賴清德萬里老家遭指違建　賴辦三點聲明：與其他個案不同 : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023916W0175 : 藍白粉們！ : 請不要再拿顏寬恒的招待所來比較 : 也不要拿黃國昌的處理方式來說嘴 : 更不用拿柯文哲老家的情形相提並論 : 賴清德的舊宅是不同於那些明顯違規的個案的。 : 內文我只注意到這點 總覺得怪怪的 於民國92年前後進行翻修，早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北市政府核發合法 房屋證明處理要點」。 看起來就是想說賴神沒違建 可是https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694275319.A.42A.html jacklyl大的懶人包 被推了500多樓 內文寫到 新北市98年前的違建都叫「既存違建」 只要沒有重大公安問題，那都是你自己拆或緩拆 而賴清德說自己在民國92年 也就是43歲立委任內那年，親手去修建 修建後空拍圖老家多出一層樓，也就是二樓 這在定義上，就是「既存違建」。 ------------------- 所以我們要大聲說 賴神沒違建嗎？ 你這次要信DPP還是鄉民？ 塔綠班這次又要上車了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694866073.A.FF3.html
推
09/16 20:09, 8月前 , 1F
要等新北做確定 現在沒確定是不是
09/16 20:09, 1F
※ 編輯: chu (111.71.212.125 臺灣), 09/16/2023 20:09:44
→
09/16 20:09, 8月前 , 2F
違建
09/16 20:09, 2F
→
09/16 20:09, 8月前 , 3F
賴清說沒有就是沒有，還要第三人來認
09/16 20:09, 3F
→
09/16 20:09, 8月前 , 4F
定就是你信仰不夠
09/16 20:09, 4F
→
09/16 20:10, 8月前 , 5F
新北市要趕快決定 賴清德才能決定
09/16 20:10, 5F
→
09/16 20:10, 8月前 , 6F
要不要拆
09/16 20:10, 6F
→
09/16 20:10, 8月前 , 7F
等新北猴決定
09/16 20:10, 7F
→
09/16 20:11, 8月前 , 8F
“憑空”長高一層，還需要誰認定?
09/16 20:11, 8F
推
09/16 20:11, 8月前 , 9F
民進黨就是法律！共產黨就是法律！
09/16 20:11, 9F
→
09/16 20:11, 8月前 , 10F
紅共綠共一個樣！沒毛病。綠共的正
09/16 20:11, 10F
→
09/16 20:11, 8月前 , 11F
常表現，你們小老百姓要自拆還不是
09/16 20:11, 11F
→
09/16 20:11, 8月前 , 12F
因為「實力不夠」。賴皮德身為副總
09/16 20:11, 12F
→
09/16 20:11, 8月前 , 13F
統 cover一個違建實力是絕對沒問題
09/16 20:11, 13F
→
09/16 20:11, 8月前 , 14F
的 。啥國昌韓導柯屁都不夠看啦小
09/16 20:11, 14F
→
09/16 20:11, 8月前 , 15F
老百姓而已。哪是綠色特權階級能比
09/16 20:11, 15F
→
09/16 20:11, 8月前 , 16F
擬的。
09/16 20:11, 16F
→
09/16 20:11, 8月前 , 17F
沒想到這種帶頭違法是要選總統
09/16 20:11, 17F
→
09/16 20:11, 8月前 , 18F
真以為自己是土皇帝哦，想怎麼蓋就是怎麼蓋
09/16 20:11, 18F
→
09/16 20:12, 8月前 , 19F
ㄜ 那就是違建 只是為必要馬上拆
09/16 20:12, 19F
→
09/16 20:12, 8月前 , 20F
但賴皮德完全在凹 一個要選總統的
09/16 20:12, 20F
→
09/16 20:12, 8月前 , 21F
做事效率和品德比路人還糟
09/16 20:12, 21F
推
09/16 20:13, 8月前 , 22F
媽的土皇帝耶
09/16 20:13, 22F
→
09/16 20:17, 8月前 , 23F
因為只有死忠的才會被那個說法騙
09/16 20:17, 23F
→
09/16 20:17, 8月前 , 24F
照他的說法 很多違建都不是違建
09/16 20:17, 24F
→
09/16 20:17, 8月前 , 25F
官字二個口
09/16 20:17, 25F
推
09/16 20:19, 8月前 , 26F
你新北認為是違建就拆阿，順便把附近違
09/16 20:19, 26F
→
09/16 20:19, 8月前 , 27F
建全拆阿
09/16 20:19, 27F
推
09/16 20:19, 8月前 , 28F
賴清德第一次聲明就說不是違建了 他那
09/16 20:19, 28F
→
09/16 20:19, 8月前 , 29F
麼固執絕對凹到底的
09/16 20:19, 29F
→
09/16 20:24, 8月前 , 30F
看不順眼的去拆啊 ，笑死
09/16 20:24, 30F
→
09/16 20:26, 8月前 , 31F
不過今天好像出現一個新的事情 就是好像
09/16 20:26, 31F
→
09/16 20:26, 8月前 , 32F
不是礦業用地
09/16 20:26, 32F
推
09/16 20:30, 8月前 , 33F
99%的違建都不是礦業用地啦，礦業用地跟
09/16 20:30, 33F
→
09/16 20:30, 8月前 , 34F
2樓修漏水修出一層樓又無關
09/16 20:30, 34F
‣ 更多 chu 的文章
文章代碼(AID): #1b1PgP_p (HatePolitics)
‣ 更多 chu 的文章
文章代碼(AID): #1b1PgP_p (HatePolitics)