[討論] OO : 凡是有爭議的，建議都先定義再說

看板HatePolitics作者 (GY大)時間9月前 (2023/09/14 18:34), 9月前編輯推噓28(28推 0噓 36→)
留言64則, 31人參與, 9月前最新討論串1/1
最近高虹安的友人干政事件 讓文哲大A一時之間搞不清楚什麼是 "干政" 害他要停下來先討論一下 先定義什麼叫作 "干政" 再說 其實文哲大A這種做法不是第一次了 舉凡是對他不利的爭議 他總是會努力地挑起一個詞出來 然後說要先討論一下，定義什麼是OO 按照文哲大A的邏輯來看 總覺得他現在不應該是走選舉行程 而是先討論一下，先定義什麼是 "總統" 再說吧？ 不然文哲大A現在玩那麼開心 到最後他會不會搞不清楚 他自己到底是在選三小......？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694687673.A.C90.html
推
09/14 18:35, 9月前 , 1F
這個是不是可以跟1234一樣，照樣照句？
09/14 18:35, 1F
反正事情是這樣啦 一件事情的發生一定是有他的先後順序 當我們發現他開始錯的時候 我們就應該要停下來討論一下 看看有沒有要修改一下事情的SOP 總不能一件事情順序明明是1.2.3.4.5 結果你硬要搞一個1.4.2.3.5吧？ 所以一件事情當開始出現爭議的時候 我認為就應該要先停下來討論討論 等到重新訂好SOP之後呢 我們就按照SOP就好了，"該怎麼做就怎麼做" ※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:41:51
→
09/14 18:38, 9月前 , 2F
中共武力犯台的話，他會先說等等，先定
09/14 18:38, 2F
→
09/14 18:38, 9月前 , 3F
義什麼是犯台
09/14 18:38, 3F
事情總有個因果關係嘛 中國為什麼要武力犯台？ 不就是你們民進黨在挑釁中國嗎？！ 所以說，我們應該要跟美國保持距離 不要讓中國那麼生氣，這樣我們跟中國就有談話的空間了
推
09/14 18:38, 9月前 , 4F
柯痞幹的壞事都跟你揮成有爭議再討論
09/14 18:38, 4F
雙方沒有討論出一個結論出來 就是因為雙方沒有在同一個頻道上 所以遇到這種事情，我們就是應該要停下來 先討論一下，確認雙方是不是在同一個頻道 這樣才有辦法繼續討論下去
推
09/14 18:39, 9月前 , 5F
就是個邪教老頭，開口就是騙人
09/14 18:39, 5F
→
09/14 18:40, 9月前 , 6F
邪教：DPP有嫌疑就是直接幹死；邪教有
09/14 18:40, 6F
→
09/14 18:40, 9月前 , 7F
嫌疑就是先定義，推拖拉
09/14 18:40, 7F
推
09/14 18:41, 9月前 , 8F
解決問題的第一步是面對問題>解決問題
09/14 18:41, 8F
→
09/14 18:41, 9月前 , 9F
的第一步是定義問題 永遠都在第一步
09/14 18:41, 9F
→
09/14 18:41, 9月前 , 10F
去你的到底解決了什麼小
09/14 18:41, 10F
我們遇到一件事情要先做的是 確認這個是不是個問題 如果討論的結果是問題的話 那麼我們就按照SOP來1.2.3.4的解決問題 而不是遇到一件事情就急著用什麼SOP 這樣反而事倍功半吼 ※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:47:43
推
09/14 18:42, 9月前 , 11F
先定義什麼是一國兩制
09/14 18:42, 11F
我覺得事情是這樣啦 一國兩制這個爭議吼，雙方根本沒有達成什麼共識 所以我們應該要先把這個爭議放到一旁 先來討論別的事情 不然我們一直卡在這邊 那麼雙方永遠都討論不出什麼東西
推
09/14 18:42, 9月前 , 12F
先定義 成立sop 問題1234
09/14 18:42, 12F
→
09/14 18:43, 9月前 , 13F
該怎摸拌怎摸拌 乾拌麵
09/14 18:43, 13F
→
09/14 18:43, 9月前 , 14F
罵人好像就不用定義了
09/14 18:43, 14F
那麼我們應該要先定要一下 講了什麼話才算是 "罵人" ？
推
09/14 18:43, 9月前 , 15F
你的定義跟嘴別人的定義是相同嗎
09/14 18:43, 15F
所以我們雙方才要停下來討論啊 不然雙方都沒有在同一個頻道 永遠都不會討論出一個結果來
→
09/14 18:44, 9月前 , 16F
我講話就這樣 高不高興隨便你
09/14 18:44, 16F
推
09/14 18:44, 9月前 , 17F
首先你要先定義什麼是「爭議」，這
09/14 18:44, 17F
→
09/14 18:44, 9月前 , 18F
個吼我們黨內也是有在討論，那個界
09/14 18:44, 18F
→
09/14 18:44, 9月前 , 19F
線要怎麼劃，像有的時候別人跟我們
09/14 18:44, 19F
→
09/14 18:44, 9月前 , 20F
吵，那就不要理他嘛，沒實力憑什麼
09/14 18:44, 20F
→
09/14 18:44, 9月前 , 21F
大小聲，我覺得大概是這樣啦
09/14 18:44, 21F
我覺得是這樣啦，什麼是爭議？ 爭議就是雙方對於同一件事情沒有達成共識 所以我認為雙方如果沒有辦法在這件事情達成共識的話 那麼我們不如先擱置這個爭議討論別的 不然雙方永遠不會討論出什麼結論出來
→
09/14 18:45, 9月前 , 22F
不要大小聲 也不要墊高自己
09/14 18:45, 22F
推
09/14 18:47, 9月前 , 23F
先定義甚麼叫做定義
09/14 18:47, 23F
→
09/14 18:47, 9月前 , 24F
首先，你要先定義什麼是"定義"
09/14 18:47, 24F
※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:52:49
推
09/14 18:49, 9月前 , 25F
先定義一下“柯文哲/柯p”！！！！
09/14 18:49, 25F
推
09/14 18:49, 9月前 , 26F
先定義什麼是缺蛋，先定義什麼是違建
09/14 18:49, 26F
我覺得是這樣吼 什麼叫作缺蛋？缺蛋就是你想要買蛋買不到 那麼缺蛋的時候該怎麼辦？ 這個時候我們就是要照著SOP來去處理 而不是像某些人只會擦脂抹粉 最後苦的還是民眾 什麼是違建，我覺得是這樣啦 現在我們法律都訂得很清楚，違建分成那幾樣 有些是比較舊的，我們就把那些定義成既存違建 我們到時候就來排拆 有些比較新蓋的，那麼我們就是按照SOP即報即拆 "該怎麼辦就怎麼辦"
推
09/14 18:50, 9月前 , 27F
就是他媽的政治人渣
09/14 18:50, 27F
推
09/14 18:50, 9月前 , 28F
遇到DPP就直接有罪，定義個屁
09/14 18:50, 28F
※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:57:42
推
09/14 18:55, 9月前 , 29F
09/14 18:55, 29F
你這張圖就整個講完了 那麼是要我怎麼繼續掰下去？
推
09/14 18:55, 9月前 , 30F
民進黨從來不用定義 不用證據 說你是就是
09/14 18:55, 30F
→
09/14 18:55, 9月前 , 31F
民眾黨你他媽就要討論一堆定義 操
09/14 18:55, 31F
※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:59:14
推
09/14 18:58, 9月前 , 32F
黑道還要外包定義，結果人家不包了，你
09/14 18:58, 32F
→
09/14 18:58, 9月前 , 33F
民眾堂智商57的就不會定義了
09/14 18:58, 33F
推
09/14 19:04, 9月前 , 34F
封你為柯學家
09/14 19:04, 34F
推
09/14 19:04, 9月前 , 35F
我覺得是這樣啦，什麼是共識？
09/14 19:04, 35F
→
09/14 19:04, 9月前 , 36F
共識就是大家都有相同的意見嘛，像
09/14 19:04, 36F
→
09/14 19:04, 9月前 , 37F
那個92共識，沒有共識也可以是一種
09/14 19:04, 37F
→
09/14 19:04, 9月前 , 38F
共識啊，我們民眾黨是一個柔性政黨
09/14 19:04, 38F
→
09/14 19:04, 9月前 , 39F
，就可以有很多聲音。
09/14 19:04, 39F
→
09/14 19:04, 9月前 , 40F
不像那個民進黨吼，只有一言堂，啊
09/14 19:04, 40F
→
09/14 19:04, 9月前 , 41F
看到柯文哲就叫網軍側翼攻擊，所以
09/14 19:04, 41F
→
09/14 19:04, 9月前 , 42F
我跟你說吼，新潮流不倒，台灣不會
09/14 19:04, 42F
→
09/14 19:04, 9月前 , 43F
好啦！
09/14 19:04, 43F
→
09/14 19:06, 9月前 , 44F
：我想是這樣啦，這國家很多歷史共業啦，
09/14 19:06, 44F
→
09/14 19:06, 9月前 , 45F
XX絕對不是個案，要不要每個都檢討
09/14 19:06, 45F
→
09/14 19:08, 9月前 , 46F
先定義什麼是黑道
09/14 19:08, 46F
推
09/14 19:08, 9月前 , 47F
不過柯P沒被起訴什麼耶，他雖然不懂定
09/14 19:08, 47F
→
09/14 19:08, 9月前 , 48F
義卻還沒犯法
09/14 19:08, 48F
→
09/14 19:08, 9月前 , 49F
先定義什麼是更生人
09/14 19:08, 49F
→
09/14 19:09, 9月前 , 50F
先定義什麼是貪汙
09/14 19:09, 50F
→
09/14 19:09, 9月前 , 51F
先定義什麼是男友
09/14 19:09, 51F
→
09/14 19:09, 9月前 , 52F
拎老師的定義大師
09/14 19:09, 52F
推
09/14 19:18, 9月前 , 53F
先定義什麼是定義，才能定義什麼是爭議
09/14 19:18, 53F
推
09/14 19:24, 9月前 , 54F
你是苗博雅嗎
09/14 19:24, 54F
推
09/14 19:30, 9月前 , 55F
連服貿和九二共識都能拿出來重新考慮
09/14 19:30, 55F
→
09/14 19:30, 9月前 , 56F
已經不知道這個人的底限在哪裡了
09/14 19:30, 56F
→
09/14 19:38, 9月前 , 57F
先說一下， “定義”是什麼啦
09/14 19:38, 57F
推
09/14 19:44, 9月前 , 58F
巴西蛋，定義成民主蛋，過關
09/14 19:44, 58F
→
09/14 19:49, 9月前 , 59F
師父開口就是真理無須定義
09/14 19:49, 59F
推
09/14 19:57, 9月前 , 60F
笑死
09/14 19:57, 60F
推
09/14 20:20, 9月前 , 61F
校正回歸 算嗎？呵呵
09/14 20:20, 61F
推
09/14 20:42, 9月前 , 62F
笑死
09/14 20:42, 62F
推
09/14 21:41, 9月前 , 63F
你柯學家
09/14 21:41, 63F
※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 23:10:45
推
09/14 23:13, 9月前 , 64F
等等，先定義什麼是定義，再來定義
09/14 23:13, 64F
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1b0k6voG (HatePolitics)