[討論] 賴佩霞講稿的議題怎麼挑那麼爛
賴佩霞演講的確給人一種很有魅力的感覺
但是去除背景音樂和賴佩霞的口條
他挑的議題怎麼給人一種很沒共鳴的感覺
首先是一例一休
這話題都退燒多久了誰還有感覺
而且賴佩霞放眼的角度分明是心疼老老闆
甚麼"曾經繁榮的街道變成空巷" 這話聽了讓人動容但真的有發生過嗎?
然後又大打經濟牌
說台灣錢都放國外
確定要在人均GDP破三萬鎂 然後台股逼近史高萬八的時候打這個嗎
郭董身為前首富 主打經濟我是可以理解
但難道沒發現柯侯都不打經濟牌的嗎?
因為事實就是這幾年經濟根本很好
人家就是發現這個才打房價不打經濟啊
幕僚都沒有協助寫稿嗎...?
還是擔心主打平等傷郭董,打清廉傷安安?
算了還是不要批評這位好了
反正大概過兩天主流民意就會說他是綠營派來臥底攪局破壞阿北整合的
--
→
11/16 14:19,
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
11/16 14:43
《經濟學人》,創刊自1843年,發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.216.200.90 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694667539.A.0F8.html
→
09/14 13:01,
7月前
, 1F
09/14 13:01, 1F
→
09/14 13:02,
7月前
, 2F
09/14 13:02, 2F
推
09/14 13:05,
7月前
, 3F
09/14 13:05, 3F
推
09/14 13:06,
7月前
, 4F
09/14 13:06, 4F
→
09/14 13:06,
7月前
, 5F
09/14 13:06, 5F
→
09/14 13:07,
7月前
, 6F
09/14 13:07, 6F
→
09/14 13:07,
7月前
, 7F
09/14 13:07, 7F
→
09/14 13:08,
7月前
, 8F
09/14 13:08, 8F
推
09/14 13:09,
7月前
, 9F
09/14 13:09, 9F
→
09/14 13:09,
7月前
, 10F
09/14 13:09, 10F
→
09/14 13:09,
7月前
, 11F
09/14 13:09, 11F
→
09/14 13:09,
7月前
, 12F
09/14 13:09, 12F
→
09/14 13:13,
7月前
, 13F
09/14 13:13, 13F
推
09/14 13:13,
7月前
, 14F
09/14 13:13, 14F
→
09/14 13:14,
7月前
, 15F
09/14 13:14, 15F
推
09/14 13:14,
7月前
, 16F
09/14 13:14, 16F
→
09/14 13:14,
7月前
, 17F
09/14 13:14, 17F
→
09/14 13:14,
7月前
, 18F
09/14 13:14, 18F
噓
09/14 13:25,
7月前
, 19F
09/14 13:25, 19F
→
09/14 13:25,
7月前
, 20F
09/14 13:25, 20F
→
09/14 13:25,
7月前
, 21F
09/14 13:25, 21F
→
09/14 13:25,
7月前
, 22F
09/14 13:25, 22F
推
09/14 13:29,
7月前
, 23F
09/14 13:29, 23F
→
09/14 13:30,
7月前
, 24F
09/14 13:30, 24F
→
09/14 13:30,
7月前
, 25F
09/14 13:30, 25F
推
09/14 13:37,
7月前
, 26F
09/14 13:37, 26F
→
09/14 13:54,
7月前
, 27F
09/14 13:54, 27F