[討論] Jack的新竹跨年企劃書

看板HatePolitics作者 (C#爆了...)時間7月前 (2023/09/13 20:47), 7月前編輯推噓42(49推 7噓 52→)
留言108則, 58人參與, 7月前最新討論串1/4 (看更多)
如標題在永齡年600的Jack以他做的新竹跨年企劃書 第1頁封面 https://i.imgur.com/pKhcCzw.jpg
第2頁說我要辦跨年晚會還有煙火 https://i.imgur.com/sBTgDSa.jpg
第3頁說跨縣市合作整合資源創造獨特IP ，頭前溪沿河璀璨綻放創造話題 https://i.imgur.com/ujs8AGn.jpg
第4頁說煙火的地點可能在四個地方 https://i.imgur.com/NM8qroB.jpg
第5頁煙火示意圖 https://i.imgur.com/11yJY2u.jpg
第6頁加拿大温哥華的English tower在Davie Street上（ 為什麼要放這張圖啊？上面根 本什麼文字都沒寫，這個地標甚至和新竹毫無關聯） https://i.imgur.com/Zd8okzI.jpg
第7頁謝謝 https://i.imgur.com/1a6bQnO.jpg
這就是高虹安市長說要交給Jack處理的跨年煙火計畫書 了不起喔，這種能力還能叫錢不要管，逼人辭職！ 這樣就想拿350w喔？ 在新竹這種地方果然有關係就沒關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.124.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694609237.A.6C3.html
噓
09/13 20:48, 7月前 , 1F
三立我看八成又要翻車
09/13 20:48, 1F
推
09/13 20:48, 7月前 , 2F
一張50w，根本賺爛
09/13 20:48, 2F
賺爛了，貪公積金還會犯法，這個名正言順的。鴻海看到這樣的報告會不會給3.5塊我都 懷疑啊 ※ 編輯: hkd2 (36.236.124.114 臺灣), 09/13/2023 20:51:22
推
09/13 20:49, 7月前 , 3F
09/13 20:49, 3F
推
09/13 20:49, 7月前 , 4F
唯一有意義的只有第四頁
09/13 20:49, 4F
→
09/13 20:49, 7月前 , 5F
4598301.A.E8D
09/13 20:49, 5F
推
09/13 20:49, 7月前 , 6F
有說來源嗎
09/13 20:49, 6F
推
09/13 20:50, 7月前 , 7F
那次不翻車
09/13 20:50, 7F
推
09/13 20:50, 7月前 , 8F
下午有人有PO比較清楚的
09/13 20:50, 8F
推
09/13 20:51, 7月前 , 9F
第三頁新聞面對面有說，上面有寫經費來源
09/13 20:51, 9F
→
09/13 20:51, 7月前 , 10F
是新竹縣市政府，根本就不是民間出錢市府
09/13 20:51, 10F
→
09/13 20:51, 7月前 , 11F
旁邊看，用政府的錢直接跳過文化局讓李去
09/13 20:51, 11F
→
09/13 20:51, 7月前 , 12F
處理
09/13 20:51, 12F
其實不管誰是主辦協辦過啦誰贊助都ok，但今天最大的問題就是你一個不是市府人員的外 人把局長給架空了！
→
09/13 20:51, 7月前 , 13F
09/13 20:51, 13F
謝謝 ※ 編輯: hkd2 (36.236.124.114 臺灣), 09/13/2023 20:52:25
→
09/13 20:52, 7月前 , 14F
那只是企劃，但如果真的實行了，難道不用
09/13 20:52, 14F
→
09/13 20:53, 7月前 , 15F
招標？政府可以直接給錢讓廠商去辦活動？
09/13 20:53, 15F
就算是草稿也不可能寫這樣吧
推
09/13 20:53, 7月前 , 16F
就說這七頁只是打發文化局用的
09/13 20:53, 16F
→
09/13 20:53, 7月前 , 17F
忠庭早就喬好了
09/13 20:53, 17F
推
09/13 20:54, 7月前 , 18F
笑死 大學生辦演唱會都不會這麼廢
09/13 20:54, 18F
→
09/13 20:54, 7月前 , 19F
這個企畫是李忠庭給錢看的，上面還有市府
09/13 20:54, 19F
→
09/13 20:54, 7月前 , 20F
logo，告知錢說我們要用市府的money囉
09/13 20:54, 20F
沒錯，有新竹市logo
推
09/13 20:54, 7月前 , 21F
Jack應該趕快改名了 他已成為全台最大
09/13 20:54, 21F
→
09/13 20:54, 7月前 , 22F
小丑
09/13 20:54, 22F
※ 編輯: hkd2 (36.236.124.114 臺灣), 09/13/2023 20:58:52
噓
09/13 20:55, 7月前 , 23F
半張A4的錢沾才是絕
09/13 20:55, 23F
→
09/13 20:55, 7月前 , 24F
要確定耶！！！
09/13 20:55, 24F
→
09/13 20:56, 7月前 , 25F
拉救援耶，因為錢沾很爛跟新竹的事不用管?
09/13 20:56, 25F
推
09/13 20:57, 7月前 , 26F
做企畫跟簡報的能力都很爛誒
09/13 20:57, 26F
推
09/13 20:59, 7月前 , 27F
這就算簡報能力也很爛好嗎...這樣能在永齡
09/13 20:59, 27F
→
09/13 20:59, 7月前 , 28F
拿600
09/13 20:59, 28F
推
09/13 20:59, 7月前 , 29F
不是鴻海出來的嗎？ 簡報能力也太爛了
09/13 20:59, 29F
→
09/13 20:59, 7月前 , 30F
吧...
09/13 20:59, 30F
推
09/13 21:01, 7月前 , 31F
賺爛！想到當初幫潤稿拿5百,大概只
09/13 21:01, 31F
→
09/13 21:01, 7月前 , 32F
改了標點符號吧
09/13 21:01, 32F
噓
09/13 21:01, 7月前 , 33F
低能綠共又再吃大便了。XD
09/13 21:01, 33F
還有 35 則推文
還有 5 段內文
推
09/13 21:24, 7月前 , 69F
只是簡報也沒做這麼爛的好嗎？圖還亂
09/13 21:24, 69F
→
09/13 21:24, 7月前 , 70F
用別人圖
09/13 21:24, 70F
推
09/13 21:25, 7月前 , 71F
柯粉還好意思說簡報阿XD 覺得簡報就能
09/13 21:25, 71F
→
09/13 21:25, 7月前 , 72F
做成這樣的程度可能...
09/13 21:25, 72F
→
09/13 21:26, 7月前 , 73F
我以為簡報對工程師來講是很重要的能力
09/13 21:26, 73F
→
09/13 21:26, 7月前 , 74F
尤其是鴻海工程師 呵呵...
09/13 21:26, 74F
推
09/13 21:29, 7月前 , 75F
理工男PPT不要要求太多
09/13 21:29, 75F
推
09/13 21:31, 7月前 , 76F
屁啦 理工男才注重ppt吧 從研究所到職
09/13 21:31, 76F
→
09/13 21:31, 7月前 , 77F
場一天到晚在meeting的 還有些公司對簡
09/13 21:31, 77F
→
09/13 21:31, 7月前 , 78F
報的字體、排版都有嚴格要求
09/13 21:31, 78F
→
09/13 21:41, 7月前 , 79F
比系學會文宣還要爛捏
09/13 21:41, 79F
推
09/13 21:47, 7月前 , 80F
showmethemoney
09/13 21:47, 80F
推
09/13 21:52, 7月前 , 81F
野雞科大學店仔沒在唸書的都做比這好
09/13 21:52, 81F
→
09/13 21:53, 7月前 , 82F
學渣看過不少 還沒看過弄這麼爛的
09/13 21:53, 82F
噓
09/13 21:57, 7月前 , 83F
先不上車呵呵
09/13 21:57, 83F
推
09/13 21:58, 7月前 , 84F
簡報很爛啊,所以跨年也沒辦不是?
09/13 21:58, 84F
→
09/13 22:00, 7月前 , 85F
沒有要辦了喔?所以沒要有辦就直接當做沒發
09/13 22:00, 85F
→
09/13 22:00, 7月前 , 86F
生過，不用接受檢視?
09/13 22:00, 86F
推
09/13 22:05, 7月前 , 87F
戰
09/13 22:05, 87F
推
09/13 22:09, 7月前 , 88F
檢視了啊,不就是爛沒過?
09/13 22:09, 88F
→
09/13 22:09, 7月前 , 89F
不然是寫得很爛過關嗎?
09/13 22:09, 89F
推
09/13 22:13, 7月前 , 90F
有笑有推
09/13 22:13, 90F
推
09/13 22:14, 7月前 , 91F
笑死
09/13 22:14, 91F
推
09/13 22:24, 7月前 , 92F
那是募款計劃書
09/13 22:24, 92F
推
09/13 22:27, 7月前 , 93F
東吳……
09/13 22:27, 93F
推
09/13 22:31, 7月前 , 94F
不忍直視
09/13 22:31, 94F
推
09/13 22:32, 7月前 , 95F
這樣企劃能力，確定能月領50萬？？？
09/13 22:32, 95F
推
09/13 22:46, 7月前 , 96F
各位簡報小神童想必年薪比600萬更加驚
09/13 22:46, 96F
→
09/13 22:46, 7月前 , 97F
天地泣鬼神
09/13 22:46, 97F
推
09/13 22:59, 7月前 , 98F
結果八掛說這份是錢做的笑死
09/13 22:59, 98F
噓
09/13 23:14, 7月前 , 99F
寫這什麼洨阿 笑死人
09/13 23:14, 99F
→
09/14 00:24, 7月前 , 100F
這什麼國中生暑假作業嗎?
09/14 00:24, 100F
→
09/14 01:20, 7月前 , 101F
扣掉封面和thank you,只有五頁
09/14 01:20, 101F
→
09/14 01:21, 7月前 , 102F
你去看看李中庭交大碩論 才18頁 \
09/14 01:21, 102F
→
09/14 01:21, 7月前 , 103F
你去看看李中庭交大碩論 才18頁 \
09/14 01:21, 103F
→
09/14 01:21, 7月前 , 104F
這人沒啥料 寫不出什麼東西出來
09/14 01:21, 104F
推
09/14 02:05, 7月前 , 105F
大學生通識課報告都比這個有內容
09/14 02:05, 105F
推
09/14 08:04, 7月前 , 106F
Jack根本就不能涉入市府任何事，一堆人還
09/14 08:04, 106F
→
09/14 08:04, 7月前 , 107F
看不懂啊XD
09/14 08:04, 107F
推
09/14 12:57, 7月前 , 108F
你上台講這個保證全班傻眼
09/14 12:57, 108F
‣ 更多 hkd2 的文章
文章代碼(AID): #1b0QzLR3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hkd2 的文章
文章代碼(AID): #1b0QzLR3 (HatePolitics)