Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？　全場淚點頭：越來越窮已刪文

看板HatePolitics作者 (網軍真可怕)時間2年前 (2023/09/10 10:55), 編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 7人參與, 2年前最新討論串8/13 (看更多)
: 領30~40K的人應該相對可憐 : 有一定能力經驗學歷等不可能領基本薪資但是 : 卻也相距不遠 : 想起來也蠻可悲的 其實應該是台灣的薪資上下界差距不夠大(或說是集中度) 基本薪現在27K 等於是只要能夠有手有腳就能做 而27K~50K附近 卻擠進了數百萬人口 也就是有非常非常大的族群 他們可能有一些學歷 或有著不只好手好腳 但是能拿到的薪資 卻沒有高明太多 所以效益非常低 要到科技業或以上 那才會明顯拉開 舉例 1.竹科工程師新人 面板業 68K/月 RD 2.山道你家店員 服務業 31K/月 3.社區大學行政秘書 服務業 34K/月 4.打工仔領時薪 27K 2.3.4基本上實質消費力沒有什麼顯著差異 可是3可能會需要大學畢業 24根本不需要 職務內容也會有差距 勞心度也不同 只有1至少有拉開 整個消費習慣那些會不一樣 不然看234 明顯CP值最低的就是3 偏偏台灣的結構體系 在3這個區塊 塞進非常多人 看受雇階級的薪資中位數可見一班 也難怪調基本薪很大力的時候這些人會出來哀哀叫 因為他們的年化調薪成長率 應該是遠低於基本薪資跟物價漲幅的 這個也不知道怎麼解就是 我是不知啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694314511.A.C2A.html
推
09/10 10:56, 2年前 , 1F
聽君一席話
09/10 10:56, 1F
推
09/10 10:58, 2年前 , 2F
拉長時間，整體調薪會更明顯
09/10 10:58, 2F
→
09/10 10:58, 2年前 , 3F
8年基本工資從20000變到27400，漲了7000多
09/10 10:58, 3F
→
09/10 10:58, 2年前 , 4F
，其他工作一定漲更多
09/10 10:58, 4F
→
09/10 10:58, 2年前 , 5F
短時間也許看不出，時間一長，年年調，效果
09/10 10:58, 5F
→
09/10 10:58, 2年前 , 6F
一定影響大多數薪資
09/10 10:58, 6F
推
09/10 11:00, 2年前 , 7F
這些人也不用繳稅
09/10 11:00, 7F
推
09/10 11:00, 2年前 , 8F
政府要去動真正有錢人的刀 來補貼
09/10 11:00, 8F
→
09/10 11:00, 2年前 , 9F
低收入階層。 這種調整基本薪資方
09/10 11:00, 9F
→
09/10 11:00, 2年前 , 10F
式不適合用在不景氣的現在。
09/10 11:00, 10F
推
09/10 11:05, 2年前 , 11F
你說 一個五十萬資本額的蛋商無本
09/10 11:05, 11F
→
09/10 11:05, 2年前 , 12F
無風險生意可以賺快四千萬，你說雲
09/10 11:05, 12F
→
09/10 11:05, 2年前 , 13F
豹能源吸台電的血能膨脹幾倍的資本
09/10 11:05, 13F
→
09/10 11:05, 2年前 , 14F
額。你說這幾年房價大漲投資客套利
09/10 11:05, 14F
→
09/10 11:05, 2年前 , 15F
難到這些人真的比勤勤懇懇地的上班
09/10 11:05, 15F
→
09/10 11:05, 2年前 , 16F
族位社會帶來更多的價值嗎？
09/10 11:05, 16F
推
09/10 11:07, 2年前 , 17F
憑什麼要利用調高基本薪資的方式來
09/10 11:07, 17F
→
09/10 11:07, 2年前 , 18F
壓縮三四萬水準受薪階級的薪資購買
09/10 11:07, 18F
→
09/10 11:07, 2年前 , 19F
力。等同於這些人被變相減薪。而那
09/10 11:07, 19F
→
09/10 11:07, 2年前 , 20F
些真正有錢人 根本不痛不癢！
09/10 11:07, 20F
→
09/10 11:19, 2年前 , 21F
調基本工資，年年調就是要是上推全部薪資
09/10 11:19, 21F
推
09/10 11:23, 2年前 , 22F
理想時很豐滿，現在時很骨感。老人
09/10 11:23, 22F
→
09/10 11:23, 2年前 , 23F
的薪水比新進員工低的事情也不少
09/10 11:23, 23F
推
09/10 11:24, 2年前 , 24F
拉高基本工資才會整體推升平均薪酬
09/10 11:24, 24F
→
09/10 11:25, 2年前 , 25F
當然拉太快就會變成日韓用契約工就是
09/10 11:25, 25F
推
09/10 12:35, 2年前 , 26F
讓4追上3不就解決了= = 如果錢一樣多 大家
09/10 12:35, 26F
→
09/10 12:35, 2年前 , 27F
就會傾向輕鬆的工作了
09/10 12:35, 27F
推
09/10 13:00, 2年前 , 28F
我這邊最有趣的，就是今年進來的薪資跟
09/10 13:00, 28F
→
09/10 13:00, 2年前 , 29F
三年前進來還調過兩次薪的差不多，因為
09/10 13:00, 29F
→
09/10 13:00, 2年前 , 30F
基本薪資漲，所以想進來的都預期公司也
09/10 13:00, 30F
→
09/10 13:01, 2年前 , 31F
要調整起薪，導致去年徵才時直接跳兩千
09/10 13:01, 31F
→
09/10 13:01, 2年前 , 32F
才讓報考率還ok，那這些人是不是都可以
09/10 13:01, 32F
→
09/10 13:01, 2年前 , 33F
進更高薪場所，ㄜ....。
09/10 13:01, 33F
→
09/10 13:04, 2年前 , 34F
其實台灣的派遣臨時工一直很多，只是扁
09/10 13:04, 34F
→
09/10 13:04, 2年前 , 35F
跟蔡時代一直換個名詞解釋而已。
09/10 13:04, 35F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1a_J0Fmg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1a_J0Fmg (HatePolitics)