Re: [新聞] 高虹安爆坐名車、住5千萬豪宅爭議　

看板HatePolitics作者 (挑戰國考第5年)時間9月前 (2023/09/10 10:10), 9月前編輯推噓-13(6推 19噓 34→)
留言59則, 27人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
其實不知道到底要查什麼耶？ 5000萬豪宅？ 現在房價漲成這樣 隨便一間透天也都要3000萬以上 5000萬 有很豪？ 而且這是租的房子啊～ 租房子住 到底有什麼問題？ 要查這個的話 怎麼不去查綠營台北市擁有的房子？ 看看綠營的每個政治人物 手裡的房子有沒有5000萬以上的 如果有的話 廉政署都去查一查好不好？ 又再一次 綠能你不能 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.121.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694311859.A.672.html
噓
09/10 10:13, 9月前 , 1F
這棟不是安安擁有的但能住，真是太離譜了
09/10 10:13, 1F
？？ 就付租金就可以住啊…. 租房子不就是這樣的事嗎？？ 有很離譜？ 全台灣幾百萬人在租房子不都是這樣？
→
09/10 10:15, 9月前 , 2F
你沒搞清楚爭議的點
09/10 10:15, 2F
噓
09/10 10:15, 9月前 , 3F
豪宅內租套房才是問題
09/10 10:15, 3F
※ 編輯: aass5566 (223.139.121.172 臺灣), 09/10/2023 10:15:39
→
09/10 10:16, 9月前 , 4F
是不是用套房價給你整層租
09/10 10:16, 4F
噓
09/10 10:16, 9月前 , 5F
誰再乎他住多少 重點是這看起來就是供養
09/10 10:16, 5F
→
09/10 10:16, 9月前 , 6F
阿 公職受人供養你媽的是回到清朝嗎？
09/10 10:16, 6F
噓
09/10 10:16, 9月前 , 7F
你付低於市值的租金就能住，沒有大秘寶？
09/10 10:16, 7F
推
09/10 10:17, 9月前 , 8F
這是要成為柯粉的邏輯嗎？
09/10 10:17, 8F
→
09/10 10:17, 9月前 , 9F
對付租金就能住 租金市價是?
09/10 10:17, 9F
→
09/10 10:17, 9月前 , 10F
太離譜是3k的國昌口頭禪，原來這也看不懂
09/10 10:17, 10F
→
09/10 10:18, 9月前 , 11F
租金市價5萬 你只要有付8千就沒事 藍白粉
09/10 10:18, 11F
→
09/10 10:18, 9月前 , 12F
是故意的吧 我不願意相信有人這麼智障
09/10 10:18, 12F
→
09/10 10:18, 9月前 , 13F
看起來就是超有問題
09/10 10:18, 13F
噓
09/10 10:19, 9月前 , 14F
對啊，OPPO退選了高市長連質疑都不行
09/10 10:19, 14F
→
09/10 10:19, 9月前 , 15F
真棒
09/10 10:19, 15F
噓
09/10 10:20, 9月前 , 16F
連爭議的地方都不知道就不要亂說
09/10 10:20, 16F
推
09/10 10:22, 9月前 , 17F
民進黨追殺 嘻嘻
09/10 10:22, 17F
→
09/10 10:23, 9月前 , 18F
民進黨說有爭議就有爭議囉
09/10 10:23, 18F
推
09/10 10:25, 9月前 , 19F
就抹黑啊，哥布林的習性之一
09/10 10:25, 19F
說實在的啦 不用說這個只是租房子而已 要不要去查一查綠營人士的財產？ 如果持有超過5000萬的房子 都讓廉政署去查一查好不好？ 就說了 綠能你不能啦～ 綠的直接擁有豪宅都可以 你不是綠的 連租個房子都不行
噓
09/10 10:28, 9月前 , 20F
支持柯屁的不是都高學歷？為何連公務人
09/10 10:28, 20F
→
09/10 10:28, 9月前 , 21F
員避嫌及避免瓜田李下等common sense都沒
09/10 10:28, 21F
→
09/10 10:28, 9月前 , 22F
有啊？
09/10 10:28, 22F
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.119 臺灣), 09/10/2023 10:28:38
→
09/10 10:28, 9月前 , 23F
你是支持高這樣幹？請繼續喔
09/10 10:28, 23F
→
09/10 10:30, 9月前 , 24F
連新上任的民政局長都出包，扯爆了！這是
09/10 10:30, 24F
→
09/10 10:30, 9月前 , 25F
民眾黨的common sense嗎？
09/10 10:30, 25F
噓
09/10 10:31, 9月前 , 26F
在講一次 「豪宅內租套房」
09/10 10:31, 26F
→
09/10 10:32, 9月前 , 27F
這種違法常識的玩法柯粉還能信
09/10 10:32, 27F
→
09/10 10:33, 9月前 , 28F
白粉想一想 如果這是DPP你會怎說？
09/10 10:33, 28F
→
09/10 10:35, 9月前 , 29F
柯黨粉不會覺得被供養有問題，但總統
09/10 10:35, 29F
→
09/10 10:35, 9月前 , 30F
自費請廚師不行，不然叫總統下班吃燙
09/10 10:35, 30F
→
09/10 10:35, 9月前 , 31F
青菜嗎？
09/10 10:35, 31F
噓
09/10 10:36, 9月前 , 32F
誰管她住多貴房子，重點在於不能有對
09/10 10:36, 32F
→
09/10 10:36, 9月前 , 33F
價關係好嗎，連基本廉政觀念都拋棄了
09/10 10:36, 33F
→
09/10 10:36, 9月前 , 34F
喔
09/10 10:36, 34F
噓
09/10 10:36, 9月前 , 35F
白爛真的刷新下限，腦子壞掉了
09/10 10:36, 35F
噓
09/10 10:37, 9月前 , 36F
柯粉
09/10 10:37, 36F
噓
09/10 10:38, 9月前 , 37F
今天花自己的錢住豪宅開名車，了不起被
09/10 10:38, 37F
→
09/10 10:38, 9月前 , 38F
酸天龍人心態，但若是別人提供的，那
09/10 10:38, 38F
→
09/10 10:38, 9月前 , 39F
問題就大了
09/10 10:38, 39F
推
09/10 10:38, 9月前 , 40F
我只知道我家人有人是縣府一級主管，
09/10 10:38, 40F
→
09/10 10:38, 9月前 , 41F
避嫌避的要死。還是TMD的比較秋
09/10 10:38, 41F
→
09/10 10:39, 9月前 , 42F
現在要釐清誰提供這些房產車子與是否
09/10 10:39, 42F
→
09/10 10:39, 9月前 , 43F
有利害關係
09/10 10:39, 43F
噓
09/10 10:39, 9月前 , 44F
白粉好好想想啦，這對情侶會持續凌遲
09/10 10:39, 44F
→
09/10 10:39, 9月前 , 45F
貴堂的，雖然你們也不差這筆
09/10 10:39, 45F
噓
09/10 10:49, 9月前 , 46F
用租套房的錢住整棟豪宅的話這樣沒有
09/10 10:49, 46F
→
09/10 10:49, 9月前 , 47F
對價關係。白粉真他媽被洗腦洗到變白
09/10 10:49, 47F
→
09/10 10:49, 9月前 , 48F
癡了嗎
09/10 10:49, 48F
推
09/10 10:50, 9月前 , 49F
五千萬在天龍國的確不是豪宅，但五千萬在
09/10 10:50, 49F
→
09/10 10:50, 9月前 , 50F
新竹是算頂的了！
09/10 10:50, 50F
→
09/10 10:50, 9月前 , 51F
你就繼續這種邏輯沒關係，cf還說不要讓
09/10 10:50, 51F
→
09/10 10:50, 9月前 , 52F
綠太好選，根本助選員
09/10 10:50, 52F
→
09/10 10:56, 9月前 , 53F
避嫌不懂？
09/10 10:56, 53F
噓
09/10 11:18, 9月前 , 54F
硬要裝睡 可憐
09/10 11:18, 54F
噓
09/10 11:25, 9月前 , 55F
kp都下車了，柯粉還巴著要上車
09/10 11:25, 55F
推
09/10 11:28, 9月前 , 56F
有證據就去提告，影射來影射去什麽意思
09/10 11:28, 56F
噓
09/10 12:48, 9月前 , 57F
市區百坪有傭人房 前面超大公園
09/10 12:48, 57F
噓
09/10 13:42, 9月前 , 58F
暱稱說明了一切
09/10 13:42, 58F
噓
09/10 15:15, 9月前 , 59F
民眾堂寬以待己，嚴以律人
09/10 15:15, 59F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1a_IMpPo (HatePolitics)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1a_IMpPo (HatePolitics)