Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法

看板HatePolitics作者 (yytseng)時間7月前 (2023/09/07 14:55), 編輯推噓0(0015)
留言15則, 2人參與, 7月前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言: : 我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異 : 所以想來政黑板問問鄉民們有何意見? 人有百百種,意見沒差異才奇怪。 以大學入學來看,學校 家長 教育部 三方的意見 頂尖熱門科系: 我想一直收好學生,一直拿最多補助,最好後面的科系別追上來,永無翻身機會。 國立中等科系: 我也想收好學生,我也要多拿補助,5年500億給我我也能追上去。 私立中等科系: 拜託給我學生,管道越多越好,最好免試。 後段科系: 拜託給我補貼,什麼管道都不必,免試也好,聯考也好至少收比較滿。 外交部有啥援外的學生通通塞進來。 資優生家長: 我兒子在校成績好,你繁星多開點 我女兒學測考差了,你分科多一點 我有錢,面試多一點,多元表現我出國比賽得獎營隊科展都拉滿有看到嗎 中等生家長: 不要繁星啦,不公平,私立高中都作弊 不要分科啦,學測完大家都在校亂哄哄,影響他人,考一次就好 不要面試啦,都是有錢人在玩 後段生家長: 恢復聯考啦,反正七分就能上,搞一堆教改有比較好嗎,反正最後上 的學校都一樣 教育部: 一堆專家學者教授家長指導,其中人格分裂雙標的還不少,怎麼玩? 教材簡單一點,學生少自殺至少有個KPI就好。高教的問題反正管不動, 大學的大學者都不會聽你部長的,誰叫你沒錢沒權... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.19.247.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694069722.A.8B8.html

09/07 15:03, 7月前 , 1F
繁星部份敘述與現實不符,請修正
09/07 15:03, 1F

09/07 15:04, 7月前 , 2F
真正資優班和科學班不能參與繁星
09/07 15:04, 2F

09/07 15:10, 7月前 , 3F
資優生我沒說資優班啊...
09/07 15:10, 3F

09/07 15:11, 7月前 , 4F
資質不錯的會考慮在地區高中,拼前幾%
09/07 15:11, 4F

09/07 15:11, 7月前 , 5F
,靠繁星上頂大。資質一般的,繁星多一
09/07 15:11, 5F

09/07 15:11, 7月前 , 6F
個機會,但會考成績不能太差。
09/07 15:11, 6F

09/07 15:13, 7月前 , 7F
數資班科學班不利繁星是因為選課因素
09/07 15:13, 7F

09/07 15:14, 7月前 , 8F
不是資格問題吧...
09/07 15:14, 8F

09/07 15:16, 7月前 , 9F
繁星就是只看校排%,真正齊頭式平等
09/07 15:16, 9F

09/07 15:16, 7月前 , 10F
前面熱門科系當然有看學測分數,但中間就
09/07 15:16, 10F

09/07 15:17, 7月前 , 11F
很多upup的空間...其實這種科系成績才最
09/07 15:17, 11F

09/07 15:17, 7月前 , 12F
多人,很多低分可以高就的機會
09/07 15:17, 12F

09/07 15:18, 7月前 , 13F
假設明星高中 校排50%的,跟比較差的學生
09/07 15:18, 13F

09/07 15:19, 7月前 , 14F
競爭 國立中段的一般科系,那其實蠻不利
09/07 15:19, 14F

09/07 15:20, 7月前 , 15F
所以我認為繁星應該一律補面試,再篩一次
09/07 15:20, 15F
文章代碼(AID): #1a-NFQYu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1a-NFQYu (HatePolitics)