Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：

看板HatePolitics作者 ((╴︵╴).z.Z)時間9月前 (2023/09/07 14:37), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 12人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
那個 我要修正一下 沒有建物登記的房子是違建這個說法原則上正確 但是有例外 因為建物管制是民國60年12月22日修正以後開始管制 所以60年12月22日以前就存在的建築物會被認為是「既有」的「合法房屋」 (因此賴清德會強調60年就已經存在) 所以60年12月22日以前就蓋好的建築 他可能沒有去申請補辦建物登記 但不代表沒有建物登記就是違建 它還是「合法房屋」 臺北以外的地方其實蠻多這種房屋的 https://i.imgur.com/j4wMThV.jpg
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言： : 只要沒有建物登記 : 或是房屋現況不符合登記時的樣子 : 都叫違建呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.26.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694068647.A.8B8.html
推
09/07 14:41, 9月前 , 1F
70年後如果沒有修建增建的話才可以變
09/07 14:41, 1F
→
09/07 14:41, 9月前 , 2F
成合法房屋吧
09/07 14:41, 2F
→
09/07 14:42, 9月前 , 3F
合法違建
09/07 14:42, 3F
推
09/07 14:42, 9月前 , 4F
一樣不得改建增建好嗎，要改就去申
09/07 14:42, 4F
→
09/07 14:42, 9月前 , 5F
請
09/07 14:42, 5F
→
09/07 14:44, 9月前 , 6F
其實賴說會配合新北市政府
09/07 14:44, 6F
→
09/07 14:44, 9月前 , 7F
一間廁所改成一棟大樓可以合法嗎 60年就有建
09/07 14:44, 7F
→
09/07 14:45, 9月前 , 8F
物了欸 ^.< 課以嗎
09/07 14:45, 8F
→
09/07 14:45, 9月前 , 9F
但媒體標題都下有門牌所以沒違建
09/07 14:45, 9F
→
09/07 14:47, 9月前 , 10F
目前看起來建物確實是在民60年就有
09/07 14:47, 10F
推
09/07 14:47, 9月前 , 11F
綠粉下車了吧…還在車上當釘子戶
09/07 14:47, 11F
推
09/07 14:47, 9月前 , 12F
但誰准你增建？
09/07 14:47, 12F
→
09/07 14:49, 9月前 , 13F
我覺得重點是 如果現在賴就不處理 會有
09/07 14:49, 13F
→
09/07 14:49, 9月前 , 14F
什麼後果嗎
09/07 14:49, 14F
→
09/07 14:50, 9月前 , 15F
繼續當提款機啊
09/07 14:50, 15F
→
09/07 14:50, 9月前 , 16F
不過應該也不會是什麼大額度，只是
09/07 14:50, 16F
→
09/07 14:50, 9月前 , 17F
看綠畜又翻車而已
09/07 14:50, 17F
→
09/07 14:52, 9月前 , 18F
最好的回答就依法行政阿 排拆囉 再等一百年
09/07 14:52, 18F
→
09/07 14:59, 9月前 , 19F
就像這篇只講60年存在就好 增建就打迷
09/07 14:59, 19F
→
09/07 14:59, 9月前 , 20F
糊仗 拖到當選就沒事了
09/07 14:59, 20F
推
09/07 15:01, 9月前 , 21F
排拆等50年懂得都懂 省得睜眼說瞎話鬼扯
09/07 15:01, 21F
→
09/07 15:02, 9月前 , 22F
賴依法行政就好了 結果低能死忠還在洗
09/07 15:02, 22F
推
09/07 15:02, 9月前 , 23F
他就有4個門牌 慣例應該就有4個建物
09/07 15:02, 23F
→
09/07 15:02, 9月前 , 24F
當然後面有沒有長胖增高 又是另外一回事了
09/07 15:02, 24F
推
09/07 15:03, 9月前 , 25F
我岳父家在離斗六車站50公尺，就是沒建照
09/07 15:03, 25F
→
09/07 15:04, 9月前 , 26F
結果要賣的時候去查竟然屋主是土銀XD
09/07 15:04, 26F
→
09/07 15:04, 9月前 , 27F
繳了幾十年的房屋稅土地稅哩
09/07 15:04, 27F
→
09/07 15:04, 9月前 , 28F
地籍系統其實蠻多扯的地方...不要懷疑
09/07 15:04, 28F
推
09/07 15:06, 9月前 , 29F
@yytseng 那房子最後能賣掉嗎?
09/07 15:06, 29F
→
09/07 15:06, 9月前 , 30F
還在行政訴訟哩..很麻煩，土銀也沒要侵佔
09/07 15:06, 30F
→
09/07 15:06, 9月前 , 31F
但程序上要走法院
09/07 15:06, 31F
→
09/07 15:07, 9月前 , 32F
還好我們雲林祖宅沒要賣..因為也不值錢
09/07 15:07, 32F
→
09/07 15:07, 9月前 , 33F
我看應該也有一樣的問題 那邊也沒住人
09/07 15:07, 33F
→
09/07 15:08, 9月前 , 34F
我姊夫家鄉下口湖鄉的祖宅，連門牌都沒有
09/07 15:08, 34F
→
09/07 15:08, 9月前 , 35F
只有代表號XD
09/07 15:08, 35F
→
09/07 15:09, 9月前 , 36F
我想賴副家裡的情況更特殊，礦業法還在修
09/07 15:09, 36F
→
09/07 15:09, 9月前 , 37F
那邊都沒礦了，早該改
09/07 15:09, 37F
→
09/07 15:09, 9月前 , 38F
他那棟阿!後面重點應該在92年整修有沒有2F
09/07 15:09, 38F
→
09/07 15:10, 9月前 , 39F
到底2F是不是新修建的 但是就算是新修建
09/07 15:10, 39F
→
09/07 15:10, 9月前 , 40F
按照現今的標準也是舊違建了 緩拆
09/07 15:10, 40F
推
09/07 15:54, 9月前 , 41F
可以拆啊 依法行政 那繳的房屋稅要退喔
09/07 15:54, 41F
‣ 更多 neverlight 的文章
文章代碼(AID): #1a-M-dYu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 neverlight 的文章
文章代碼(AID): #1a-M-dYu (HatePolitics)