Re: [討論] 不相信木炭民調的都是那種人?已刪文

看板HatePolitics作者 (七巧寒璃)時間9月前 (2023/09/03 21:49), 9月前編輯推噓10(14推 4噓 68→)
留言86則, 18人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《a10141013 (FlyBall)》 之銘言： : 標題: [討論] 不相信木炭民調的都是那種人? : 時間: Sun Sep 3 20:52:05 2023 : 　 : 　 : 木炭民調 : 　 : 第一有分析 會告訴你該選區是偏綠或中立或偏藍 : 　 : 第二有鏡頭 訪問到的都是真真實實的人 : 　 : 第三有統計 會依據年齡層進行統計 : 　 : 所以說 : 　 : 會不相信木炭民調的都是那種人？ 木炭有統計 請問他每集有把抽樣誤差算出來嗎？ 他們最常嘴的民調公司 都細項把信賴區間公佈 https://i.imgur.com/pRBAkb7.jpg
某粉一直吹木炭 請問某粉買東西是不是不會看標示 看成分 甚至製造日期都不會看？ 某粉就好像拿著一罐過期牛奶 然後問 不喜歡這瓶過期牛奶的都是什麼人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693748953.A.9CE.html
推
09/03 21:50, 9月前 , 1F
唯一能解釋的就是 “信賴區間” 本質上顏
09/03 21:50, 1F
噓
09/03 21:50, 9月前 , 2F
人心大於數字
09/03 21:50, 2F
→
09/03 21:50, 9月前 , 3F
色就不對 所以柯粉認為這不科學不予採信
09/03 21:50, 3F
噓
09/03 21:52, 9月前 , 4F
到底街坊容易作假 還是電話容易
09/03 21:52, 4F
→
09/03 21:52, 9月前 , 5F
街坊面對面還用攝像头直接錄製視頻
09/03 21:52, 5F
推
09/03 21:52, 9月前 , 6F
我猜他不知道 點估計 區間估計 信賴區間
09/03 21:52, 6F
→
09/03 21:52, 9月前 , 7F
電話還可以裝是某陣營的支持者
09/03 21:52, 7F
推
09/03 21:52, 9月前 , 8F
街訪比較容易
09/03 21:52, 8F
→
09/03 21:52, 9月前 , 9F
的差別?
09/03 21:52, 9F
→
09/03 21:53, 9月前 , 10F
因為他不是一鏡到底
09/03 21:53, 10F
推
09/03 21:53, 9月前 , 11F
街訪的問題就是受訪者不願意拋頭露面
09/03 21:53, 11F
→
09/03 21:53, 9月前 , 12F
而且他的受訪者是偽隨機Y
09/03 21:53, 12F
→
09/03 21:53, 9月前 , 13F
誰知道他是不是一鏡到底
09/03 21:53, 13F
→
09/03 21:53, 9月前 , 14F
因為訪問者可以憑主觀篩受訪者
09/03 21:53, 14F
→
09/03 21:53, 9月前 , 15F
兩個板主都信木炭 好猛
09/03 21:53, 15F
→
09/03 21:54, 9月前 , 16F
你如果受到主觀篩選受訪者，那這份問卷
09/03 21:54, 16F
→
09/03 21:54, 9月前 , 17F
就是無效的了啦
09/03 21:54, 17F
→
09/03 21:55, 9月前 , 18F
除非你能夠從一條街全部人都問不要挑人
09/03 21:55, 18F
→
09/03 21:55, 9月前 , 19F
然後一鏡到底
09/03 21:55, 19F
→
09/03 21:55, 9月前 , 20F
不用一鏡到底 板子上也有證據告訴你人民
09/03 21:55, 20F
→
09/03 21:55, 9月前 , 21F
支持誰的信息
09/03 21:55, 21F
推
09/03 21:56, 9月前 , 22F
電訪都有機構效應了，街訪有機構效應那偏差
09/03 21:56, 22F
推
09/03 21:56, 9月前 , 23F
一鏡到底就阿凱啊 用阿凱柯就輾壓了
09/03 21:56, 23F
→
09/03 21:56, 9月前 , 24F
值只會越大，實際上侯友宜的民調有那麼低?
09/03 21:56, 24F
噓
09/03 21:56, 9月前 , 25F
信賴區間
09/03 21:56, 25F
我知道你雙關啦
→
09/03 21:56, 9月前 , 26F
冷冰冰的數字也信 塔綠班真的讓人下頭
09/03 21:56, 26F
→
09/03 21:56, 9月前 , 27F
09/03 21:56, 27F
→
09/03 21:57, 9月前 , 28F
希望覺得民調有問題的 先去讀統計 有基本
09/03 21:57, 28F
→
09/03 21:57, 9月前 , 29F
09/03 21:57, 29F
→
09/03 21:57, 9月前 , 30F
認知再來討論 不然只是無交集討論而已
09/03 21:57, 30F
→
09/03 21:57, 9月前 , 31F
電訪的拒訪率比較低，街訪的拒訪率如果高
09/03 21:57, 31F
→
09/03 21:57, 9月前 , 32F
用一刀未剪下去算 柯35% 賴31%
09/03 21:57, 32F
→
09/03 21:57, 9月前 , 33F
那街訪的採樣率就會有很大的偏差
09/03 21:57, 33F
→
09/03 21:57, 9月前 , 34F
用這種算法就是要有人一直四處街訪
09/03 21:57, 34F
→
09/03 21:57, 9月前 , 35F
討論的這些都討論過了啊
09/03 21:57, 35F
推
09/03 21:58, 9月前 , 36F
一條街做出來的民調有什麼意義嗎
09/03 21:58, 36F
→
09/03 21:58, 9月前 , 37F
更何況 網絡大部分論坛支持柯的佔多數
09/03 21:58, 37F
→
09/03 21:58, 9月前 , 38F
那就差不多代表那個里的數字吧
09/03 21:58, 38F
※ 編輯: lupin2401 (39.10.30.47 臺灣), 09/03/2023 21:58:43
→
09/03 21:58, 9月前 , 39F
現在比較信賴的有木炭跟阿凱是因為
09/03 21:58, 39F
→
09/03 21:59, 9月前 , 40F
覺得鏡頭有拍到 是真人 所以做出來的「統
09/03 21:59, 40F
→
09/03 21:59, 9月前 , 41F
計」才是真的才是有效的 這想法我真的第
09/03 21:59, 41F
→
09/03 21:59, 9月前 , 42F
一次看到 epic
09/03 21:59, 42F
→
09/03 21:59, 9月前 , 43F
他們都會分早市跟夜市去年齡區別
09/03 21:59, 43F
→
09/03 21:59, 9月前 , 44F
阿凱除了這個還有一刀未剪的優勢
09/03 21:59, 44F
→
09/03 21:59, 9月前 , 45F
我8.24發過一篇，我賭網前也有人發
09/03 21:59, 45F
→
09/03 22:00, 9月前 , 46F
實際上這次的民調大家也是愈討論愈明
09/03 22:00, 46F
→
09/03 22:00, 9月前 , 47F
大家都知道市話不那麼準了 失真 市話率
09/03 22:00, 47F
→
09/03 22:00, 9月前 , 48F
低 而且真的閒人才有空接電訪一題一題答
09/03 22:00, 48F
→
09/03 22:01, 9月前 , 49F
就說實地訪問人是最準的
09/03 22:01, 49F
→
09/03 22:01, 9月前 , 50F
誰還跟你搞網絡鍵盤俠那套
09/03 22:01, 50F
推
09/03 22:02, 9月前 , 51F
方法其次 加權才是各家的賣點
09/03 22:02, 51F
→
09/03 22:02, 9月前 , 52F
那個東西經過多少次選舉驗證了好嘛
09/03 22:02, 52F
推
09/03 22:10, 9月前 , 53F
到底街訪要捏造用意為何？
09/03 22:10, 53F
推
09/03 22:12, 9月前 , 54F
09/03 22:12, 54F
→
09/03 22:13, 9月前 , 55F
真正加權最準的是TVBS啊，其它大都20%
09/03 22:13, 55F
→
09/03 22:13, 9月前 , 56F
以上的誤差
09/03 22:13, 56F
→
09/03 22:17, 9月前 , 57F
那個表還不錯
09/03 22:17, 57F
→
09/03 22:17, 9月前 , 58F
所以希望2024選後木炭也要列入
09/03 22:17, 58F
→
09/03 22:18, 9月前 , 59F
09/03 22:18, 59F
→
09/03 22:18, 9月前 , 60F
09/03 22:18, 60F
→
09/03 22:19, 9月前 , 61F
一直吹木炭 我們就看木炭能在那個表上
09/03 22:19, 61F
→
09/03 22:19, 9月前 , 62F
撐幾%
09/03 22:19, 62F
推
09/03 23:28, 9月前 , 63F
木炭中正民調姍姍贏時鐘8%開票結果時
09/03 23:28, 63F
推
09/03 23:28, 9月前 , 64F
鐘贏姍姍4.81%誤差12.81%
09/03 23:28, 64F
推
09/04 00:59, 9月前 , 65F
老實說不會不信欸 但是他取的樣本就很有
09/04 00:59, 65F
→
09/04 00:59, 9月前 , 66F
問題就是
09/04 00:59, 66F
→
09/04 00:59, 9月前 , 67F
不過也依然透漏一股柯粉太多的事實 真可
09/04 00:59, 67F
→
09/04 00:59, 9月前 , 68F
怕
09/04 00:59, 68F
推
09/04 01:59, 9月前 , 69F
反正明年大選完賴當選，木炭不準就當沒
09/04 01:59, 69F
→
09/04 01:59, 9月前 , 70F
事，2028再隨便找個人叫黑炭民調，繼續
09/04 01:59, 70F
→
09/04 01:59, 9月前 , 71F
帶風向，你看傳統民調是長期都會做，不
09/04 01:59, 71F
→
09/04 01:59, 9月前 , 72F
準的像自由三立就完全沒人信，街坊不準
09/04 01:59, 72F
→
09/04 01:59, 9月前 , 73F
隨便找個人就繼續帶風向了成本幾乎沒有
09/04 01:59, 73F
→
09/04 02:00, 9月前 , 74F
難怪柯韓糞最愛街坊民調
09/04 02:00, 74F
→
09/04 02:00, 9月前 , 75F
之前就有孫先生案例了
09/04 02:00, 75F
→
09/04 02:01, 9月前 , 76F
今年換木炭而已，2028肯定還會有
09/04 02:01, 76F
→
09/04 04:40, 9月前 , 77F
阿凱那個 不覺得台北新北台中，侯侯過份低？
09/04 04:40, 77F
→
09/04 04:40, 9月前 , 78F
？這三個還是藍營歷屆拿票大本營欸
09/04 04:40, 78F
→
09/04 04:43, 9月前 , 79F
台北新北臺中是藍營大票倉侯拿個位數%.....
09/04 04:43, 79F
→
09/04 04:43, 9月前 , 80F
這開票出來阿凱絕對被嘴死
09/04 04:43, 80F
→
09/04 04:45, 9月前 , 81F
先假設阿凱沒造假 那就是上鏡頭投票都在隱
09/04 04:45, 81F
→
09/04 04:45, 9月前 , 82F
藏自己支持誰亂投
09/04 04:45, 82F
噓
09/04 06:58, 9月前 , 83F
居然還認真討論準不準…
09/04 06:58, 83F
→
09/04 10:08, 9月前 , 84F
2020封關前一天，韓國瑜街頭名調還大勝咧，
09/04 10:08, 84F
→
09/04 10:08, 9月前 , 85F
可不可以去學一下統計學中的抽樣偏誤跟偏誤
09/04 10:08, 85F
→
09/04 10:08, 9月前 , 86F
矯正啊
09/04 10:08, 86F
‣ 更多 lupin2401 的文章
文章代碼(AID): #1az8xPdE (HatePolitics)
‣ 更多 lupin2401 的文章
文章代碼(AID): #1az8xPdE (HatePolitics)