Re: [討論] cheap對許議長也太溫柔了吧？

看板HatePolitics作者 (neverfly)時間2年前 (2023/09/01 17:21), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 17人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述 《Bignana》 之銘言： : 推 TristyRumble: 所以新竹市目前有啥反應嗎? 125.227.6.208 09/01 16:55 有啊， 竹市府有說： "經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人，以提升用路安全，絕無議員所 述沒有實質作為。" 靠北， 寫三小慢字的才是最沒用的那種。 我之前當過社區的管委會主委， 住戶反應馬路上的車經過車道口時， 車速過快很可能會跟開車出門的住戶擦撞。 啊我也不能怎麼辦， 於是就去聯絡了議員辦公室陳情， 後來過了兩三個月， 感覺沒什麼動靜，於是我又跑去問進度。 "我先前陳情路上車輛經過社區車道時，車速過快蠻危險的，有後續嗎？" "有啊，我請交通處在地上寫了兩個慢字你沒看到嗎？" "有這件事？" "連你住附近的人都沒看馬路上的字，那我要請交通處的人寫什麼你覺得才會有用？" 後來回去看還真的有寫， 一個不夠還寫了兩個， 但汽機車還是照樣衝， 可見得完全沒屁用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.222.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693560103.A.97A.html
推
09/01 17:23, 2年前 , 1F
本來CHEAP也說這樣爛 但既然是正妹
09/01 17:23, 1F
→
09/01 17:23, 2年前 , 2F
講的他突然就覺得市府好棒棒了
09/01 17:23, 2F
推
09/01 17:23, 2年前 , 3F
徐應該是比較正
09/01 17:23, 3F
推
09/01 17:23, 2年前 , 4F
正妹講的 口以原諒
09/01 17:23, 4F
→
09/01 17:23, 2年前 , 5F
直行車如果沒超速為何要減速讓社區停車
09/01 17:23, 5F
→
09/01 17:23, 2年前 , 6F
場的車好出入啊？
09/01 17:23, 6F
不是要求馬路上的車輛禮讓， 而是那是車輛交會的地點， 雙方都減速會比較安全。
→
09/01 17:24, 2年前 , 7F
市府選擇最爛
09/01 17:24, 7F
→
09/01 17:24, 2年前 , 8F
的做法耶...QQ
09/01 17:24, 8F
推
09/01 17:25, 2年前 , 9F
人正真好 人醜吃草
09/01 17:25, 9F
→
09/01 17:25, 2年前 , 10F
這次的事件就是這樣^^
09/01 17:25, 10F
※ 編輯: neverfly (42.73.222.51 臺灣), 09/01/2023 17:26:30
推
09/01 17:26, 2年前 , 11F
寫慢 有用？真的是 笑死。
09/01 17:26, 11F
→
09/01 17:27, 2年前 , 12F
難怪民眾黨找一堆花瓶 長的正講不過
09/01 17:27, 12F
→
09/01 17:27, 2年前 , 13F
只要傻笑就好 政論節目旁邊的大叔都
09/01 17:27, 13F
→
09/01 17:27, 2年前 , 14F
不敢打太用力
09/01 17:27, 14F
→
09/01 17:27, 2年前 , 15F
這麼有用 新北區間測速浪費錢嗎
09/01 17:27, 15F
→
09/01 17:28, 2年前 , 16F
你少補充了，市府發言人認同便宜說爆閃
09/01 17:28, 16F
推
09/01 17:28, 2年前 , 17F
豬哥票就真的有用
09/01 17:28, 17F
→
09/01 17:28, 2年前 , 18F
燈是爛東西，應該請市府把新竹市的都拆
09/01 17:28, 18F
→
09/01 17:28, 2年前 , 19F
掉
09/01 17:28, 19F
→
09/01 17:28, 2年前 , 20F
01回去檢討一下吧
09/01 17:28, 20F
→
09/01 17:29, 2年前 , 21F
許議長的爆閃燈 ，竹市府要不要拆？
09/01 17:29, 21F
推
09/01 17:30, 2年前 , 22F
從巷子直接衝出來這無論如何都沒用啦
09/01 17:30, 22F
→
09/01 17:31, 2年前 , 23F
還是巷子做成s型讓駕駛沒辦法衝出來
09/01 17:31, 23F
→
09/01 17:31, 2年前 , 24F
寫慢真的超費的
09/01 17:31, 24F
→
09/01 17:31, 2年前 , 25F
廢
09/01 17:31, 25F
→
09/01 17:32, 2年前 , 26F
台灣一堆縣市都在寫慢啦 車禍有比較
09/01 17:32, 26F
→
09/01 17:32, 2年前 , 27F
少484 網紅要去罵爛嗎
09/01 17:32, 27F
推
09/01 17:33, 2年前 , 28F
慢才是最爛的 ，進出路口本來就要慢，
09/01 17:33, 28F
→
09/01 17:33, 2年前 , 29F
還要寫？
09/01 17:33, 29F
推
09/01 17:56, 2年前 , 30F
慢有用就不用上街遊行了
09/01 17:56, 30F
推
09/01 18:23, 2年前 , 31F
寫個慢，駕駛就會慢？台灣駕駛最守規矩
09/01 18:23, 31F
→
09/01 18:33, 2年前 , 32F
事實證明找正妹真的有效耶，笑死
09/01 18:33, 32F
→
09/01 18:45, 2年前 , 33F
有用啊，下雨會比較滑
09/01 18:45, 33F
→
09/01 18:46, 2年前 , 34F
那個....其實Google 的話會發現，除了多爆
09/01 18:46, 34F
→
09/01 18:46, 2年前 , 35F
閃燈，不然那路口和之前一樣，‘慢’字、
09/01 18:46, 35F
→
09/01 18:46, 2年前 , 36F
劃線本來就有
09/01 18:46, 36F
→
09/01 18:47, 2年前 , 37F
09/01 18:47, 37F
→
09/01 18:47, 2年前 , 38F
09/01 18:47, 38F
→
09/01 18:47, 2年前 , 39F
09/01 18:47, 39F
→
09/01 18:48, 2年前 , 40F
其實我很好奇徐小姐說的東西是新增在哪裡
09/01 18:48, 40F
→
09/01 18:48, 2年前 , 41F
？
09/01 18:48, 41F
推
09/01 19:24, 2年前 , 42F
我雖然也不是騎很快 但真的沒在意過那個
09/01 19:24, 42F
→
09/01 19:24, 2年前 , 43F
慢字耶...交匯的路口當然會注意自行減速
09/01 19:24, 43F
→
09/01 19:24, 2年前 , 44F
就是了 這種到處畫到最後就是大家都會自
09/01 19:24, 44F
→
09/01 19:24, 2年前 , 45F
動無視
09/01 19:24, 45F
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1ayQqdbw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1ayQqdbw (HatePolitics)