[轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡

看板HatePolitics作者 (超!!級!!!!大!!!!!!!)時間8月前 (2023/08/31 15:49), 8月前編輯推噓99(135推 36噓 197→)
留言368則, 185人參與, 8月前最新討論串1/4 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/RzaA2g 2.轉錄來源︰ 呱吉 臉書 3.轉錄內容︰ 最近許伯與簡芝的動物園影片因為有市長蔣萬安的畫面，引起一些負面的聲浪，甚至招致 政治人物的批評。在這裡我有兩個基本觀點： 1) 蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡 2) 但就算如此，也沒有任何理由批評許伯與簡芝 一般來說，網紅和公部門或政治人物的合作有三種狀況： #公益宣傳 通常這沒有任何費用，例如我曾經和新北市勞工局合作過幾次公益性直播，邀請身障人士 上節目，鼓勵企業尾牙邀請身障人士表演。 新北市勞工局沒有預算，我也樂意免費幫他們宣傳這個理念，所以我做了好幾場這樣的直 播。但因為我沒收錢，所以要是侯友宜想上節目，我鐵定拒絕。因為沒哏又浪費我的時間 。 #公共政策宣傳 這可能有預算、也可能沒有，但邏輯就跟幫消費品廠商業配一樣，就是宣傳一種概念或產 品。但也和宣傳廠商商品一樣，通常每個人都有自己的標準，例如我不做餐廳業配、有的 人不接健康食品這樣。我如果要宣傳某一公共政策，通常也是在自己認同該政策的前提下 。 舉例來說，我曾經幫法務部做過公民法官概念的推廣，在業主、也就是法務部的請託下， 邀請法官上節目討論此一概念。雖然邀請法官是法務部的要求，但因為這正好符合節目需 要的專業性，當然沒什麼問題。 最近上班不要看也做了TPass的業配，宣傳行政院推動的北北基桃通勤券，節目最後也出 現了行政院副院長鄭文燦。 其實這是非必要的，我們就算不邀請政治人物也可以好好宣傳這個產品，但是業主希望老 闆上節目，我們也尊重，但是我們也不希望政治人物上節目只是做些無聊的政令宣導，所 以當時就開出了條件：要不就是陳建仁院長穿聖騎士鎧甲、或者鄭文燦副院長扮演胖周瑜 ，不然我們就不希望政治人物出現。因為有哏的話，起碼節目好看，我們也對得起觀眾。 在這裡感謝副院長願意配合演出。 許伯與簡芝的動物園影片比較接近這種情況。 #政治人物宣傳 這可能有預算、也可能沒有，利用訪談或其他節目形式來宣傳特定個人。在這裡收費與不 收費的狀況就會有比較大的差異。傳統媒體也會有許多訪問政治人物的節目，沒收費就只 是一種觀點或報導，對網紅來說也是如此。但收費的話可能就會有道德、甚至法律上的疑 慮（例如新聞節目是不可以收費業配的）。 我自己不做任何收費的個人宣傳，但的確也有網紅或節目願意收費做個人宣傳。 但許伯與簡芝的動物園影片不太可能是這種類型，因為主題是動物園和動物行為研究，並 非以蔣萬安為主體。而且現在蔣萬安並沒有要選舉，不論從節目形式或動機來說，都不太 可能是這種範疇。 那蔣萬安有需要出現在影片裡嗎？當然不需要，這支影片就算沒有蔣萬安，成果也不會改 變。他出現在這裡，自然是為了個人的曝光。許伯與簡芝他們願意接受蔣萬安入鏡，可能 是因為盛情難卻、可能因為他們喜歡蔣萬安、也可能覺得有市長入鏡是流量密碼，但不論 是哪個原因，都不算是可以批評的理由。退一萬步說，就算這是許伯與簡芝的政治表態， 也都是他們的公民權利，有什麼好批評的地方？ 台灣或世界各國的民間活動，常常都有官方的贊助或支持。例如一場音樂祭可能就有市政 府補助的費用，如果市長想要在市府補助的音樂祭上登台高歌一曲，我們可能會批評這個 市長愛蹭、影響音樂祭觀眾的興致，但不會把主要的批判放在音樂祭上吧？ 雖然許伯與簡芝是在沒有收費的情況下去拍動物園的影片，但是因為借用動物園場景，所 以也算是有獲得公部門資源的支持。如果市府同時提議蔣萬安市長想參與拍攝，自然也有 拿人手軟的困難，很難完全拒絕。所以你要是覺得蔣萬安出現在影片裡不好，要批評的不 應該是許伯與簡芝吧。 4.附註、心得、想法︰ 死忠的還是不下車耶XD 繼續假中立想打圓場 但另一方面還是繼續嘴蔣萬安不該出現 在影片裡 但是蔣萬安就是台北市長阿 台北市立動物園的經費不就是北市府規劃的? 想幫動物園爭取更多經費結果說蔣萬安不該出現被邀請拍片 這議員邏輯真的黑人問號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693468152.A.CE5.html
→
08/31 15:49, 8月前 , 1F
另一個死忠的律師這次反而正常
08/31 15:49, 1F
→
08/31 15:49, 8月前 , 2F
這篇其實還滿好笑的，建議可以拍到主頻道
08/31 15:49, 2F
推
08/31 15:50, 8月前 , 3F
這篇算幫百萬網紅耶 你說不下車???????
08/31 15:50, 3F
推
08/31 15:51, 8月前 , 4F
他的立場不是一直都是綠的嗎@@？他沒說
08/31 15:51, 4F
→
08/31 15:51, 8月前 , 5F
過他中立阿
08/31 15:51, 5F
→
08/31 15:51, 8月前 , 6F
該不會你根本沒看完文章吧
08/31 15:51, 6F
看完才來發文阿 所以蔣萬安不該拍片的邏輯在哪??
推
08/31 15:51, 8月前 , 7F
你也沒必要呼吸啦，操，廢物
08/31 15:51, 7F
→
08/31 15:51, 8月前 , 8F
苦無證據
08/31 15:51, 8F
→
08/31 15:51, 8月前 , 9F
又來了
08/31 15:51, 9F
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 08/31/2023 15:52:37
推
08/31 15:51, 8月前 , 10F
比柯糞還噁心的李姓中壢仔出來刷存在囉
08/31 15:51, 10F
→
08/31 15:52, 8月前 , 11F
刷刷存在感證明自己價值
08/31 15:52, 11F
推
08/31 15:52, 8月前 , 12F
幫補血
08/31 15:52, 12F
推
08/31 15:53, 8月前 , 13F
他意思是蔣故意去蹭百萬yt啦，要批評的
08/31 15:53, 13F
→
08/31 15:53, 8月前 , 14F
不是許。
08/31 15:53, 14F
推
08/31 15:53, 8月前 , 15F
謝謝瓜吉，沒有你不知道該怎麼辦
08/31 15:53, 15F
推
08/31 15:53, 8月前 , 16F
這白癡最難笑最沒梗的說人家沒梗
08/31 15:53, 16F
推
08/31 15:53, 8月前 , 17F
推這篇 論述正確 該道歉就道歉
08/31 15:53, 17F
→
08/31 15:53, 8月前 , 18F
說胖周瑜有梗 蔣萬安沒梗 多腦殘的言論
08/31 15:53, 18F
→
08/31 15:54, 8月前 , 19F
他沒想過也許其他人就是想看蔣不想看
08/31 15:54, 19F
→
08/31 15:54, 8月前 , 20F
廢話一堆包裝 其實就是鄭文燦陳建仁可
08/31 15:54, 20F
→
08/31 15:54, 8月前 , 21F
以 侯友宜蔣萬安不行 我就綠
08/31 15:54, 21F
→
08/31 15:54, 8月前 , 22F
這白癡跟胖周瑜兩個難笑的咖不行嗎
08/31 15:54, 22F
推
08/31 15:54, 8月前 , 23F
蔣就只是為了曝光 就好像很多縣市長把照
08/31 15:54, 23F
→
08/31 15:54, 8月前 , 24F
08/31 15:54, 24F
推
08/31 15:55, 8月前 , 25F
護旗手出來了
08/31 15:55, 25F
→
08/31 15:55, 8月前 , 26F
片放公車上一樣
08/31 15:55, 26F
推
08/31 15:55, 8月前 , 27F
需不需要也不是這個側翼可以判斷的
08/31 15:55, 27F
→
08/31 15:55, 8月前 , 28F
他要曝光跟他該不該出現有啥關聯 笑死
08/31 15:55, 28F
→
08/31 15:55, 8月前 , 29F
他自己內文都敢打啥胖周瑜願意演出了
08/31 15:55, 29F
→
08/31 15:55, 8月前 , 30F
那他沒發現自己就雙標嗎 腦殘
08/31 15:55, 30F
推
08/31 15:55, 8月前 , 31F
所以許伯還是那個啥的到底是誰？？？
08/31 15:55, 31F
→
08/31 15:56, 8月前 , 32F
每次都這樣落落長
08/31 15:56, 32F
推
08/31 15:56, 8月前 , 33F
呱吉你也不必幫民進黨 嘻嘻
08/31 15:56, 33F
→
08/31 15:56, 8月前 , 34F
許伯沒收錢 蔣身為大家長承諾盡力改善
08/31 15:56, 34F
→
08/31 15:56, 8月前 , 35F
本來就是美事一樁 被一堆垃圾搞成這樣
08/31 15:56, 35F
推
08/31 15:56, 8月前 , 36F
要打蔣我真的沒意見
08/31 15:56, 36F
→
08/31 15:56, 8月前 , 37F
打許伯簡芝不打蔣真的是擊敗幹你娘
08/31 15:56, 37F
還有 291 則推文
推
08/31 18:09, 8月前 , 329F
柯粉不爽
08/31 18:09, 329F
噓
08/31 18:12, 8月前 , 330F
噓護航的
08/31 18:12, 330F
噓
08/31 18:13, 8月前 , 331F
奇怪，我怎麼也看到胖周瑜在你影片裡
08/31 18:13, 331F
→
08/31 18:16, 8月前 , 332F
雙標
08/31 18:16, 332F
推
08/31 18:18, 8月前 , 333F
呱吉沒發文我還真的不知道上班不要
08/31 18:18, 333F
→
08/31 18:18, 8月前 , 334F
看有業配影片…
08/31 18:18, 334F
→
08/31 18:23, 8月前 , 335F
沒錯啊，看過片就知道，他開頭、最
08/31 18:23, 335F
→
08/31 18:23, 8月前 , 336F
後出來就可以了，中間其實沒必要
08/31 18:23, 336F
噓
08/31 18:26, 8月前 , 337F
過氣大叔
08/31 18:26, 337F
噓
08/31 18:27, 8月前 , 338F
那那個世界盃熱身賽綠色破麻母豬出現
08/31 18:27, 338F
→
08/31 18:27, 8月前 , 339F
三下
08/31 18:27, 339F
噓
08/31 18:28, 8月前 , 340F
垃圾假中立。列出一百條垃圾還是垃圾
08/31 18:28, 340F
→
08/31 18:29, 8月前 , 341F
人家要跟誰拍片到底干你屁事 頻道你家
08/31 18:29, 341F
→
08/31 18:29, 8月前 , 342F
的嗎？敗票低能
08/31 18:29, 342F
噓
08/31 18:30, 8月前 , 343F
你敢開箱胖周瑜跟好友在桃園買的農地我
08/31 18:30, 343F
→
08/31 18:30, 8月前 , 344F
就推回去
08/31 18:30, 344F
→
08/31 18:36, 8月前 , 345F
綠青蛙
08/31 18:36, 345F
噓
08/31 18:38, 8月前 , 346F
我也覺得FB不應該出現你。滾
08/31 18:38, 346F
噓
08/31 18:51, 8月前 , 347F
死忠又愛裝中立
08/31 18:51, 347F
噓
08/31 18:56, 8月前 , 348F
綠能你不能
08/31 18:56, 348F
噓
08/31 19:08, 8月前 , 349F
綠能你不能
08/31 19:08, 349F
→
08/31 19:09, 8月前 , 350F
章萬安吃X
08/31 19:09, 350F
推
08/31 19:16, 8月前 , 351F
章萬安可以扮演:蔣經國看魚兒逆流
08/31 19:16, 351F
推
08/31 19:56, 8月前 , 352F
不識字就不要發文，比較不丟臉
08/31 19:56, 352F
噓
08/31 19:58, 8月前 , 353F
智商堪憂
08/31 19:58, 353F
推
08/31 20:02, 8月前 , 354F
雙標綠蛙 吃了許多狗糧吼
08/31 20:02, 354F
推
08/31 20:04, 8月前 , 355F
爽 綠能 躺贏就是大聲啦
08/31 20:04, 355F
噓
08/31 20:41, 8月前 , 356F
來這裡逆風給推
08/31 20:41, 356F
推
08/31 20:49, 8月前 , 357F
胖周瑜那三小梗 就唸台詞到底有梗在哪看
08/31 20:49, 357F
→
08/31 20:49, 8月前 , 358F
不懂 說真的呱吉讓政治人物影片最後才登
08/31 20:49, 358F
→
08/31 20:49, 8月前 , 359F
場更噁心好嗎
08/31 20:49, 359F
噓
08/31 21:09, 8月前 , 360F
有人懷疑過苦無大師的立場嗎？XD
08/31 21:09, 360F
噓
08/31 21:09, 8月前 , 361F
你要不要看看自己在講什麼==
08/31 21:09, 361F
推
08/31 21:45, 8月前 , 362F
連自己文章都可以雙標 真的是偏綠
08/31 21:45, 362F
推
08/31 22:01, 8月前 , 363F
快被呱吉笑死 標準站著說話不腰疼
08/31 22:01, 363F
噓
08/31 22:09, 8月前 , 364F
唉 太噁心
08/31 22:09, 364F
噓
08/31 23:03, 8月前 , 365F
噁心死了 哥布林
08/31 23:03, 365F
推
09/01 01:00, 8月前 , 366F
這篇很中立啊 論述都沒問題 他內文也
09/01 01:00, 366F
→
09/01 01:00, 8月前 , 367F
有提到蔣出現沒毛病
09/01 01:00, 367F
推
09/02 00:36, 8月前 , 368F
我的影片能出現 你的影片就有問題
09/02 00:36, 368F
‣ 更多 goddamnhuge 的文章
文章代碼(AID): #1ay4Nupb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 goddamnhuge 的文章
文章代碼(AID): #1ay4Nupb (HatePolitics)