Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言：
: 我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神
: 也較有正當性
: 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選
: 沒有這個問題
: 但今年比2000更複雜
: 這種狀況其實很適合討論看看這個制度
: 誰要參選誰要保送誰在這種制度下都能解決
: 不會有算計的問題
: 反正要選的都來選
: 有能力的都來
以現在三隻小豬的狀況來看
搞不好賴清德會第一輪就過半
: 第一階段有人過半就直接當選
: 如沒有人過半
: 前兩名進入第二階段再選一次
: 是時候改變了
認真來回答這個問題 當初我國總統選舉
採取相對多數制 是經過修憲之後朝野協商的結果
當時的民進黨覺得這樣的制度對他們有利 而國民黨也沒反對
(應該是沒想到會選輸)
所以後來就形成這種相對多數的選制
2000年選完 曾經有一段時間很熱烈地討論選制
有人提議把相對多數制改成絕對多數制
不過這種選制是憲法規定的 如果要修改
肯定得修憲 但連當時國親居多數的情況下
都未能提出相關的修憲案 更不要說現在民進黨居多數的國會
更不可能修憲通過此制了
反正經過這次之後 在野黨肯定會有一番整合
最後還是可能再整合成兩大陣營
所以改成兩輪選制也就沒必要了
反觀 如果像法國那樣的二輪選制
反而可能造成更多政黨的人士參選
狀況反而更複雜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.215.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693215000.A.C9A.html
推
08/28 17:30,
9月前
, 1F
08/28 17:30, 1F
推
08/28 17:32,
9月前
, 2F
08/28 17:32, 2F
→
08/28 17:32,
9月前
, 3F
08/28 17:32, 3F
→
08/28 17:33,
9月前
, 4F
08/28 17:33, 4F
推
08/28 17:35,
9月前
, 5F
08/28 17:35, 5F
→
08/28 17:35,
9月前
, 6F
08/28 17:35, 6F
→
08/28 17:40,
9月前
, 7F
08/28 17:40, 7F
→
08/28 17:40,
9月前
, 8F
08/28 17:40, 8F
→
08/28 17:41,
9月前
, 9F
08/28 17:41, 9F
→
08/28 17:44,
9月前
, 10F
08/28 17:44, 10F
→
08/28 17:44,
9月前
, 11F
08/28 17:44, 11F
→
08/28 17:44,
9月前
, 12F
08/28 17:44, 12F
憲法裡面沒有規定得票率要過半 就是相對多數制了
推
08/28 17:50,
9月前
, 13F
08/28 17:50, 13F
→
08/28 17:50,
9月前
, 14F
08/28 17:50, 14F
※ 編輯: McCain (61.62.215.81 臺灣), 08/28/2023 17:52:04
→
08/28 17:52,
9月前
, 15F
08/28 17:52, 15F
※ 編輯: McCain (61.62.215.81 臺灣), 08/28/2023 17:53:08
→
08/28 17:54,
9月前
, 16F
08/28 17:54, 16F
→
08/28 17:54,
9月前
, 17F
08/28 17:54, 17F
→
08/28 17:55,
9月前
, 18F
08/28 17:55, 18F
→
08/28 17:56,
9月前
, 19F
08/28 17:56, 19F
→
08/28 17:57,
9月前
, 20F
08/28 17:57, 20F
→
08/28 17:57,
9月前
, 21F
08/28 17:57, 21F
→
08/28 17:59,
9月前
, 22F
08/28 17:59, 22F
→
08/28 17:59,
9月前
, 23F
08/28 17:59, 23F
→
08/28 18:00,
9月前
, 24F
08/28 18:00, 24F
討論串 (同標題文章)