[討論] 如果你來護航核廢水你會怎麼護航？

看板HatePolitics作者 (亞瑟)時間9月前 (2023/08/27 00:21), 9月前編輯推噓21(22推 1噓 43→)
留言66則, 25人參與, 9月前最新討論串1/1
謝小夫昨天表示微量放射性元素對身體有益，聽了很感慨 ，這個人護航功力怎麼退步那麼多？如果你來護航核廢水 會怎麼護航？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693066911.A.56B.html ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 00:22:24
推
08/27 00:24, 9月前 , 1F
沒什麼好護航的，就科學上可以排放，影
08/27 00:24, 1F
那不叫科學而是制定的數值， 不能逼迫別人遵守你認為安全的數值
→
08/27 00:24, 9月前 , 2F
響甚微。
08/27 00:24, 2F
→
08/27 00:24, 9月前 , 3F
不護 這就是核能之所以棘手 這就是付出代價
08/27 00:24, 3F
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 00:27:36 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 00:27:36 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 00:27:36 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 00:27:36 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 00:27:36
推
08/27 00:29, 9月前 , 4F
看中國耍猴戲就好 沒必要出來蹭話題
08/27 00:29, 4F
推
08/27 00:30, 9月前 , 5F
核廢水是安全的，如果有問題，我可
08/27 00:30, 5F
→
08/27 00:30, 9月前 , 6F
以退出政壇...就像我徒弟姚文智
08/27 00:30, 6F
推
08/27 00:34, 9月前 , 7F
沒什好護航，藍白糞先去抗議中國濃度10
08/27 00:34, 7F
→
08/27 00:34, 9月前 , 8F
倍日本的核廢水，再來汪汪叫
08/27 00:34, 8F
推
08/27 00:35, 9月前 , 9F
老共排核廢水跟日本排核廢水是兩件事
08/27 00:35, 9F
推
08/27 00:36, 9月前 , 10F
看擁核派對核廢水氣噗噗真有趣
08/27 00:36, 10F
推
08/27 00:36, 9月前 , 11F
直接加碼禁止出海捕魚
08/27 00:36, 11F
推
08/27 00:37, 9月前 , 12F
08/27 00:37, 12F
→
08/27 00:38, 9月前 , 13F
再加碼俄爹核潜艦已經在海裡炸幾十年了 完
08/27 00:38, 13F
→
08/27 00:38, 9月前 , 14F
全沒處理 不要吃海產了
08/27 00:38, 14F
→
08/27 00:38, 9月前 , 15F
一堆假反核啦
08/27 00:38, 15F
→
08/27 00:40, 9月前 , 16F
還好意思講核電多可怕 核廢料多難處理 每
08/27 00:40, 16F
→
08/27 00:40, 9月前 , 17F
天洗腦民眾多危險
08/27 00:40, 17F
推
08/27 00:40, 9月前 , 18F
要核電但是不要核廢料廢水，邏輯一
08/27 00:40, 18F
核災過的廢水最好不要，何況又是別人的廢水
→
08/27 00:40, 9月前 , 19F
百分
08/27 00:40, 19F
→
08/27 00:40, 9月前 , 20F
俄爹炸在海裡的核潜艦 完全沒處理 完全沒處
08/27 00:40, 20F
→
08/27 00:40, 9月前 , 21F
理 完全沒處理 很重要講三次 嚇死他
08/27 00:40, 21F
→
08/27 00:40, 9月前 , 22F
理 完全沒處理 很重要講三次 嚇死他
08/27 00:40, 22F
→
08/27 00:41, 9月前 , 23F
是有多可怕 看起來沒人怕啊 反核就是邏輯
08/27 00:41, 23F
→
08/27 00:41, 9月前 , 24F
是有多可怕 看起來沒人怕啊 反核就是邏輯
08/27 00:41, 24F
→
08/27 00:41, 9月前 , 25F
矛盾
08/27 00:41, 25F
→
08/27 00:41, 9月前 , 26F
矛盾
08/27 00:41, 26F
→
08/27 00:42, 9月前 , 27F
擁核也沒全出來反對好嗎 有的認為符合標準
08/27 00:42, 27F
→
08/27 00:42, 9月前 , 28F
就可以 有的認為台電管理優於民營業者
08/27 00:42, 28F
→
08/27 00:42, 9月前 , 29F
就可以 有的認為台電管理優於民營業者
08/27 00:42, 29F
→
08/27 00:42, 9月前 , 30F
現在在質疑反核根本是假反核
08/27 00:42, 30F
→
08/27 00:42, 9月前 , 31F
整天轉移焦點
08/27 00:42, 31F
推
08/27 00:50, 9月前 , 32F
核電的冷卻水是海水 海水本來就不能喝啊
08/27 00:50, 32F
→
08/27 00:51, 9月前 , 33F
對比就很低能
08/27 00:51, 33F
推
08/27 00:59, 9月前 , 34F
喝一杯
08/27 00:59, 34F
→
08/27 01:02, 9月前 , 35F
智障塔綠班有講道理的嗎???
08/27 01:02, 35F
推
08/27 01:02, 9月前 , 36F
看到平常反核的在擁護核廢水真好笑
08/27 01:02, 36F
→
08/27 01:07, 9月前 , 37F
我記得誰喝愛河水
08/27 01:07, 37F
推
08/27 01:08, 9月前 , 38F
反核的都該去反日
08/27 01:08, 38F
推
08/27 01:29, 9月前 , 39F
那你應該先反中國
08/27 01:29, 39F
→
08/27 01:30, 9月前 , 40F
08/27 01:30, 40F
噓
08/27 01:36, 9月前 , 41F
IAEA都認可的數值，你再洗反智文啊，笑
08/27 01:36, 41F
不認同數值就反智？你這種反智情勒講出來給人笑而已
→
08/27 01:36, 9月前 , 42F
死
08/27 01:36, 42F
推
08/27 01:51, 9月前 , 43F
回歸科學驗證就這樣
08/27 01:51, 43F
推
08/27 01:54, 9月前 , 44F
國際標準就是可以排，如果要抗議，也是
08/27 01:54, 44F
推
08/27 01:54, 9月前 , 45F
國際標準就是可以排，如果要抗議，也是
08/27 01:54, 45F
→
08/27 01:54, 9月前 , 46F
先抗議比日本濃七倍的中國核電廠
08/27 01:54, 46F
推
08/27 02:02, 9月前 , 47F
搶鹽更是反智，都除水乾燥了，氚水基本
08/27 02:02, 47F
推
08/27 02:02, 9月前 , 48F
搶鹽更是反智，都除水乾燥了，氚水基本
08/27 02:02, 48F
→
08/27 02:02, 9月前 , 49F
不會殘留
08/27 02:02, 49F
推
08/27 02:40, 9月前 , 50F
就像有人堅信地球是平的 你能怎辦 如
08/27 02:40, 50F
推
08/27 02:40, 9月前 , 51F
就像有人堅信地球是平的 你能怎辦 如
08/27 02:40, 51F
→
08/27 02:40, 9月前 , 52F
果今天是中國 十年前偷偷摸摸就倒了
08/27 02:40, 52F
→
08/27 02:40, 9月前 , 53F
還找各國來商確咧 傻了
08/27 02:40, 53F
→
08/27 03:00, 9月前 , 54F
侯友宜都去日本面試了 還想仇日?
08/27 03:00, 54F
很多日本百姓抗議日本政府蠻橫倒廢水，聲援日本人你 為什麼要造謠仇日？
→
08/27 03:00, 9月前 , 55F
侯友宜都去日本面試了 還想仇日?
08/27 03:00, 55F
→
08/27 03:45, 9月前 , 56F
就只有中國人很在意日本核廢水而已，而
08/27 03:45, 56F
→
08/27 03:45, 9月前 , 57F
且跑來講給台灣人聽幹嘛，莫名其妙
08/27 03:45, 57F
推
08/27 07:59, 9月前 , 58F
台灣人可笑的是擁核和怕核廢水的是同一群
08/27 07:59, 58F
你笑點太怪了吧，明明反核的覺得對身體有益比較好笑
→
08/27 07:59, 9月前 , 59F
人
08/27 07:59, 59F
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 08:01:47 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 08:03:48 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 08:06:01 ~ ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/27/2023 08:07:59
→
08/27 08:46, 9月前 , 60F
IAEA的專家也檢驗過核四 認證安全好嗎
08/27 08:46, 60F
→
08/27 08:47, 9月前 , 61F
擁核哪有全怕廢水 少在那邊貼標籤
08/27 08:47, 61F
→
08/27 08:47, 9月前 , 62F
符合標準就排啊 問題是反核根本是假反核啊
08/27 08:47, 62F
→
08/27 08:48, 9月前 , 63F
雙標喔 國內要啟用核電 就各種不相信標準
08/27 08:48, 63F
→
08/27 08:48, 9月前 , 64F
不相信IAEA
08/27 08:48, 64F
→
08/27 08:49, 9月前 , 65F
核污水都可以排到海裡 那核廢料哪裡難處裡
08/27 08:49, 65F
→
08/27 08:49, 9月前 , 66F
？
08/27 08:49, 66F
‣ 更多 yangzy 的文章
文章代碼(AID): #1awYQVLh (HatePolitics)