Re: [新聞] 傳林飛帆將任月薪11萬副執行長　台灣民主基金會回應了

看板HatePolitics作者 (打工主義倡議協會)時間9月前 (2023/08/23 11:51), 9月前編輯推噓7(9推 2噓 58→)
留言69則, 10人參與, 9月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《liseeker (neo)》之銘言： : 說真的 : 藍白粉有幾個人的學歷經歷比林飛帆好 真的快笑鼠 一個富二代 高中讀新化高中 考上暨南大學 藍白粉一堆建中雄中台清交的好嗎 : 人家還有出國留學 在國內也是念頂尖大學 : 而且口條 領導能力也出色 : 就算今天去民間任職 : 應該也能拿到這樣的薪水 : 說不定還能領更多! 林飛帆讀的英國碩士就是花錢洗學歷那種 還是文組 https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/11822 留英碩士，回台工作第一份薪水...24K 英國碩士 本來就是水到不能在水的了 幾乎是有錢就能讀 幾乎沒有門檻 要說林飛帆學歷能力傑出真的太搞笑 第一 他沒有考上南一中 第二 他畢業還考上暨南大學 才轉學到非台清交 然後好不容易畢業進了台大碩士 畢業居然沒有申請到國外全獎PHD 而是花錢去洗第二個碩士 這完全就是學渣行為 至少我知道一堆學霸 台大畢業以後直接拿國外fellowship讀不用錢的博士 林飛帆就一個家裡有錢的紈褲子弟 年輕時也不愛讀書 真要說林飛帆有什麼料 真的太好笑 : ptt鄉民年薪不都是三百萬起跳嗎? : 我只看到一群酸民在那邊眼紅 : 我們應該是多研究如何讓黨政高層看到你 : 願意提名你擔任這些職缺 : 一堆藍白粉在網路上酸 你們主子也沒有想要提拔你的意思啊 : ※ 引述《teeo (teeo)》之銘言： : : 十一萬 : : 應該是簡任薪水了 : : 十年磨一劍 : : 這隻劍，出鞘就是閃耀到人家眼睛都睜不開! : : 這跟某直銷超像 : : 一個標竿 : : 後面的人前仆後繼要做那個標竿 : : 可是大腸花去立院露營喝台啤的畫面 : : 只有國民黨內鬥時才會再出現 : : 民進黨 : : 直接拒馬圍起來了 : : 加油! : : 林飛帆是大家的楷模!!! : : 你各位努力點 : : 都能做到!!! --
→
05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692762694.A.A0A.html
→
08/23 11:53, 9月前 , 1F
他們愛吹帆帆 就讓他們吹啊
08/23 11:53, 1F
→
08/23 11:54, 9月前 , 2F
倒是沒看過教主吹呢 嘻嘻
08/23 11:54, 2F
教主成績單被翻出來就也是學渣阿 花錢去USC洗學歷 早就被人起底了吧... ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 11:55:56
推
08/23 11:56, 9月前 , 3F
雖然打他11萬不好但我也覺得他很廢~笑死
08/23 11:56, 3F
之前補助私立大學政策 很多支持者說考上台大都是有錢人子弟~ 因為有錢才能上台大~ 那我就問林飛帆一個有錢子弟考不上台大 究竟是甚麼水平... 民進黨版本連勝文嗎?
→
08/23 11:57, 9月前 , 4F
新化比泰北好吧
08/23 11:57, 4F
→
08/23 11:57, 9月前 , 5F
擔任副秘書長做了哪些貢獻？說到底這位
08/23 11:57, 5F
→
08/23 11:58, 9月前 , 6F
就是DPP吸引青年的招牌而已，當DPP決策
08/23 11:58, 6F
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:00:05
→
08/23 11:59, 9月前 , 7F
層發覺所謂年輕人好感度跟選票的水分很
08/23 11:59, 7F
→
08/23 11:59, 9月前 , 8F
比一堆躲在家裡打手槍的鍵盤白糞好
08/23 11:59, 8F
→
08/23 12:00, 9月前 , 9F
大時就不需要他在那邊當花瓶了
08/23 12:00, 9F
→
08/23 12:00, 9月前 , 10F
716慘劇
08/23 12:00, 10F
→
08/23 12:00, 9月前 , 11F
台灣就是這麼充滿希望的地方，只有X證
08/23 12:00, 11F
推
08/23 12:00, 9月前 , 12F
笑死 柯糞黨結果沒有人會帶遊行
08/23 12:00, 12F
→
08/23 12:01, 9月前 , 13F
柯糞黨就是自以為看重專業 人家專業
08/23 12:01, 13F
→
08/23 12:01, 9月前 , 14F
帶風向搞遊行 策動學運 被柯糞覺得沒啥
08/23 12:01, 14F
→
08/23 12:02, 9月前 , 15F
重要 結果716慘案 笑死人
08/23 12:02, 15F
→
08/23 12:02, 9月前 , 16F
照你標準只要不是Phd就是洗學歷
08/23 12:02, 16F
推
08/23 12:02, 9月前 , 17F
吹起來
08/23 12:02, 17F
→
08/23 12:03, 9月前 , 18F
講得好像人人可以申請上劍橋哈佛史丹佛
08/23 12:03, 18F
→
08/23 12:03, 9月前 , 19F
MITUCBLSE
08/23 12:03, 19F
→
08/23 12:05, 9月前 , 20F
LSE 在2024 QS 也是45
08/23 12:05, 20F
你就是搞不清楚留學圈 才會以為美英碩士有料 甚至看啥排名 坦白講這些排名都是博士跟教授衝出來的 碩士生是負責繳錢的 你說的不是PHD就是洗學歷 在英美碩士幾乎都成立阿
→
08/23 12:05, 9月前 , 21F
放在美國輸給 MIT Harvard Stanford
08/23 12:05, 21F
我舉個例子跟你說 CMU 是全世界排名前幾名的美國大學 但是他們碩士班 卻收很多 大學被當一屁股 甚至延畢好幾年的 #1O_CU_1l (studyabroad)
推
08/23 12:08, 9月前 , 22F
笑死 開始戰留學圈
08/23 12:08, 22F
噓
08/23 12:08, 9月前 , 23F
好啦,你家高虹安斐陶斐最厲害
08/23 12:08, 23F
推
08/23 12:10, 9月前 , 24F
結果你口中的沒料仔可以去蠱惑人心
08/23 12:10, 24F
→
08/23 12:10, 9月前 , 25F
帶學運號招上街
08/23 12:10, 25F
→
08/23 12:11, 9月前 , 26F
自以為菁英滿滿的柯粉黨內沒有人能做到
08/23 12:11, 26F
只要讀過歷史就會覺得這很正常啊 希特勒是一個美術大學落榜生 可是他卻可以蠱惑人心 選上元首 團結德意志
→
08/23 12:11, 9月前 , 27F
出社會N年還在只看學歷嗎?
08/23 12:11, 27F
是因為有人吹林飛帆學歷 我才打他臉的 我不認同出社會N年還在只看學歷阿 說不定有人拿完學歷就得阿茲海默症阿
→
08/23 12:13, 9月前 , 28F
所以你的有利沒料只看學歷論就被打臉了
08/23 12:13, 28F
→
08/23 12:13, 9月前 , 29F
有料沒料*
08/23 12:13, 29F
你閱讀能力是有甚麼問題? 我甚麼時候說只看學歷了? 我是回應上一篇文章吹林飛帆學歷有料的
→
08/23 12:13, 9月前 , 30F
自己都提出其他例子了 代表號招上街頭
08/23 12:13, 30F
→
08/23 12:13, 9月前 , 31F
跟學歷有料無料沒有強烈關係
08/23 12:13, 31F
請問我文章內有針對林飛帆代表號召上街頭的能力做甚麼評論嗎?
→
08/23 12:14, 9月前 , 32F
你的閱讀能力真差 然後就惱羞 哎
08/23 12:14, 32F
→
08/23 12:15, 9月前 , 33F
打臉你的學歷有料論
08/23 12:15, 33F
小的台大電機畢業 學歷確實不怎樣 讓人見笑了 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:16:00
→
08/23 12:15, 9月前 , 34F
幾乎是有錢就能讀 幾乎沒有門檻
08/23 12:15, 34F
→
08/23 12:16, 9月前 , 35F
笑死 講得好像MS真的是純洗學歷不用看
08/23 12:16, 35F
→
08/23 12:16, 9月前 , 36F
審查
08/23 12:16, 36F
→
08/23 12:16, 9月前 , 37F
鍵盤 112 EE
08/23 12:16, 37F
你可以查我在NTU板發多少篇文...
→
08/23 12:17, 9月前 , 38F
從戰邏輯變成跳針學歷 笑死
08/23 12:17, 38F
→
08/23 12:17, 9月前 , 39F
none of my business
08/23 12:17, 39F
我不知道我文章有那麼難看懂耶 我就只是回覆上一篇吹林飛帆學歷的 打臉他告訴他林飛帆學歷究竟甚麼水平
推
08/23 12:19, 9月前 , 40F
我覺得你的論點被戳破之後說質疑閱讀能
08/23 12:19, 40F
我的論點就是"林飛帆學歷沒料" 請問你看到的論點是甚麼? 為什麼我感覺我們沒說到一件事情上
→
08/23 12:19, 9月前 , 41F
力 也是令人非常佩服
08/23 12:19, 41F
→
08/23 12:20, 9月前 , 42F
各種學校Ranking 不是只有科研
08/23 12:20, 42F
→
08/23 12:20, 9月前 , 43F
你要說只靠博班跟教授也是很偏頗
08/23 12:20, 43F
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:20:48
→
08/23 12:20, 9月前 , 44F
我的論點就是你的依據是錯誤的 很難懂？
08/23 12:20, 44F
你認為林飛帆學歷很有料?是這樣嗎? 我真的看不懂你在爭什麼了? ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:21:29
→
08/23 12:21, 9月前 , 45F
審查applicant 放進不同pool以為真的
08/23 12:21, 45F
→
08/23 12:21, 9月前 , 46F
沒有人再審備審資料？
08/23 12:21, 46F
→
08/23 12:21, 9月前 , 47F
你的依據對於決定有沒有料是不充足的
08/23 12:21, 47F
→
08/23 12:22, 9月前 , 48F
你看不懂就算了 呵
08/23 12:22, 48F
你說林飛帆其實是超級大學霸 但是選擇一個可以輕鬆入學 紆尊降貴的學校program去讀嗎 就像是有一個人分數能上台大醫科 然後去讀輔仁大學 然後你說依據輔仁大學決定他有沒有料是不充足的 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:23:38
→
08/23 12:23, 9月前 , 49F
而且你拿 Nottingham Trent U
08/23 12:23, 49F
→
08/23 12:23, 9月前 , 50F
跟LSE的比較是什麼依據？
08/23 12:23, 50F
→
08/23 12:24, 9月前 , 51F
我有說他是學霸？ 你這什麼閱讀能力？
08/23 12:24, 51F
→
08/23 12:24, 9月前 , 52F
Nottingham Trent University QS:595
08/23 12:24, 52F
Nottingham Trent U?? 我上面有提到這間大學嗎? 看不懂你在說啥耶
→
08/23 12:25, 9月前 , 53F
他是學渣但他的學運經驗可以掰很多東西
08/23 12:25, 53F
看來我們有共識 就是林飛帆學歷沒料了吧 那你同意我的這篇文章論點了 我也沒必要跟你爭啥了
→
08/23 12:25, 9月前 , 54F
你放的連結裡面不就是這個大學？
08/23 12:25, 54F
你說那篇新聞的嗎? 我只是舉個例子而已 我沒有要評價這兩間大學哪間好壞 對我而言都不重要
→
08/23 12:26, 9月前 , 55F
你發表文章 引用reference 不看內容？
08/23 12:26, 55F
→
08/23 12:26, 9月前 , 56F
你有發表過文章嗎
08/23 12:26, 56F
→
08/23 12:26, 9月前 , 57F
強行按頭喝水 被打臉就跑 笑死
08/23 12:26, 57F
你也認同林飛帆學歷沒料了 哪來打臉?真的不知道你在辯什麼耶 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:29:04
推
08/23 12:32, 9月前 , 58F
你拿一個等同於中央佛羅里達大學的排名
08/23 12:32, 58F
→
08/23 12:33, 9月前 , 59F
英國碩士去嘲諷英國碩士就算了
08/23 12:33, 59F
→
08/23 12:34, 9月前 , 60F
學歷審查包含過往學歷加個人經歷
08/23 12:34, 60F
→
08/23 12:34, 9月前 , 61F
你只專注挑惕過往學歷 蠻好笑的
08/23 12:34, 61F
→
08/23 12:35, 9月前 , 62F
更不用說 放的ref的東西自己都沒有查清
08/23 12:35, 62F
→
08/23 12:35, 9月前 , 63F
你講的沒有門檻就是我在打你臉的依據
08/23 12:35, 63F
→
08/23 12:36, 9月前 , 64F
Ref的東西沒有看就敢放 你有做過研究？
08/23 12:36, 64F
→
08/23 12:36, 9月前 , 65F
你不是僅憑連結裡面的24K就在說英國碩士
08/23 12:36, 65F
→
08/23 12:37, 9月前 , 66F
水嗎？ 結果細節你都不知道就依據？
08/23 12:37, 66F
我有做過研究阿 研究本來就不需要考慮一些不影響關注的問題意識的東西 你說的這些都是don't care 並不影響我對林飛帆學歷沒料的結論
推
08/23 12:37, 9月前 , 67F
他家說有錢也還好，就小康
08/23 12:37, 67F
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/23/2023 12:40:13
噓
08/23 12:45, 9月前 , 68F
綠粉狂吹的高學歷份子 笑鼠
08/23 12:45, 68F
推
08/23 14:48, 9月前 , 69F
辛苦了 明明論點這麼清楚 還得澄清
08/23 14:48, 69F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1avO96eA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1avO96eA (HatePolitics)