[轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？

看板HatePolitics作者Pietro (特務P)時間8月前 (2023/08/20 15:16)推噓-4(3推 7噓 10→)

留言20則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/zY367y 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 林環牆臉書獨立觀察 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※ #北檢何時可以起訴蔡英文？自本人於2019年5月開始發動調查蔡英文詐騙博士學歷的所謂「蔡英文論文門醜聞」以來，時間已經歷4年3個月之久。這個論文門醜聞的真相已大白：原來蔡英文40年來號稱擁有倫敦政經學院（LSE）法學博士學位是不折不扣純屬虛構。簡單説，蔡英文是假博士。 #蔡英文詐領政大東吳薪資她利用假學歷詐取政大與東吳的教職，也因此，她長期「詐領」大學教師的薪資。她更以虛構的博士學歷進入政府部門工作，甚至最「詐取」中華民國總統職。 #蔡英文論文門的鐵證4年已陸續批露論文門調查取得的鐵證很多，在過去4年中，已陸續披露。這些都是蔡英文本人無法辯駁的證物，而英國校方迄今也無力回應答覆。無論是倫敦大學或倫敦政經學院，他們迄今一直都拿不出當年（1983-1984）校方正式證明文件（例如，合格博士論文、口試委員、口試結果報告、博士侯選人提交最後定稿論文的收受紀錄等）。在此，本人再度提醒北檢當中的一件鐵證： #LSE與法務部違法串供做偽證 2020年12月18日，倫敦政經學院的法務主管海恩（Kevin Haynes），發出一份電郵給台灣法務部駐倫敦的聯絡官員Ms. Kristin S. T. Chen，而這位駐外官員的電郵住址為 <m43014@webmail.mjib.gov.tw>。在這份電郵裡，海恩對台法務部提供了兩名捏造的博士口委員Michael Elliott 與Leonard Leigh（如附）。然而，事後，倫敦大學與LSE都雙雙否認他們持有蔡英文博士口試委員的相關文件紀錄。非常惡劣的是，當本人按照英國資訊法提問是誰在LSE官網張貼那一份2019年10月8日為蔡英文背書的聲明時，正是LSE法務主管海恩將本人的依法詢問粗暴地貼上「無理取鬧」的標籤，而此事件發生的時間點是在2021年12月9日。目前這個案子的申訴已歷經英國ICO、一審行政法院、以及高等行政法院。今年6月21 日英國高等行政法院已將本人的申訴案發回一審行政法院、換法官更審。 #北檢敢查辦並起訴蔡英文嗎？蔡英文論文門涉案部會包括教育部、法務部、外交部、內政部、銓敘部，而涉案的大學包括政大、東吳、以及英國倫敦大學與LSE。當然直接牽扯的犯案人就是中華民國總統蔡英文，問題是：北檢敢查辦這些涉案部會與涉案大學嗎？北檢敢起訴假博士蔡英文呢？我們對台灣司法是完全沒有信心，因為北檢也涉案在蔡英文論文門的世紀醜聞中。我們手上握有證據。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 林環牆教授再度呼籲北檢起訴蔡英文，並揚言蔡英文論文門真相已經水落石出。然而，我好奇的是，他到底是從哪裡來的資訊確定倫敦大學否認他們持有口試委員相關紀錄？從他們在媒體上放話當成重大進展的ICO於2011年11月做出的報告中，雖然的確提到 LSE表示他們沒有口試資料。 https://bccnews.com.tw/archives/96785 然而，在同一份報告中也確切提到這些資料在倫敦大學手中。 http://i.imgur.com/OC8W4sk.jpg

而且在同一年度的九月，英國法院更是確認倫敦大學手上的確持有論文口試紀錄，足以證實當年有收到論文完成口試和頒發學位。 https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy 可以確認倫敦大學已經確切表態他們持有口試資料了。如果林教授連表示自己沒有口試資料的是哪間學府都搞不清楚。那又如何有資格宣稱「這個論文門醜聞的真相已大白」？而且，就算LSE表態他們沒有保有口試資料，根據同樣被視為重大進展的，針對上述ICO 報告的法院判決結果。也確切表示，就算LSE認為自己持有的文件相較口試資料不夠完善而無法回答口委姓名的提問。但是根據LSE內部調查時的通訊紀錄。LSE持有的文件是有提到口委姓名的。也因此最後法院才會認為ICO做出的判斷：「由於LSE沒有口試資料，因此不用回答口委姓名這個資訊請求」錯誤。要求LSE必須回應資訊請求。（最後LSE的回應就是基於個資拒絕回答。）這表示LSE雖然沒有口試資料，但是他們提供的口委姓名也不是憑空創造的。 https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6613292 綜上所述。 LSE覺得論文門調查者要求他們交代聲明刊登流程是Vexatious。並「依法」拒絕提問也只是剛好罷了。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692515791.A.0DF.html ※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/20/2023 15:23:10

→

goldenfire

08/20 15:18, 8月前 , 1^F

08/20 15:18, 1^F

噓

IIIIII122

08/20 15:18, 8月前 , 2^F

08/20 15:18, 2^F

推

glenmarlboro

08/20 15:19, 8月前 , 3^F

08/20 15:19, 3^F