Re: [討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤已回收

看板HatePolitics作者時間2年前 (2023/08/19 00:15), 2年前編輯推噓2(4推 2噓 14→)
留言20則, 8人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
柯文哲的40% 該不會已經沒用了 當初前幾天提出40% 然後林俊憲說不可能 柯文哲還回嗆 民進黨做不到 就認為別人也做不到 結果好像柯粉也認為做不到 所以柯文哲就自我修正 自從講完40%的那天之後 柯文哲後續的能源FB相關PO文跟政策圖片 就再也看不到40%這個數字了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.236.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692375302.A.211.html ※ 編輯: tysh710320 (118.161.236.65 臺灣), 08/19/2023 00:16:03
推
08/19 00:15, 2年前 , 1F
師傅 學姊 內部先戰完再說喇
08/19 00:15, 1F
→
08/19 00:20, 2年前 , 2F
這個黨就跟牆頭草一樣，風吹兩面倒
08/19 00:20, 2F
推
08/19 00:22, 2年前 , 3F
永遠在亂咬而已 柯憐吶
08/19 00:22, 3F
推
08/19 00:53, 2年前 , 4F
那個已經沒用了
08/19 00:53, 4F
噓
08/19 01:27, 2年前 , 5F
又不是說綠能錯誤，是你達到淨零碳排的
08/19 01:27, 5F
→
08/19 01:27, 2年前 , 6F
能源路路徑錯誤，急躁發展綠電，用天然
08/19 01:27, 6F
→
08/19 01:27, 2年前 , 7F
氣去補電的缺口導致台電虧損，又不敢漲
08/19 01:27, 7F
→
08/19 01:27, 2年前 , 8F
電價，綠腦就愛斷章然後再那邊嘰嘰歪歪
08/19 01:27, 8F
→
08/19 01:27, 2年前 , 9F
。
08/19 01:27, 9F
推
08/19 01:35, 2年前 , 10F
用天然氣搭配綠能，本來就是正確的。
08/19 01:35, 10F
→
08/19 01:35, 2年前 , 11F
綠能受天氣影響大，只有能快速升降的
08/19 01:35, 11F
→
08/19 01:35, 2年前 , 12F
燃氣機組才能配合。核電和燃煤都無法
08/19 01:35, 12F
→
08/19 01:35, 2年前 , 13F
快速升降，綠電快速增加或減少時，電
08/19 01:35, 13F
→
08/19 01:35, 2年前 , 14F
網都會出問題。等儲能科技普及時，綠
08/19 01:35, 14F
→
08/19 01:35, 2年前 , 15F
電的成本已經低於核電甚至燃煤了。
08/19 01:35, 15F
噓
08/19 03:51, 2年前 , 16F
草包，先充實自己吧
08/19 03:51, 16F
→
08/19 06:24, 2年前 , 17F
講快速升降的 怎麼不提100%再生 100%燃氣
08/19 06:24, 17F
→
08/19 06:24, 2年前 , 18F
裝置容量
08/19 06:24, 18F
→
08/19 06:27, 2年前 , 19F
現實上達不到再生100%
08/19 06:27, 19F
→
08/19 06:28, 2年前 , 20F
所以其它60-70%額度有核能基載的需要
08/19 06:28, 20F
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1atva68H (HatePolitics)
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1atva68H (HatePolitics)