[討論] 助理自願捐的公積金怎麼用不是重點吧

看板HatePolitics作者 (變形驚肛AAA)時間2年前 (2023/08/17 11:22), 2年前編輯推噓27(34推 7噓 97→)
留言138則, 34人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
高虹安案最主要的問題還是詐領吧 舉例： 主要問題就是助理加班費7000報10000萬 高虹安給7000拿3000說變成公積金 這樣等於浮報加班費並詐領 可是現在有一群人討論公積金的運用 這我就不懂了 高的說法是公積金是助理樂捐作為公用用途 所以這邊的公積金 只是辦公室內獲大家認同 大家一起使用的錢 這公積金在被捐贈的時候 已經不是國家的錢了 而是算辦公室他們那群私人運用不是嗎？ 所以代墊 周轉跟犯罪沒關係吧 這公積金的「公」不是國家而是指辦公室 代墊周轉並非拿國家錢的來用啊 這案關鍵還是第一段那邊吧 重點是公積金的來源 只要來源是來自浮報詐領 那高完蛋了 而高現在的說法是 加班費沒有浮報跟詐領 完全給員工後他們樂捐出來的錢 變辦公室公積金 現在關鍵有沒有浮報跟詐領 就看助理們怎麼說吧 助理只要說 「我加班費7000高說多出的3000變公積金」 高虹安完蛋 7000加班事實浮報10000 然後沒收3000元 助理若說 「我加班費10000萬拿到後 樂捐3000給辦公室大家使用」 高應該就沒事 但...這年頭誰會那麼好真的捐薪水 而且總共捐出46萬這數目不小 若是只有5-6萬其實蠻合理的 湊錢買咖啡機冰箱 大家都會同意 所以情況很可能是前面第一種那樣 助理也覺得那3000塊不是自己的 才會累積到46萬... 至於大家說的什麼拿出來墊回去... 我覺得完全不是重點欸 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.179.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692242549.A.47C.html
推
08/17 11:24, 2年前 , 1F
阿就不是自願的 三個助理都這樣表態
08/17 11:24, 1F
→
08/17 11:24, 2年前 , 2F
都至少三個助理說不是樂捐是共謀浮報了
08/17 11:24, 2F
推
08/17 11:24, 2年前 , 3F
模糊焦點啊，不然怎麼拼無罪
08/17 11:24, 3F
→
08/17 11:24, 2年前 , 4F
，還樂捐個屁
08/17 11:24, 4F
推
08/17 11:24, 2年前 , 5F
有公用的16萬 檢察官已經優待妳不算
08/17 11:24, 5F
→
08/17 11:24, 2年前 , 6F
貪污金額了
08/17 11:24, 6F
噓
08/17 11:25, 2年前 , 7F
浮報詐領是助理犯法不是高
08/17 11:25, 7F
高要負責確認助理的加班事實 所以責任在她身上 員工加班不加班老闆說的算
噓
08/17 11:25, 2年前 , 8F
不是自願的 唉
08/17 11:25, 8F
→
08/17 11:25, 2年前 , 9F
08/17 11:25, 9F
→
08/17 11:25, 2年前 , 10F
只有一個傻孩子在那自願 自願你也有事
08/17 11:25, 10F
→
08/17 11:25, 2年前 , 11F
再說樂捐30000還欠2455，有樂捐完還會
08/17 11:25, 11F
→
08/17 11:25, 2年前 , 12F
欠錢的樂捐嗎
08/17 11:25, 12F
→
08/17 11:26, 2年前 , 13F
你會犯法浮報還捐給老闆嗎 神經病
08/17 11:26, 13F
推
08/17 11:26, 2年前 , 14F
助理已經自白不是自願的 結案
08/17 11:26, 14F
→
08/17 11:26, 2年前 , 15F
我自願坐牢供奉一個菩薩?
08/17 11:26, 15F
→
08/17 11:26, 2年前 , 16F
基本上凶多吉少
08/17 11:26, 16F
推
08/17 11:27, 2年前 , 17F
常理來說助理都是既得利益下的共犯
08/17 11:27, 17F
推
08/17 11:27, 2年前 , 18F
可以去當法官幹嘛當網軍呢！
08/17 11:27, 18F
→
08/17 11:27, 2年前 , 19F
沒看起訴書也看一下電視...更新一下版本
08/17 11:27, 19F
→
08/17 11:28, 2年前 , 20F
高虹安讓人當違法者 推測公積金也不
08/17 11:28, 20F
→
08/17 11:28, 2年前 , 21F
讓大家共享
08/17 11:28, 21F
→
08/17 11:29, 2年前 , 22F
助理認罪 浮報->登載不實 私用->貪汙
08/17 11:29, 22F
推
08/17 11:30, 2年前 , 23F
拉人變成共犯 員工又享受不到該有的
08/17 11:30, 23F
→
08/17 11:30, 2年前 , 24F
當然不爽
08/17 11:30, 24F
噓
08/17 11:30, 2年前 , 25F
到底誰會想樂捐辛苦賺來的錢 作esg 也是老
08/17 11:30, 25F
推
08/17 11:30, 2年前 , 26F
啊就不只一人說非自願了啊…
08/17 11:30, 26F
→
08/17 11:30, 2年前 , 27F
闆該規劃出錢的
08/17 11:30, 27F
→
08/17 11:31, 2年前 , 28F
還在幫她避重就輕……
08/17 11:31, 28F
※ 編輯: platinum500a (27.247.226.217 臺灣), 08/17/2023 11:31:22
噓
08/17 11:31, 2年前 , 29F
先貪汙國家的錢再“自願”捐錢，很好啊！要
08/17 11:31, 29F
→
08/17 11:31, 2年前 , 30F
當余文沒人會阻止你
08/17 11:31, 30F
推
08/17 11:32, 2年前 , 31F
今天這錢拿去辦員工旅遊 可能不會被
08/17 11:32, 31F
→
08/17 11:32, 2年前 , 32F
人爆料
08/17 11:32, 32F
→
08/17 11:33, 2年前 , 33F
但依舊是違法的行為
08/17 11:33, 33F
→
08/17 11:33, 2年前 , 34F
拿出來和有沒有墊回去 就是貪污問題
08/17 11:33, 34F
→
08/17 11:34, 2年前 , 35F
假設 有浮報 但是公基金全用於公務
08/17 11:34, 35F
→
08/17 11:34, 2年前 , 36F
還有一點機會凹成比較輕的罪名
08/17 11:34, 36F
助理報的加班費實際上不能用於公務 因為報的加班費本來就該全部給助理 那是助理的錢就該給足 除非助理事後樂捐出來給大家任意使用
還有 62 則推文
還有 6 段內文
→
08/17 12:23, 2年前 , 99F
不認浮報這案子還能起訴嗎？助理會有罪嗎？
08/17 12:23, 99F
推
08/17 12:24, 2年前 , 100F
4個助理都依貪汙罪起訴
08/17 12:24, 100F
推
08/17 12:24, 2年前 , 101F
助理1.認罪拚緩刑 2.賭無罪或七年 選啥?
08/17 12:24, 101F
→
08/17 12:25, 2年前 , 102F
黃都拿出證據了，到底要凹什麼？
08/17 12:25, 102F
→
08/17 12:28, 2年前 , 103F
不是只有浮報虛報加班費，還有低薪高報
08/17 12:28, 103F
→
08/17 12:28, 2年前 , 104F
，這是有預謀的貪
08/17 12:28, 104F
推
08/17 12:29, 2年前 , 105F
不要誤導，那是有記在帳本上，且一年的資料
08/17 12:29, 105F
→
08/17 12:29, 2年前 , 106F
實際上貪更多，不是只有46萬而已
08/17 12:29, 106F
推
08/17 12:29, 2年前 , 107F
助理否認到底根本不會被起訴，還去拼緩刑或
08/17 12:29, 107F
→
08/17 12:30, 2年前 , 108F
減刑的邏輯在哪裡？
08/17 12:30, 108F
推
08/17 12:31, 2年前 , 109F
囚徒困境 去年討論太多了
08/17 12:31, 109F
→
08/17 12:31, 2年前 , 110F
通訊紀錄有提到＂多報＂了還要拗喔
08/17 12:31, 110F
→
08/17 12:33, 2年前 , 111F
有帳本和line對話紀錄了，否認到底只會
08/17 12:33, 111F
→
08/17 12:33, 2年前 , 112F
被當貪污共犯而已
08/17 12:33, 112F
推
08/17 12:36, 2年前 , 113F
公衛文 不就示範聽網路不認罪 的下場
08/17 12:36, 113F
推
08/17 12:37, 2年前 , 114F
如果現在的問題是錢的來源，怎麼用當然不是
08/17 12:37, 114F
→
08/17 12:37, 2年前 , 115F
重點
08/17 12:37, 115F
→
08/17 12:38, 2年前 , 116F
助理明明就是被害者而不是共犯，為什麼會有
08/17 12:38, 116F
→
08/17 12:38, 2年前 , 117F
緩刑問題XDDD
08/17 12:38, 117F
噓
08/17 12:39, 2年前 , 118F
你先自願捐薪水給老闆再來討論
08/17 12:39, 118F
→
08/17 12:43, 2年前 , 119F
詐領確實，後面都不是重點了
08/17 12:43, 119F
推
08/17 12:45, 2年前 , 120F
塔綠班就喜歡加水阿，不然資策會不起訴怎來?
08/17 12:45, 120F
推
08/17 12:49, 2年前 , 121F
囚徒理論是能跟有量刑權的談條件，你跟檢方
08/17 12:49, 121F
→
08/17 12:49, 2年前 , 122F
談什麼條件
08/17 12:49, 122F
→
08/17 12:49, 2年前 , 123F
如果在我現在領的薪水上面多給我，然後說辦
08/17 12:49, 123F
→
08/17 12:49, 2年前 , 124F
公室同仁一起花，我OK啊
08/17 12:49, 124F
→
08/17 12:50, 2年前 , 125F
檢方只會在起訴書建議從輕量刑，屁都沒用
08/17 12:50, 125F
推
08/17 12:53, 2年前 , 126F
恩 你說的都對 去跟法官說
08/17 12:53, 126F
推
08/17 12:58, 2年前 , 127F
台灣在本刑三年以上(就是現在貪污罪）是沒
08/17 12:58, 127F
→
08/17 12:58, 2年前 , 128F
有認罪協商的，拿來囚徒困境？
08/17 12:58, 128F
→
08/17 12:58, 2年前 , 129F
我是真的好奇承認犯罪的助理到底是怎麼想的
08/17 12:58, 129F
→
08/17 12:58, 2年前 , 130F
？良心過不去？
08/17 12:58, 130F
推
08/17 13:40, 2年前 , 131F
減刑兩次就可以判緩刑不用關了啊 潘懷宗
08/17 13:40, 131F
→
08/17 13:40, 2年前 , 132F
不就是這樣嗎
08/17 13:40, 132F
→
08/17 14:48, 2年前 , 133F
不就想想不對勁 老闆要我吞下去關XD
08/17 14:48, 133F
推
08/17 14:58, 2年前 , 134F
這些檢察官都不知道確認幾百遍了，加上先
08/17 14:58, 134F
→
08/17 14:58, 2年前 , 135F
前那些判例，不要再討論有沒有罪了，現在
08/17 14:58, 135F
→
08/17 14:58, 2年前 , 136F
是討論什麼時候認罪或者潛逃的環節了
08/17 14:58, 136F
推
08/17 15:36, 2年前 , 137F
起訴就可以確定有罪？減刑再減刑到緩刑，還
08/17 15:36, 137F
→
08/17 15:36, 2年前 , 138F
是貪污罪前科啊
08/17 15:36, 138F
‣ 更多 platinum500a 的文章
文章代碼(AID): #1atP9rHy (HatePolitics)
‣ 更多 platinum500a 的文章
文章代碼(AID): #1atP9rHy (HatePolitics)