Re: [討論] 陳揮文:88會館柯文哲也有去 黃國昌不質疑

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間9月前 (2023/08/17 08:56), 9月前編輯推噓0(4推 4噓 42→)
留言50則, 11人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
新聞有報： 指鄭文燦曾為洗錢品牌「PG Talk」大力宣傳，力挺PG Talk總裁林秉文，更疑似與郭哲敏 等人突然2020年在捷運GE01站原址桃園八德大量購入土地有關。 鄭有幫PG talk站台大力宣傳，柯有嗎？ 郭神準在八德購地，是柯能預知桃捷會弄在那嗎？ 塔綠斑真的就是鬼打牆， 今天重點是有沒有吃飯嗎？ 是你跟這些人還有什麼利益結合， PG talk 相關人都有因詐騙及洗錢被拘提到案過，不能質疑？ 跟鄭吃過飯卻在他的桃園精準命中土地不能質疑？ 是個正常人都知道要利益迴避吧？又吃飯又炒地？ 現在來說土地根本沒有增值多少，廢話，蓋不蓋都還沒確認， 蓋完還要等地目變更，拿現在沒有價值說嘴，你信嗎？ 塔綠斑阿塔綠斑，這種智商正常的人都看得出問題的事情， 你們確定還要扯柯也有去吃飯轉移焦點？良心不會痛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692233766.A.9CC.html
→
08/17 08:58, 9月前 , 1F
原來獅子丸是塔綠班ww
08/17 08:58, 1F
獅子丸到底從什麼時候壞掉的我真不知道
推
08/17 08:59, 9月前 , 2F
是wingman啦
08/17 08:59, 2F
推
08/17 09:02, 9月前 , 3F
你說的就是影射啊，那柯說林水樹不
08/17 09:02, 3F
→
08/17 09:02, 9月前 , 4F
是黑道，黃承國是好人，是不是在他
08/17 09:02, 4F
→
08/17 09:02, 9月前 , 5F
們宣傳？
08/17 09:02, 5F
我影射什麼了你說說看？本來就沒有利益迴避不能質疑？ 說覺得誰是好人本來就是普通的認知， 我覺得誰是好人那是我的認知吧？跟宣傳有什麼關係？ 我覺得虎杖悠仁是好人叫做我在替虎杖宣傳？
→
08/17 09:02, 9月前 , 6F
合理懷疑，可惜苦無證據
08/17 09:02, 6F
檢調本來就該主動了，還要等有人給證據？ 那內線交易沒有證據通通讓他們慢慢炒？
→
08/17 09:03, 9月前 , 7F
我看不出宣傳能代表什麼
08/17 09:03, 7F
推
08/17 09:04, 9月前 , 8F
那柯文哲爲何要去，他也沒解釋
08/17 09:04, 8F
→
08/17 09:04, 9月前 , 9F
你頂多能說鄭與他們有接觸過
08/17 09:04, 9F
→
08/17 09:04, 9月前 , 10F
不然你會落入館長邏輯
08/17 09:04, 10F
→
08/17 09:04, 9月前 , 11F
只是去吃飯，怎麼這麼好。柯就是去
08/17 09:04, 11F
→
08/17 09:04, 9月前 , 12F
吃飯，鄭就去去喬利益
08/17 09:04, 12F
→
08/17 09:05, 9月前 , 13F
陳明文替寶合會接見 就是指使槍擊
08/17 09:05, 13F
→
08/17 09:05, 9月前 , 14F
柯爲何只能用吃飯就能過關
08/17 09:05, 14F
柯跟他們沒有利益關係阿，柯讓誰獲得利益了？
→
08/17 09:05, 9月前 , 15F
世間太多人事物會有所相連
08/17 09:05, 15F
→
08/17 09:06, 9月前 , 16F
但是否當事人 還是要看證據
08/17 09:06, 16F
→
08/17 09:06, 9月前 , 17F
不然冤案會一堆
08/17 09:06, 17F
→
08/17 09:07, 9月前 , 18F
高虹安那樣明顯事證人證 柯粉都能凹了
08/17 09:07, 18F
高那個進入司法程序，民眾想要怎麼認定都是自由， 郭跟鄭這個類似內線交易了，新聞都報成這樣，檢調還不調查？
→
08/17 09:08, 9月前 , 19F
鄭這個連證據都沒 柯粉卻能咬定有罪
08/17 09:08, 19F
→
08/17 09:08, 9月前 , 20F
由高的例子
08/17 09:08, 20F
→
08/17 09:08, 9月前 , 21F
柯粉難道體會不出很多事沒有絕對的嗎
08/17 09:08, 21F
→
08/17 09:09, 9月前 , 22F
都能替高設想 卻無法替鄭設想?
08/17 09:09, 22F
拜託，一個進了司法，一個根本查都不查你懶覺比雞腿， 司法查了塔綠斑還是可以覺得鄭無罪阿，誰能左右你思想？ 但是這麼明顯有問題的查都不查，你覺得可以？ 現在就是郭有購地的行為，鄭有要求移站的行為，這個就足夠啟動調查了好嗎？
噓
08/17 09:16, 9月前 , 23F
這樣也能護航，難怪變老三
08/17 09:16, 23F
護航?笑死~ ※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/17/2023 09:18:22
噓
08/17 09:19, 9月前 , 24F
正常智商的人才不會這樣看事情，什
08/17 09:19, 24F
→
08/17 09:19, 9月前 , 25F
麼「明顯利益迴避的事」哪裡明顯？
08/17 09:19, 25F
→
08/17 09:19, 9月前 , 26F
明顯個屁，pgtalk在桃園辦公益捐贈
08/17 09:19, 26F
→
08/17 09:19, 9月前 , 27F
，鄭文燦代表桃園市府參加，這樣叫
08/17 09:19, 27F
→
08/17 09:19, 9月前 , 28F
做「幫他站台」？那柯文哲參加過的
08/17 09:19, 28F
→
08/17 09:19, 9月前 , 29F
活動日後若成為詐欺犯，所以就等於
08/17 09:19, 29F
→
08/17 09:19, 9月前 , 30F
柯文哲幫詐欺犯站台？啊抱歉我忘了
08/17 09:19, 30F
→
08/17 09:19, 9月前 , 31F
這件事已經是現在式了，高虹安嘛～
08/17 09:19, 31F
→
08/17 09:19, 9月前 , 32F
你大33說她不是貪污犯而是詐欺犯呢
08/17 09:19, 32F
→
08/17 09:19, 9月前 , 33F
XD
08/17 09:19, 33F
我就說柯有幫誰謀得什麼權利嗎？如果有歡迎去查阿~笑死~ 如果柯當市長時幫什麼詐欺犯站台，又該詐欺犯因此接到了標案， 或是剛好採購了什麼內定的地點，當然要查啊？ 你現在好像是認為不必去查耶？雙標仔？
噓
08/17 09:19, 9月前 , 34F
你要不要看你這篇各種反邏輯
08/17 09:19, 34F
→
08/17 09:19, 9月前 , 35F
智商逼哀
08/17 09:19, 35F
→
08/17 09:20, 9月前 , 36F
再強調一次字打得多不代表聰明
08/17 09:20, 36F
你的邏輯就只擠得出反邏輯？邏輯王4你~
→
08/17 10:16, 9月前 , 37F
說人家精準購地，結尾又說蓋不蓋還沒
08/17 10:16, 37F
→
08/17 10:16, 9月前 , 38F
確定...那還叫精準喔，天才
08/17 10:16, 38F
→
08/17 10:17, 9月前 , 39F
你也知道要更改地目，啊你知道他買的
08/17 10:17, 39F
→
08/17 10:17, 9月前 , 40F
是特農嗎
08/17 10:17, 40F
噓
08/17 10:18, 9月前 , 41F
雙標
08/17 10:18, 41F
塔綠斑確實雙標^^
→
08/17 10:21, 9月前 , 42F
前幾天忘了那篇回留言我說過了，本人
08/17 10:21, 42F
→
08/17 10:21, 9月前 , 43F
八德人，以前路邊都有廣告農地數甲地
08/17 10:21, 43F
→
08/17 10:21, 9月前 , 44F
只賣幾千萬，啊，人家用數億購地遠高
08/17 10:21, 44F
→
08/17 10:21, 9月前 , 45F
於行情價...更別說還要賭未來特農核
08/17 10:21, 45F
→
08/17 10:21, 9月前 , 46F
准更改地目，真有投資人這樣賭？
08/17 10:21, 46F
所以他們是智障被騙？還是他們是打算買來務農安養餘生， 你覺得這說法你比較相信就對了？你能說服你自己喔？ ※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/17/2023 10:26:05
→
08/17 10:34, 9月前 , 47F
好啦，反正你也只是想有罪推定，腦補
08/17 10:34, 47F
→
08/17 10:34, 9月前 , 48F
到未來的天才。
08/17 10:34, 48F
→
08/17 10:35, 9月前 , 49F
要不要先檢討你內文邏輯爛死問題啊
08/17 10:35, 49F
推
08/17 13:02, 9月前 , 50F
桃園精準命中土地
08/17 13:02, 50F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1atN0cdC (HatePolitics)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1atN0cdC (HatePolitics)