[討論] 彭博怎可質疑賴桑

看板HatePolitics作者 (人人有功練)時間10月前 (2023/08/17 00:55), 10月前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 8人參與, 10月前最新討論串1/1
看到彭博的封面 標題下的太爛了吧 竟然質疑賴桑是否可以維持和平？ 我們不是戰爭和平的選擇 而是民主專制的選擇誒 https://i.imgur.com/qDPTBnv.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692204915.A.222.html
推
08/17 00:59, 10月前 , 1F
要看文章內容怎麼寫
08/17 00:59, 1F
推
08/17 01:00, 10月前 , 2F
彭博封面的風格就是尖銳
08/17 01:00, 2F
推
08/17 01:01, 10月前 , 3F
直接去看訪問吧，又沒有很長
08/17 01:01, 3F
裡面提出選舉是戰爭與和平的選擇，跟我們說民主與專制選擇有點不同
→
08/17 01:11, 10月前 , 4F
想到之前豬豬倫被德媒問到生氣哈哈
08/17 01:11, 4F
※ 編輯: tommy508 (49.215.25.200 臺灣), 08/17/2023 01:47:42
推
08/17 02:36, 10月前 , 5F
投柯是戰爭嗎
08/17 02:36, 5F
推
08/17 04:30, 10月前 , 6F
聽說有問柯跟侯要不要專訪 都被拒絕
08/17 04:30, 6F
→
08/17 04:30, 10月前 , 7F
顆顆
08/17 04:30, 7F
推
08/17 07:47, 10月前 , 8F
不覺得有質疑的味道啊
08/17 07:47, 8F
→
08/17 10:55, 10月前 , 9F
其實我覺得他們那樣下標我可以理解，因
08/17 10:55, 9F
→
08/17 10:56, 10月前 , 10F
為對外國人來說戰爭對他們才有更直接的
08/17 10:56, 10F
→
08/17 10:56, 10月前 , 11F
影響，賴的說法其實是在對內部說明 ，他
08/17 10:56, 11F
→
08/17 10:56, 10月前 , 12F
當然要和平，但他要的是民主的和平，而
08/17 10:56, 12F
→
08/17 10:56, 10月前 , 13F
不是一國兩制的和平，說法跟對象不同罷
08/17 10:56, 13F
→
08/17 10:56, 10月前 , 14F
了。
08/17 10:56, 14F
→
08/17 10:57, 10月前 , 15F
我們對其他國家下標也不是用肯定句吧？
08/17 10:57, 15F
→
08/17 10:57, 10月前 , 16F
多少都會有懷疑態度，即便標題沒有內容
08/17 10:57, 16F
→
08/17 10:57, 10月前 , 17F
可能也會寫出來
08/17 10:57, 17F
‣ 更多 tommy508 的文章
文章代碼(AID): #1atFzp8Y (HatePolitics)