Re: [討論] 扣錢入公積金不就跟福委會扣款一樣

看板HatePolitics作者clausewitz (理論學家)時間8月前 (2023/08/16 22:31)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《linchadwick (CW)》之銘言：雖然很歡迎柯黨把高虹安案類比做公司行號的職工福利金，因為這會把全國的工會都打去反柯。但正確的觀念還是要有，不能讓網路都只留存著柯黨的胡言亂語。高虹安案和職工福利金，有以下差異： 1.法源不同：職工福利金有〈職工福利金條例〉規範；高案不但沒有法源，甚至被檢方認定違法而起訴。 2.來源不同：職工福利金來源除職工每月薪資扣款，還有公司營業收入提撥及下腳變價提撥。高案幾乎全為浮報加班費。 3.管理機構不同：職工福利金的保管與運用，需設置職工福利委員會，其中工會代表不得少於三分之二。高案很明顯全由高一人做主。實際上所有工會都害怕資方操控福委會。所以柯黨堅持要亂比的話，工會一定只能出來反柯。讚！ 4.稽核程序不同：福委會每年應造具職工福利金收支表冊公告之，並呈報主管機關備查。高案顯無稽核程序。 5.保障不同：職工福利金不得沒收，優先受償，保管人負損害賠償責任。高案公積金流向何方？筆者不清楚無法評論。有公司管理經驗的人，對這五點應該都不陌生。大家把正確資訊補足，剩下的就是讓柯黨去激怒全國各地的工會！ : 說高虹安案，綠共把異己往死裡打，欲加之罪，何患無詞。我們在一般民間企業，也是薪 : 水一發下來，就東扣西扣一堆，預扣所得稅，健保費不說，還要扣一筆福委會基金0.5%薪 : 資。高虹安要助理扣錢繳入公積金，這不就跟福委會基金一樣嗎？私人企業員工，何況也 : 不能拒絕這個扣款，高虹安更沒有強迫扣款，她男友就沒有繳公積金啊！ : 結果這樣被告貪污，要被關。那可以也把全台灣的企業主都關起來嗎？因為，他們都叫我 : 們繳公積金入福委會耶！真的是，非民進黨族類，就把你往死裡打！ : 沒天理！官逼民反了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.167.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692196280.A.D2E.html

推

gogen

08/16 22:32, 8月前 , 1^F

08/16 22:32, 1^F

推

Mithra

08/16 22:36, 8月前 , 2^F

08/16 22:36, 2^F

→

Mithra

08/16 22:36, 8月前 , 3^F

08/16 22:36, 3^F