[討論] 爸媽的大安區房大漲誰受益？已刪文

看板HatePolitics作者 ((分身別查了XD)時間9月前 (2023/08/16 21:31), 9月前編輯推噓2(13推 11噓 151→)
留言175則, 19人參與, 9月前最新討論串1/1
716遊行 採訪的某位女生 爸媽住大安區 嗯 很棒 現在一坪約200萬+ 因為自己買不起大安區 所以買北桃園 參加716遊行及居住正義 聽起來都很OK 但台灣房地產應該是自由交易吧？ 人人也都想住首都蛋黃區 只要“有錢” 反過來說 要你爸媽用當初買的價格賣掉 或是低於附近行情價賣 有可能嗎？ 那是不是只要時間到 也可能會繼承 不也是受益者？ 或是小孩住大安區 父母去住北桃園 有可能嗎？ 人喔 都是自私的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692192700.A.7A5.html
→
08/16 21:32, 9月前 , 1F
從自己做起原價賣啊
08/16 21:32, 1F
推
08/16 21:33, 9月前 , 2F
以後記得拋棄繼承
08/16 21:33, 2F
→
08/16 21:34, 9月前 , 3F
得了便宜還賣乖
08/16 21:34, 3F
推
08/16 21:34, 9月前 , 4F
要拋棄繼承，不能當社會禍害
08/16 21:34, 4F
→
08/16 21:35, 9月前 , 5F
要繼承時就是另一個嘴臉
08/16 21:35, 5F
推
08/16 21:35, 9月前 , 6F
賣的出去在說啦
08/16 21:35, 6F
推
08/16 21:37, 9月前 , 7F
採訪的是那個男森 好像剛好是鄉民有po文
08/16 21:37, 7F
→
08/16 21:37, 9月前 , 8F
在隔壁版說自己沒打碼的照片被流傳XD
08/16 21:37, 8F
噓
08/16 21:37, 9月前 , 9F
人家既得利益者幫忙說話還不好喔 呵
08/16 21:37, 9F
幫“誰”說話？你要搞清楚捏 怎麼她不是去問她爸媽要不要便宜賣
→
08/16 21:38, 9月前 , 10F
跟他媽講 跟我們講幹嘛
08/16 21:38, 10F
推
08/16 21:42, 9月前 , 11F
爸媽房產跟自己買不起房支持居住正義有
08/16 21:42, 11F
→
08/16 21:42, 9月前 , 12F
什麼關係
08/16 21:42, 12F
去問她爸媽要不要便宜賣啊
推
08/16 21:52, 9月前 , 13F
請她爸媽五折賣我，五年絕不轉售，謝謝
08/16 21:52, 13F
推
08/16 21:52, 9月前 , 14F
原因不就是大安區老人不肯便宜賣 當然
08/16 21:52, 14F
→
08/16 21:52, 9月前 , 15F
買不起
08/16 21:52, 15F
推
08/16 21:59, 9月前 , 16F
等他爸媽五折賣啊
08/16 21:59, 16F
噓
08/16 22:03, 9月前 , 17F
重點是在大安區房價膩？全台灣都漲好嗎
08/16 22:03, 17F
→
08/16 22:03, 9月前 , 18F
？
08/16 22:03, 18F
然後呢？你房子要五折賣我嗎？
推
08/16 22:06, 9月前 , 19F
房子是會折舊的，要換新房子的時候付出更
08/16 22:06, 19F
→
08/16 22:06, 9月前 , 20F
多錢，這樣比較好嗎？
08/16 22:06, 20F
→
08/16 22:07, 9月前 , 21F
會去參加遊行的人如果自私就不會去參加了
08/16 22:07, 21F
※ 編輯: chter (111.71.13.149 臺灣), 08/16/2023 22:07:33
→
08/16 22:07, 9月前 , 22F
。
08/16 22:07, 22F
→
08/16 22:09, 9月前 , 23F
房子會折舊啊，但房價可能不減反增
08/16 22:09, 23F
→
08/16 22:14, 9月前 , 24F
你願意用原價格減掉折舊賣嗎？
08/16 22:14, 24F
推
08/16 22:15, 9月前 , 25F
大安區臥龍街一坪5字頭
08/16 22:15, 25F
推
08/16 22:16, 9月前 , 26F
如果爸媽賣房子高於當初的買入價就是炒
08/16 22:16, 26F
→
08/16 22:16, 9月前 , 27F
房罪人 智障柯糞們記得到時要把爸媽的
08/16 22:16, 27F
→
08/16 22:16, 9月前 , 28F
罪行放到各大論壇來公審
08/16 22:16, 28F
推
08/16 22:17, 9月前 , 29F
一坪200+？那個案子？新案就有140+
08/16 22:17, 29F
→
08/16 22:17, 9月前 , 30F
的為什麼要買200+
08/16 22:17, 30F
噓
08/16 22:21, 9月前 , 31F
民進黨當初馬政府執政的時候喊高房價，
08/16 22:21, 31F
→
08/16 22:21, 9月前 , 32F
有人會叫他們把房子五折賣出嗎？什麼鬼
08/16 22:21, 32F
→
08/16 22:21, 9月前 , 33F
邏輯？重點是炒房投資客好嗎？
08/16 22:21, 33F
→
08/16 22:25, 9月前 , 34F
炒房投資客哦？
08/16 22:25, 34F
→
08/16 22:25, 9月前 , 35F
716遊行
08/16 22:25, 35F
還有 105 則推文
還有 4 段內文
→
08/17 00:33, 9月前 , 141F
柯黃有囤房炒房？證據拿出來啊 丟臉
08/17 00:33, 141F
→
08/17 00:33, 9月前 , 142F
證據？財產公報啊
08/17 00:33, 142F
→
08/17 00:34, 9月前 , 143F
好了啦，你立場太明顯了
08/17 00:34, 143F
→
08/17 00:34, 9月前 , 144F
是在哭嗎？國會過半又是執政黨我他媽不
08/17 00:34, 144F
→
08/17 00:34, 9月前 , 145F
針對他們針對誰？
08/17 00:34, 145F
→
08/17 00:34, 9月前 , 146F
我要求的是要有正當性且以身作則，不論顏
08/17 00:34, 146F
→
08/17 00:34, 9月前 , 147F
色
08/17 00:34, 147F
→
08/17 00:34, 9月前 , 148F
財產公報上面就夫妻各一筆房產而已是炒
08/17 00:34, 148F
→
08/17 00:34, 9月前 , 149F
什麼房啦？
08/17 00:34, 149F
→
, , 150F
夫妻各一筆...資料在哪？
→
08/17 00:35, 9月前 , 151F
貼出來啊
08/17 00:35, 151F
→
08/17 00:35, 9月前 , 152F
房地超過兩筆怎麼半？
08/17 00:35, 152F
→
08/17 00:36, 9月前 , 153F
以身作則ok啊！民進黨當初承諾的居住正
08/17 00:36, 153F
→
08/17 00:36, 9月前 , 154F
義做到哪？房價所得比創新高欸！笑死
08/17 00:36, 154F
※ 編輯: chter (111.71.13.149 臺灣), 08/17/2023 00:36:26
→
08/17 00:36, 9月前 , 155F
你不會去看監察院財產申報膩？
08/17 00:36, 155F
→
08/17 00:36, 9月前 , 156F
對啊，然後呢？我有說我支持綠的嗎
08/17 00:36, 156F
→
08/17 00:37, 9月前 , 157F
財產申報就不是兩筆啊，哈哈哈哈哈哈哈
08/17 00:37, 157F
→
08/17 00:37, 9月前 , 158F
可憐啊
08/17 00:37, 158F
→
08/17 00:37, 9月前 , 159F
你被顏色沖昏頭了
08/17 00:37, 159F
噓
08/17 00:38, 9月前 , 160F
房產就兩筆是在哭？有房有地不是罪，而
08/17 00:38, 160F
→
08/17 00:38, 9月前 , 161F
是炒房炒地好嗎？他們是有炒作房地產膩
08/17 00:38, 161F
→
08/17 00:38, 9月前 , 162F
？
08/17 00:38, 162F
→
08/17 00:39, 9月前 , 163F
囤房是不是罪？
08/17 00:39, 163F
→
, , 164F
你炒房定義是甚麼
※ 編輯: chter (111.71.13.149 臺灣), 08/17/2023 00:40:49
→
111.71.13.149 08/17 00:, , 165F
那幹嘛要囤房稅、房地合一稅、平均地權條例？
111.71.13.149 08/17 00:, 165F
→
08/17 00:42, 9月前 , 166F
還有，那些人房產不只兩筆
08/17 00:42, 166F
→
08/17 00:44, 9月前 , 167F
囤房稅的目的就是減少持有房地產數
08/17 00:44, 167F
→
08/17 00:44, 9月前 , 168F
你又扯到甚麼炒房
08/17 00:44, 168F
※ 編輯: chter (111.71.13.149 臺灣), 08/17/2023 00:45:23
→
08/17 00:47, 9月前 , 169F
問題還是一樣，沒有正當性，也沒以身作則
08/17 00:47, 169F
→
08/17 00:48, 9月前 , 170F
藍綠辦不到，你支持的那些人也沒有資格談
08/17 00:48, 170F
→
08/17 00:48, 9月前 , 171F
這些
08/17 00:48, 171F
→
08/17 00:48, 9月前 , 172F
只有以前那些無殼蝸牛有資格
08/17 00:48, 172F
→
, , 173F
要談政策，可以，先把名下多的房產都賣給無
→
08/17 00:50, 9月前 , 174F
殼蝸牛再說
08/17 00:50, 174F
※ 編輯: chter (111.71.13.149 臺灣), 08/17/2023 00:51:39
→
08/17 00:51, 9月前 , 175F
因為房價是供需問題
08/17 00:51, 175F
‣ 更多 chter 的文章
文章代碼(AID): #1atC-yUb (HatePolitics)