[討論] 民代辦公室的經費使用應該可多一些彈性
今天有人提到機關首長的特別費，使用的彈性特別大，雖然法律規範說要公務才能使用，
但舉凡能想到，不能想到的，阿貓阿狗的都能變成公務，於是什麼都能核銷。
以下文字轉載羅智強臉書：
「謝長廷在八王子、三井日本料理、大三元、法樂琪等餐廳用餐是公務；謝長廷授權林宜
靜刷卡買西裝、休閒服是拍攝形象廣告所需的公務；謝長廷授權台北辦事處主任陳雨鑫買
紅酒是公務、陳雨鑫妻子在晶華酒店刷卡付餐飲費用是公務，謝長廷授權台北辦公室主任
陳建仲在百貨公司買襯衫、手機贈送友人是公務，在SOGO千福藥局買藥品送友人也是公務
。還有，蘇貞昌委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「
當我們同在一起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡九千餘元宴客也是
公務。」
機關首長的特別費就是這麼好用，反觀各級民意代表詐領助理費的案件每年都一堆，不禁
讓人想到所謂詐領助理費這是否是一個系統性的問題。
說真的，立委的經費使用方式為何不能多一點彈性？比如說就規定一個立委的辦公室所有
支出含人事費一年是多少錢，只要不要進私人口袋，用於公務上，我相信一般民眾都是能
接受的。
有些立委可能會衡量，他的辦公室不需要那麼多人，寧願把人事費移到其他經費使用。有
些立委可能辦公室其它經費不需要那麼多，寧願多聘一些人，立委自己彈性運用即可。這
樣踩線的民代應該會少很多才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.142.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692110818.A.B4C.html
噓
08/15 22:48,
9月前
, 1F
08/15 22:48, 1F
→
08/15 22:48,
9月前
, 2F
08/15 22:48, 2F
→
08/15 22:50,
9月前
, 3F
08/15 22:50, 3F
噓
08/15 22:51,
9月前
, 4F
08/15 22:51, 4F
噓
08/15 22:51,
9月前
, 5F
08/15 22:51, 5F
推
08/15 22:51,
9月前
, 6F
08/15 22:51, 6F
→
08/15 22:51,
9月前
, 7F
08/15 22:51, 7F
→
08/15 22:51,
9月前
, 8F
08/15 22:51, 8F
推
08/15 22:51,
9月前
, 9F
08/15 22:51, 9F
推
08/15 22:52,
9月前
, 10F
08/15 22:52, 10F
推
08/15 22:53,
9月前
, 11F
08/15 22:53, 11F
噓
08/15 22:53,
9月前
, 12F
08/15 22:53, 12F
→
08/15 22:55,
9月前
, 13F
08/15 22:55, 13F
→
08/15 22:57,
9月前
, 14F
08/15 22:57, 14F
噓
08/15 22:57,
9月前
, 15F
08/15 22:57, 15F
→
08/15 22:58,
9月前
, 16F
08/15 22:58, 16F
噓
08/15 23:02,
9月前
, 17F
08/15 23:02, 17F
→
08/15 23:02,
9月前
, 18F
08/15 23:02, 18F
→
08/15 23:02,
9月前
, 19F
08/15 23:02, 19F
推
08/15 23:08,
9月前
, 20F
08/15 23:08, 20F
→
08/15 23:16,
9月前
, 21F
08/15 23:16, 21F
→
08/15 23:16,
9月前
, 22F
08/15 23:16, 22F
→
08/15 23:17,
9月前
, 23F
08/15 23:17, 23F
噓
08/15 23:18,
9月前
, 24F
08/15 23:18, 24F
推
08/16 00:27,
9月前
, 25F
08/16 00:27, 25F
噓
08/16 00:30,
9月前
, 26F
08/16 00:30, 26F
→
08/16 00:30,
9月前
, 27F
08/16 00:30, 27F
→
08/16 02:57,
9月前
, 28F
08/16 02:57, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：