Re: [討論] 八卦怎麼一堆人幫高虹安護航？

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間9月前 (2023/08/15 16:44), 9月前編輯推噓8(10推 2噓 40→)
留言52則, 9人參與, 9月前最新討論串3/4 (看更多)
目前詐領助理費被判刑或起訴的， 全部都是冒用人頭， 包括假面甜心的案子， 前男友的公司請的設計， 但是由假面甜心來稱助理付款， 並且前男友開設公司， 檢方還是認定前男友有助理之實。 高的案子沒有一顆人頭， 全部都是加班費的認定問題， 此前也從未有過立委加班費認定的案例， 如果林的前男友自己開公司， 都還能認定有履行助理職務， 那是如何能認定高的助理下班就沒有進行助理職務， 若助理一口咬定下班後都沒有履行助理職務， 但高卻能證明他們有執行職務， 是否這些助理算是做偽證？ 我很簡單，如果加班費需要認定， 請所有立委公開透明的展示自己助理的加班證明， 如果展示不出，是否都依貪汙來定罪？ 另外假面甜心的案子似乎比高的案子早， 如果假面甜心沒宣判，高就先一審， 那更坐實了這就是政治追殺。 我覺得塔綠斑想得太簡單了， 那麼粗糙的手法，真的會讓中立選民動搖嗎？ 說不定還適得其反有反效果， 不過反正塔綠斑也沒招了，可憐哪~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692089088.A.548.html
推
08/15 16:50, 9月前 , 1F
你要辦其他人找他的助理證明啊
08/15 16:50, 1F
如果認定加班需要什麼形式的證明，那就不能用助理單方面口述有跟沒有吧？ 我在私人公司跟公司報了一堆加班，然後說我的口述證明我有加班？
噓
08/15 16:52, 9月前 , 2F
浮報的加班費就不是公帑？公三小？人民稅
08/15 16:52, 2F
→
08/15 16:52, 9月前 , 3F
金是給你洗頭買咖啡機用的？
08/15 16:52, 3F
是立委的性質要怎麼界定助理上下班時間，還是大家的助理都有打卡就高沒有？ 我很簡單，標準一致嘛，立委助理加班的鑑別標準是什麼？請檢方公布~
→
08/15 16:52, 9月前 , 4F
別人助理都不捅就高被捅？誰的問題啊？
08/15 16:52, 4F
党的問題阿~嘻嘻~
推
08/15 16:53, 9月前 , 5F
證明有 跟 沒有是兩回事 沒有的東
08/15 16:53, 5F
→
08/15 16:53, 9月前 , 6F
西就只有助理證明
08/15 16:53, 6F
所以只要助理說你貪汙就貪汙，法律是這麼好判的東西喔？
→
08/15 16:54, 9月前 , 7F
有的話就是打卡或申報紀錄
08/15 16:54, 7F
對阿，我覺得標準一致，看現在所有請領助理加班的有沒有打卡申報紀錄阿~
噓
08/15 16:55, 9月前 , 8F
33都説詐領了，還能護？
08/15 16:55, 8F
他是說起訴法條根本是錯的，繼續扭曲沒有關係阿^^
→
08/15 16:56, 9月前 , 9F
你沒看上法院了是判了嗎？你怎知手
08/15 16:56, 9F
→
08/15 16:56, 9月前 , 10F
上沒更多證據？
08/15 16:56, 10F
你是看不懂我說的嗎？標準訂出來，而不是隨著偵辦去設標準， 有標準就逐一檢視所有立委很難懂？跟證據有什麼關係？
→
08/15 16:56, 9月前 , 11F
柯憐
08/15 16:56, 11F
→
08/15 16:56, 9月前 , 12F
哪
08/15 16:56, 12F
自承~
→
08/15 16:57, 9月前 , 13F
人證也是證據的一環 不然呢？
08/15 16:57, 13F
所以只需要人證不需要物證，還好你沒當法官~XDDDD
→
08/15 16:57, 9月前 , 14F
就說你要證明有 跟證明沒有是兩回
08/15 16:57, 14F
→
08/15 16:57, 9月前 , 15F
事
08/15 16:57, 15F
高要證明有很簡單，隨便找一天下班後的通聯記錄就好了， 勞動局實務認定只要line指派事情就算加班吧？
→
08/15 16:58, 9月前 , 16F
要檢驗其他立委你為什麼不去提告阿？說
08/15 16:58, 16F
→
08/15 16:58, 9月前 , 17F
一下阿？
08/15 16:58, 17F
→
08/15 16:58, 9月前 , 18F
高有事所以其他也一樣，都抓xD
08/15 16:58, 18F
為何要我去提告？你有去提告高嗎？那你能講我不能講？很雙標XDDDD
→
08/15 16:58, 9月前 , 19F
誰跟你說不用其他證據 不用跳針了
08/15 16:58, 19F
你說的吧？人證就是證據的一環，那我問你物證呢？你說啥？
→
08/15 16:59, 9月前 , 20F
上面才回下一句馬上跳 人證也是證
08/15 16:59, 20F
→
08/15 16:59, 9月前 , 21F
據馬上腦補只用人證 厲害了
08/15 16:59, 21F
我還是那句話啦，標準在哪？
→
08/15 16:59, 9月前 , 22F
你要跳針政治操作那就回八卦，哪裡有你
08/15 16:59, 22F
→
08/15 16:59, 9月前 , 23F
的同袍跟你一起疼惜她的
08/15 16:59, 23F
好好笑，還怕人家討論喔？我在政黑不能聊我的政治觀點，你法官喔？ 阿可能塔綠斑都一個德性^^
→
08/15 17:00, 9月前 , 24F
行啊上法院拿證據出來攻防沒問題
08/15 17:00, 24F
是阿，標準一致就好了，所以你有什麼問題嗎？
→
08/15 17:01, 9月前 , 25F
說的好像高已經拿出證據了？證據留
08/15 17:01, 25F
→
08/15 17:01, 9月前 , 26F
在法院攻防唉
08/15 17:01, 26F
證據都是你先在扯的吧？我說的都是標準，是你中文不好吧？
推
08/15 17:03, 9月前 , 27F
笑死 拿不出就說我扯證據 腦補的li
08/15 17:03, 27F
→
08/15 17:03, 9月前 , 28F
ne 證據拿出來看看啊
08/15 17:03, 28F
我要拿啥出來，我就說了大家一樣的標準檢視， 要土城找安也可以，那拿不出證據的立委一起土城見也可以啊， 怎麼了你有多種標準？還是党叫你雙標？
→
08/15 17:03, 9月前 , 29F
不是隨便找一下就有嗎？
08/15 17:03, 29F
高關不關我都沒差啊~我還是投阿北阿怎樣？哈哈~ 但是我想看到血流成河，你們卻只能無腦雙標護航拋棄人格阿~哈哈~
推
08/15 17:05, 9月前 , 30F
一樣行啊 回到推文第一句你找助理
08/15 17:05, 30F
→
08/15 17:05, 9月前 , 31F
爆料啊
08/15 17:05, 31F
笑死，所以助理不爆料就可以繼續違法？檢方跟監察都在睡？ 或是需要我們這種小老百姓自行取證檢舉？
→
08/15 17:06, 9月前 , 32F
質疑別人有罪是要先提出來證據 而
08/15 17:06, 32F
→
08/15 17:06, 9月前 , 33F
不是要人證明自己無罪好嗎笑死
08/15 17:06, 33F
你這句話是在說高嘛XDDDD，現在只有人證說沒有加班吧？ 你現在就是在叫高證明自己無罪阿XDDD真的有夠好笑~
推
08/15 17:13, 9月前 , 34F
北檢質疑高拿出助理證據 你質疑其
08/15 17:13, 34F
→
08/15 17:13, 9月前 , 35F
他立委你拿什麼我就問？
08/15 17:13, 35F
推
08/15 17:14, 9月前 , 36F
高現在要證明自己無罪就是有不利證
08/15 17:14, 36F
→
08/15 17:14, 9月前 , 37F
據 你要證明其他立委有罪你拿什麼
08/15 17:14, 37F
→
08/15 17:14, 9月前 , 38F
嘴砲？
08/15 17:14, 38F
不利證據是什麼？大家的有的打卡紀錄？還是什麼時間點在外面的證據？ 不要以為躲個幾分鐘我就不會來回了好嗎？臉有夠腫XDDD ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/15/2023 17:18:05
→
08/15 17:55, 9月前 , 39F
期待高市長拿出證據囉
08/15 17:55, 39F
推
08/15 18:19, 9月前 , 40F
在這邊打嘴砲也幫不了她啊，這種嘴砲能凹
08/15 18:19, 40F
→
08/15 18:19, 9月前 , 41F
過去高就不會被起訴了
08/15 18:19, 41F
推
08/15 18:26, 9月前 , 42F
這種理由要是真能凹得過去，高會不說？
08/15 18:26, 42F
→
08/15 19:21, 9月前 , 43F
質疑只有人證，但人證的證詞很合理啊，
08/15 19:21, 43F
→
08/15 19:21, 9月前 , 44F
誰會願意捐自己的加班費，還有捐錢可以
08/15 19:21, 44F
→
08/15 19:21, 9月前 , 45F
用欠的嗎？你捐50元香油錢，廟公記尚欠9
08/15 19:21, 45F
→
08/15 19:21, 9月前 , 46F
50元這樣合理？
08/15 19:21, 46F
推
08/15 19:28, 9月前 , 47F
厲害了 沒有馬上回覆就腦補成躲 果
08/15 19:28, 47F
→
08/15 19:28, 9月前 , 48F
然是簡單就有加班證據的人的想法
08/15 19:28, 48F
推
08/15 19:35, 9月前 , 49F
現在來護航的智商要多慘才能說的出來啊
08/15 19:35, 49F
→
08/15 19:35, 9月前 , 50F
？跟館長一樣嗎？
08/15 19:35, 50F
→
08/15 19:40, 9月前 , 51F
而且繳回金額也可以回推是不是就是加班
08/15 19:40, 51F
→
08/15 19:40, 9月前 , 52F
費差額
08/15 19:40, 52F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1aspi0L8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1aspi0L8 (HatePolitics)